为什么(新)奥地利经济学派的影响力远不如芝加哥学派甚至(新)凯恩斯学派?

论坛 期权论坛 期权     
Calon   2018-10-15 23:14   2268   10
分享到 :
0 人收藏

10 个回复

倒序浏览
2#
hu jeff  1级新秀 | 2018-10-15 23:14:13 发帖IP地址来自
因为奥派虽然在自己假设的世界里推出一个很完美的体系,但是这些假设的前提往往不切实际,也无法提出对现实问题的解决办法。。。
3#
景雁  4级常客 | 2018-10-15 23:14:14 发帖IP地址来自
他们太哲学了,想的彻底到伤害了学派的命运,同时其思辨深度让其他派系的经济学家自卑,他们这派的好处是容易培养出大人才。他们思考的很多问题比其他派系的根本多了。国内的爱好者群体不少人都接触过,直观的感觉是缺少哲学训练,除了hh大师,其他人难得奥派真意。可能也跟我没跟其他人深入的交流有关。
影响力?大的不就是曾哥么。
也有人出去了,专门研究这个,接触了,但感觉也不会有什么惊人的东西出来,最好是哲学出身的,数学又不差,还有睁眼关心真实世界的能力,然后回头搞这个,可能会振兴下这个帮派。
总而言之,这派的存在,能让人明白主流的经济学多肤浅。
4#
辉格  1级新秀 | 2018-10-15 23:14:15 发帖IP地址来自
因为米塞斯和罗斯巴德把奥派从实证科学改造成了意识形态派系,所以在学术界当然难以存身了,不过在民间的影响力并不小,如今是右翼民粹主义的思想旗帜。
5#
richard lee   | 2018-10-15 23:14:16 发帖IP地址来自
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
6#
庄芝  3级会员 | 2018-10-15 23:14:17 发帖IP地址来自
因为演绎推理,研究来研究去,结论就在前提中。
7#
齐云  2级吧友 | 2018-10-15 23:14:18 发帖IP地址来自
很多人都是从经济角度来回答这个问题,我想跳出单纯的经济学来回答:

为什么奥地利学派影响力要低于凯恩斯主义,是因为凯恩斯主义健全了一套新的逻辑思维角度。满足了二战后的欧美主流国家的社会发展需要,既社会需要大政府。也就是说“我们平常经常说的凯恩斯主义并非单纯经济学上的凯恩斯主义,而是政府强权主义”

用复杂点的话来解释:

二战结束以后,世界陷入冷战,经济也面临重建。不管是从国家竞争的角度,还是经济复苏的角度,都需要政府做更大更多的努力。但是,欧美历史上,并没有大政府或者说强权的中央政府的历史积淀。我们可以简单从历史作品来看,对比东方国家,西方政府的权力要小得多,对社会的影响力要弱很多,自由主义在西方的盛行程度是远胜于东方。自由主义很好,但是如果继续延续这种社会政策,欧美国家可能无法与计划经济的苏俄对抗,也无法满足二战后社会重建的需要,以及无法实现几次经济危机后的迅速复苏。所以这个时候,社会需要一套新的理论,新的逻辑思维,来重建社会秩序。来解释这些问题:

为什么政府能够进行宏观调控?为什么国家需要通过财政手段调节经济?为什么政府应当在社会就业和社会保障中做出更多的努力?

于是,有了凯恩斯主义的盛行。

凯恩斯主义从经济学的角度阐述了,为什么国家或者说政府应当具备更多的调控职能,为资本主义发展或者说社会资本主义、国家资本主义发展提供的参考和依据,这满足了二战一直到现在苏俄解体以来的国际发展形势与格局需要。

凯恩斯主义的思维逻辑,不仅满足了二战以后的冷战思维需要,也符合了当今反恐主义的需要。

总之,我认为凯恩斯主义的盛行,不仅仅是因为他继承了重商主义的精神,吸收了马克思主义的一些要义,在经济学上具有重要的里程碑。更重要的是他树起了一面新的旗帜,从西方文化的角度证明了一套新的逻辑体系,即政府是可以操控经济的,宏观经济学由此得以丰富,福利资本主义国家的发展因此有了注脚。
8#
彭韧  1级新秀 | 2018-10-15 23:14:19 发帖IP地址来自
政府是一方面。奥派主张最小政府干预固然让其难容于政府,但个人信奉奥派的领导人并不罕见;

另一方面,奥派也不太受学院的待见。因为奥派的理论主张已经谈得非常透彻,也不做实证研究,所以很难进行持续性的学术生产,说白了就是该说的都已经说了,还能写什么来发paper呢,作为政策评论的立场基准来启发大众更加合适,个人觉得这也是奥派在正统学院内部地位不算高,但在民间始终有大量忠实支持者的原因;

如果我们把经济学院看成一个提供观念产品和相应服务的产业,那么奥派的特性是:既难以生产也不易销售,还不便于提供附加及增值服务……
9#
罗斯巴德d  6级职业 | 2018-10-15 23:14:20 发帖IP地址来自
凯恩斯让政府加税,奥地利学派让政府减税,你是政府你喜欢谁,因为米塞斯和罗斯巴德反对一切对个人财产权的侵害,包括税收和市场管制,这不是要了政府的老命了吗,你看凯恩斯就说经济问题还得靠政府干爹来解决,干爹必须收税,干爹必须花从老百姓手里收上来的钱才能拯救经济,凯恩斯真是政府的一条好狗,要是都是米塞斯和罗斯巴德,政府还吃什么,难道让政府去喝西北风,政府由不提供产品和服务,
10#
特加罗  3级会员 | 2018-10-15 23:14:21 发帖IP地址来自
11#
hustwnin  2级吧友 | 2018-10-15 23:14:22 发帖IP地址来自
如果你是政府,你会喜欢无政府吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:
帖子:
精华:
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP