觉得技术指标有用的人不懂技术指标，懂技术指标的人知道技术指标没用，这是自相矛盾，还是另有深意？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

一分阳光 · 2018-10-15 23:13:23

首先要知道技术指标是什么，很多人并不清楚技术支持是什么，更不思考本质是什么，就像知道汽车是什么但不知道汽车怎么制造和运行。技术指标说到底就是某个人或者团体对行情下的一种可视化的规矩总结。至于这个总结是不是正确就看那个下这个定义的人对行情的理解是否更贴合发展规律。就从个人经验来说，任何技术指标都不可能表达丰满，行情本身可以拆解组合，一个K单位为了需要我可以分开无数个k单位去满足价格目标，所以技术指标对于行情的复杂性来说适应范围可以是杯水车薪，偶尔遇到对方当前指标的阶段，那些用指标赚钱的人会把它奉为神器，而在不符合的阶段又成为坑爹利器。就是因为这种局限性的存在，所以技术指标绝大部分时候都是垃圾。技术指标是对行情理解的一种翻译，翻译得好不好，翻译官（指标编写者）能力本身就千差万别，但是，不管怎么翻译，绝对没有直接读K线这么原汁原味来得偏差小

杨鍂戈 · 2018-10-15 23:13:24

有些数据既可以反映过程，又可以进行调整影响效果，这能力不是人人都有。通俗的说，抓重点才是重点，懂技术的人懂抓重点比例大点，但也不一定，有人就事无巨细的做，迷失其中。当然这也分事和工作岗位。做领导首要看整个流程，再抓重点环节，关心薄弱环节，工程师看重点环节，抓薄弱环节。都是以结果为导向，逆推过程。

孟可 · 2018-10-15 23:13:25

技术指标只是一个工具。不懂技术指标的人就会深度依赖、痴迷于技术指标。而真正懂技术指标的人才可能知道技术指标的局限，因而才能知道何时无用，何时有用也就是应怎么用。所以一点也不是自相矛盾的。就如不懂恋爱的人喜欢看言情小说，而真正懂爱的人则再不信爱情剧一样。
对于新手来说，交易必须要有个入手处，即交易指标做为工具入手。当老手明白交易的本质后就明白技术指标只不过是一种投资所必要的假设而已。这种假设可以用任何其它的事物代替，并非只有指标。比如用铜钱、树叶等都可以替代。
技术指标说到底只是在人为假设情况下展开的一种设想而已。

怀疑一切 · 2018-10-15 23:13:26

所有说指标没用的人，都可以不用看了，交易素养99%不高

   简单的说这类人的分别心还很重，研究完技术指标，不过是价格的再计算函数嘛，觉得抓住本质了，然后给指标打上一个小白的标签，让自己建立了一个思维框架上的安全区域，很开心，
   然而市场是用钱投票，小白的钱也是钱，跟是不是小白没关系，只跟小白拥有的资金量有关系，映射到社会领域，就好比冯小刚说垃圾电影太多是因为垃圾观众太多，分别心越重，就越看不懂市场，啥叫客观如实，就是没有分别心，然后就跟佛哲道啊连接在一起了
   我看到很多大V都说交易根本不需要佛哲道什么的，我的理解是，如果在交易之前就明白了很多佛学，道的东西，那么学交易，会自然的用已经形成的方法论来学交易，进而在讲交易的时候，会自然的带出来自己的方法论，而如果是通过交易达到了较高的思想水平，但没有到觉知这一步的话，很可能不觉得自己怎么就道了，啥的，扯远了
2. 所有深挖指标，把macd研究到红柱子绿柱子的也不用看了，交易素养100%不高，这类人的数理逻辑思维能力还不足以应对市场逻辑的一面

观龙舞 · 2018-10-15 23:13:27

这都只是建立在概率上的工具罢了

绣春刀 · 2018-10-15 23:13:28

这句话感觉没有意义

穆桦 · 2018-10-15 23:13:29

这是个轮回的过程，没有经历这个过程，不可能从繁复简

有无 · 2018-10-15 23:13:31

指标是价格与时间输入的变量而来

迦非 · 2018-10-15 23:13:32

能问出这样的问题说明功力还不够。
化境高手草木竹石皆可为剑，难道剑就没用了？
一般人拿草木竹石与人争斗？嫌死的慢了些吧。

觉得技术指标有用的人不懂技术指标，懂技术指标的人知道技术指标没用，这是自相矛盾，还是另有深意？

9 个回复

浏览过的版块