如何理解保罗·罗默所写的《经济增长理论中的数学滥用》，以及随后引发的争论？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-10-13 15:49:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-10-13 15:49:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

无面者 · 2018-10-13 15:49:43

在这个诺奖评选的关键时刻，罗默大师为了这个广告贴连自己的导师卢卡斯都不放过了，你们懂这是心理有多急么，哈哈哈，不喜勿喷！

sewang tan · 2018-10-13 15:49:44

作为现代占星术，经济学这领域的撕逼不要太多，哈。
罗默说的问题一直都有，只不过现在数学工具发展是热点，装逼的肯定要赶时髦啊。
就像佛棍也爱说正能量啊，基督徒言必称民主一样。

醉心鱼 · 2018-10-13 15:49:45

经济学有两个罗默，都是搞宏观经济学的。一个是Poul Romer,就是发飙的这位罗默大爷，新增长理论主帅之一。但因为种种原因，罗默大爷似乎与炸药奖渐行渐远，且自三十岁那几篇牛逼的论文后再也没啥像样paper，自然有些落寞。
另一个是David Romer,著有《Advanced Macroeconomics》。他老婆Christina Romer更牛逼，是研究大萧条的权威人士，做过奥黑的经济委员会主席。

容云 · 2018-10-13 15:49:46

现在的经济学很不科学
现在的经济学很不科学
现在的经济学很不科学
重要的事情说三遍，
我基于物理学和信息论推导了一下世界经济发展规律
参见下面帖子，
人人想要财富，你能说清财富是如何产生的吗？ - 容云的回答
可以看出，世界的进步，是和信息进步紧密相关的。
现在的研究就像是研究自行车的车辙印，
当车基本直着走的过程中，貌似能研究出一些规律来，
但你不清楚车啥时候会拐弯。
这个拐弯的动力，就在信息里面，
德国弱小时大力发展教育，造就了后来百年强盛，虽然两次大战都是战败，但一国单挑整个欧洲还是足以令人刮目的。
而我们世界的历次大规模经济发展，无不和信息相关，有了热力学研究的基础才有蒸汽机带来的工业革命。
有了信息技术的发展才有后来信息革命。
可见信息的进步总发生在经济发展之前，研究经济仅仅看统计数据，明显要更为滞后了。

匿名用户 · 2018-10-13 15:49:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

王骥 · 2018-10-13 15:49:48

好长时间没有上知乎，在写论文啊，数学之类的烦死了。
为了看懂很多人的模型和方法，我到电大上了一个数学的本科……
其实这个问题的答案很类似知乎的多数回答，问题很简单——但答案很长很长，长到没有意志看完它。
经济学对现实的分析所采用的方法一定是对现实的一种简化——类似曼昆的那句话，模型实际上就是地图，要找到一条路，地图不能太复杂，这个是一种常识。同时，绘制地图的目的决定地图的繁杂程度，数学应用也是一般。

大米 · 2018-10-13 15:49:49

这不是数学本事的问题，没有牛逼的统计，再好的模型算出来的也不靠谱
另外还有句话，模糊的正确胜过精确的错误

沈四宝 · 2018-10-13 15:49:50

本来就是论文经济的自娱自乐，和实际经济运行有半毛钱关系？？？

痛痛快快承认是知识壁垒的自我保护不就完了么？

如何理解保罗·罗默所写的《经济增长理论中的数学滥用》，以及随后引发的争论？

10 个回复