如何评价FT金融时报《台湾高科技创新为何遥遥领先中国大陆？》

台湾高科技创新为何遥遥领先中国大陆？

作者
傅成（Peter Fuhrman）是中国首创的董事长。他作为高级主管，在私募股权投资、风险投资、科技行业和美国、中国及欧洲成功的中小企业有着30年的工作经验。英国剑桥大学经济学硕士。

leo leo · 2018-10-13 14:29:42

大立光目前最大的竞争对手是浙江的舜宇光学科技。
利益相关：舜宇的一名车间小工。
昨天在FT上看到这篇大作，也是感到莫名其妙地戳中笑点，没想到今天在知乎上也有人分享，我就不请自来强答一记。
首先介绍一下我厂舜宇。舜宇是业内领先的光学产品制造商，主要产品线有光学产品、光电产品、仪器产品三大类。光学产品就是各类镜片、镜头，包括手机镜头、车载镜头、监控镜头等；光电产品就是手机摄像模组、VR模组等等，需要结合硬件与算法；仪器产品就是显微镜以及其他高大上的精密仪器。
2015年舜宇光学科技的销售收入为107亿元，净利润7.6亿元，发展势头相当可观：手机镜头的市场占有率位居全球第二，接近10%，超越了除大立光以外的所有厂商；车载镜头全球第一，市场份额接近30%；手机摄像模组全球第一，双摄、自动对焦、光学防抖等产品在行业内是领先的，华为P9就使用了我厂的双摄模组。
接下来该介绍一下大立光了。大立光作为“真·台湾之光”，曾经的台湾股王，确实是很吊的。和舜宇相比，大立光的产品线比较窄，没有模组和车载镜头，在仪器产品上也没有太大投入，它的核心来源就是手机镜头。2015年，全年营收 558.7 亿元新台币，税后净利台币 241.6 亿元，在手机镜头行业有将近35%的市场份额，可以说遥遥领先。如果单讲手机镜头，舜宇的销售额只有大立光的八分之一到十分之一，处于被吊打的水平。
FT的文章中说，“大立光电行走江湖靠的不是专利众多，而是简单却难以复制的塑料光学镜片专有技术——如同可口可乐的配方。”——这属于纯扯淡，2015年，舜宇推出了自己的1300万像素镜头和1600万像素镜头，目前在向2000万像素进军，可以说技术上落后不是太多。去年舜宇手机镜头增长超过30%，其中一个重要原因就是由于舜宇在技术上的突破，有些手机厂家就拿舜宇当备胎，去逼迫大立光降价~~是的，在高端手机上，我厂已经有当备胎资格了，哈哈哈~~~~
不过呢，舜宇从没把自己框定在镜头领域，舜宇要做全球领先的光电企业，“从做眼角膜变成做智慧的眼睛”，十年内从100亿做到1000亿。
行业内普遍公认，车载镜头是下一个引爆点，舜宇在车载镜头行业的地位跟大立光在手机镜头的地位类似，接近于无敌的地位。舜宇2007年就进入车载镜头领域了，大立光现在才刚刚想起来，两者的战略眼光不是一个层次的。
额外膜一下舜宇车载公司的老总，这位大神中专学历，不到20岁就来车间做小工。他白天在车间磨镜片，晚上就自学机械原理，自学高数，自学光学设计，一路拿到了大专、本科、硕士学历。上个月我们车间召开“全面对标华为活动研讨会”，车间主任对我们说，上班时间开这会你们有啥好抱怨的，人家车载公司是下了班开的，开到晚上12点！
最后，附上两张股价对比图，车间主任说好好干，舜宇已经有八九百人拿到股份了，说不定明年就有你们的了。
香港恒生指数的月线图

舜宇股价的月线图

————————————2017.8.1的分割线——————————————————
再说一遍，大立光是非常厉害的“台湾之光”，毛利率超过70%，净利率几乎达到50%，简直就是台印钞机。不过舜宇今年的增长也很不错，有助于拉近与大立光的距离。
资本市场已经给予了反映：
一年不见，舜宇的股价又飞升了，2017年涨了差不多60港币，这两年玩港股的人不可能不知道舜宇。

不爱鸡汤的滨哥哥 · 2018-10-13 14:29:44

我可以理解为是大立光的广告软文吗？
我不是很懂高科技创新要怎么评论，但是用一个大立光就能全盘否定中国大陆的创新能力，是不是犯了以偏概全的错误呢？
而且原文说：“大立光电去年营收超10亿美元，净利润率超过40%，是其主要客户苹果(Apple)的两倍多，而苹果在赚取丰厚利润方面已绝非等闲之辈。”
那是不是比美国还厉害呢？
按照这个逻辑，那下个月中国大陆就要发射全世界唯一一颗量子通信卫星，是不是可以说中国大陆的高科技创新能力已经超越美帝了呢？

2012年吹宏碁，宏碁倒霉！
2013年吹HTC，HTC倒霉！
2014年吹死台湾触控！
2015年吹面板，面板倒霉！

醒醒好吗？高科技不是只有半导体，台湾也只剩下半导体可以吹了。更何况大立光只是个专业精密光学镜片，镜头的制造厂商而已，“鸿海困局”都在前头了还吹……

好啦好啦，你台湾No. 1啦！

匿名用户 · 2018-10-13 14:29:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

海鲲 · 2018-10-13 14:29:46

谢 @李建秋邀，心里有点小激动啊

首先说明不是财经领域、或相关技术领域

先说链接中这篇文章，作者本来就是要搞个大新闻，

我正在应对这样一个话题：中国内地的高科技创新，及其为什么看起来如此落后于邻近的台湾。中国领先的商业期刊之一——《财经》杂志最近刊发了我与中国首创(China First Capital)首席运营官王岩松博士用中文合写的关于台湾杰出光学镜头企业——大立光电(Largan Precision)的一篇文章。
这期杂志出版后不久，该文章就开始广泛流传，紧接着引发了大量愤怒的批评声，主要是指责我们不了解这一话题，忽视了中国内地有很多科技公司至少与大立光电同样优秀——如果不是更胜一筹的话。

依作者而言看起来好像是被误解了，那么他提到的那篇文章呢？大立光电的唐僧式创新

注意所在版面位置
这篇文章我不知道在财经领域算不算是软文？
这篇文章处处夹杂私货

《大立光电的唐僧式创新》全文主要是基于大立光电作为手机核心配件主要生产商的高盈利率

苹果公司被其他公司“羡慕嫉妒恨”的重要一点是其超高的利润率，而闷声发财的大立光电2015年的利润率是40％，大约是苹果的两倍

但引发争议的主要是作者提出的观点

文章写到这里该问为什么了，为什么尽管中国政府一直很慷慨地以补贴、奖励、减免税收等形式资助技术型企业，同时以举国之力推广“大众创业、万众创新”，但是中国本土企业仍然大多在做低附加值的、没有专有技术和知识产权的“me too产品”？

但实际上呢，作者只不过是老生常谈，把一些固有问题抛了出来，但全然没有论证里面的问题

改革开放以来，大陆工厂从日本、韩国和台湾工厂手中接过来低附加值的业务，但是预期中的量变到质变的突破还没有发生，行走江湖的独门绝技依然缺失，我们还在为了百分之几的利润率争得头破血流。现在，随着劳动力成本的上升和环保力度的加大，就是这百分之几的利润率都难以为继。
该怎么改变呢？第一步恐怕就是放弃找到武功秘籍的幻想，重新相信天道酬勤。突变是创新，渐变也是创新，恐怕还是创新的主流。企业们需要踏实一些，目光长远一些，坚韧不拔一些。

但最后只是喊了两句响亮的把人们的注意力吸引过来，最后提个所谓解决方法

大陆不缺投资，也不缺愿意冒风险的投资，但是严重缺乏理性的风险投资。PE和VC跟风，股票市场更是炒概念。但急功近利的资金是不可能扶持出大立光电这样的企业的。大立光电2002年就在台湾上市了，当时它还是非常小的一家企业，就是这样一路不急不缓地走来，犹如西天取经的唐僧，他们最终取到了真经。
另外，创新确实是可以买来的，谷歌也不是闭门造车发展起来的，关键是买什么。撒胡椒面式投资或收购大量初创公司，这是买彩票不是做投资。花费当了这么多年世界加工厂辛苦赚来的钱去投资和收购，必须要讲究投资成功概率和投资回报率，收购已经过市场验证的成熟企业，风险明显要低一些，至少企业已有稳定的技术、产品、客户和现金流。这样的收购标的可能看起来没有那么炫酷，但是清晰、明确、实用。

这么说还不明白，再看看这个你就明白这篇文章的思路了

傅成简历.- 中国首创董事长 Our Firm

这篇文章和一些设备制造商写《XXX环境下XXX参数的检测》完全一回事，都是套路

分析完思路，回头再看这篇文章的其他内容，甚至彼此矛盾

苹果公司被其他公司“羡慕嫉妒恨”的重要一点是其超高的利润率，而闷声发财的大立光电2015年的利润率是40％，大约是苹果的两倍

高利润率，意味着垄断或竞争不充分。这种类型的科技企业比比皆是，蓝海市场没有外来资本的时候利润都非常可观。哪里都是这样

大立光电行走江湖靠的不是专利众多，而是简单却难以复制的塑料光学镜片专有技术——如同可口可乐的配方。

有一些了解这方面的（本人技术领域不太了解）人似乎已经嘲讽了大立光电没太多核心技术，而且作者也这么说。那么这种只抓一两项核心技术的公司是具有普遍代表性的创新公司吗？

与A股市场上外强中干的苹果概念股截然相反，大立光电并不希望张扬他们的成功。他们对其强劲的盈利能力和对苹果相机镜片几近垄断的供应商地位三缄其口，财务预测也总是一副“未来很渺茫”的态度。

事实上就是这样闷声发大财才对，小领域的垄断大多是因为大资本对这方面没兴趣。

我所在的领域就是一个例子：因为市场份额小，五六年前竞争不充分的时候我们公司是行业主导。但随着关注越来越多，一些跨国公司开始涉足，利润率和市占率都在下降。
另一个例子：相邻领域，还是因为市场不大，某类产品只有一两个公司在做，十几年工艺和设备几乎没什么改进。这两年随着另一个科研实力强大的公司涉足，这两个公司的产品实际已经在性能上处于下风。随着推进，市场份额被后来者吞食打压几乎是一定的。
充分竞争最后的例子：某个领域，经过原始搏杀之后，现在全世界就两三家公司能提供高精度的元件，但是利润率什么都很一般。市场早就已经大起大落现在彻底稳定了

最后作者也没说明白到底想说明白什么样的创新型企业？有什么特殊的发展模式？其成功的各种因素如何？

至于第二篇也就是题主链接中给出的解释文章更是呵呵呵了，从解释歪楼不知道哪里去了，无力吐槽。

DengFrank · 2018-10-13 14:29:47

一篇好文章。
台湾朋友看了会有优越感，我想大陆朋友看了也会有优越感。

魔王 · 2018-10-13 14:29:48

谢邀

因为台湾两蒋独裁，所以科技领先大陆。

毫无讽刺成分，完全的客观描述，台湾的先进科技都是蒋经国时期吸引欧美产业转移来的。台湾的科技可不是自己辛辛苦苦从无到有研发出来的，而是西方转移来的，严格意义上并不能称为“台湾的科技”。因为两蒋独裁，所以台湾有无可置疑的决策权和稳定的政治环境，所以才可以快狠准的抓住西方产业链转移的机遇，分到一杯羹，因为台湾人口少，所以就靠这么一口粥就可以把人均产值很快的提升，成为发达经济体。

而现在的台湾，依然在吃蒋经国时期的老本，政治内耗内斗，连造个发电厂都阻力重重，这要给30年前，台湾绝无可能抓住机遇成为亚洲四小龙之首。所以台湾的科技先进，先别着急的放什么民主所以科技先进的早就被印度例子打脸打烂的逻辑，那科技是你台湾自己研发的吗？比山寨别人科技还要丢人的，就是拿着别人的科技说成是自己的。

神仙老虎狗 · 2018-10-13 14:29:49

这个FT的文章就是黑大陆,吹台湾的,因为它通篇在谈大陆的问题,却没有提到台湾的问题,难怪大陆朋友会生气.(但是其智慧产权那一段写得没错)

但是以一个理工科系,写过专利(Patent)的人来看,专利的数量真的不重要,专利的质量才重要,
我在台湾和大陆的大公司任职过,两家都有专利指标…为了达成指标..两家公司都鼓励写专利,于是公司内没有经济效益的专利写了很多。这真没甚么意思。台湾的学校也喜欢拼专利,写专利。用来吹嘘研发成果^_^

台湾科技产业问题很多,搞表面功夫是其一,然後政府又不限制,反而鼓励一些无用的研发,例如汽车的华擎,航太的汉翔。汽车航太这种东西,台湾没有市场,各大国又有贸易保护,能不碰就不碰,最多搞搞零组件。但台湾政府就喜欢打肿脸充胖子。

然後台湾目前的科技优势其实相较大陆还是有的,但重点是在追赶韩日,而不是在和大陆打嘴仗。而且科技的根源在于人才,台湾培养的技术人员,因为台湾薪资低,到美国,南韩,新加坡,大陆工作的比比皆是。这才是台湾科技业的危机。

大陆科技业嘛…我想说的是,靠陇断和国产化,10年之内就可打趴台湾很多科技产业。研发如能再加强是更好,就算研发不给力,也是台湾够可怕的对手了。