把震荡交易系统和趋势交易系统结合起来可能吗？

K线啊K · 2018-10-11 23:59:45

但凡分类，必定有限。

亚森罗平 · 2018-10-11 23:59:46

哎。。。我觉得题主这个问题问得很没意思，没到点上。
要问能不能？当然能。问题在于一是如何保证两手抓两手都能硬？（合成后的策略是正期望收益？）二是有足够的资金去实现系统的全部信号？

努力做好一个系统，已经是一件又费精力又费金钱的事情了。别太理想主义。

Vincent · 2018-10-11 23:59:47

既要又要不太好

牛不顿20101112 · 2018-10-11 23:59:48

趋势震荡只有走完才知道，事前从技术面无法知道，也无法从技术面大概率知道。从技术面角度出发打造出来的系统都是赚不了钱的。
1.反过来想一下，假设存在技术面上有某个指标，或者其组合，或者势态位结合的模型能够在不太低的胜率下实现大盈亏比而稳定盈利，早被大机构找出来了，把指标组合和模型穷尽，循环遍历一下并不需要多久。
2.也就是说行情对指标或者模型基本实现了随机，长期概率接近50%，
没有概率优势了
没有概率优势了
没有概率优势了
3.在随机的市场里，仓位策略怎么调整也改变不了期望为0，算上交易费用为负，改变不了亏光的命运，失血和爆仓最后结果是一样的。
4.所谓的截断亏损让盈利奔跑如果不能超出技术面和基本面，也只是在胜率和盈亏比之间进行了转化，总体还是不能赚钱。
5.说技术有用的，请想一下除了运气之外，你的指标或者势态位组合的模型是怎么超过各种机构，在机构深挖过筛过的地里找到的金块？去看看机构找alpha做了多少工作，alpha的年华又有几个点？
说基本面有用的，你是怎么比机构先得到消息的，或者比机构对消息的利用挖掘层次更深的？如果做不到消息来源和消息利用的优势，盈利除了运气还怎么解释？做长线参考基本面的由于统计样本少很容易把运气当成能力，一大波行情下来就出现一批大仙。
6.不是不存在趋势，而是抓住趋势的成本高过收益。很多人只看到了抓住的一波的收益，却算不清抓住一波大趋势所必须付出的成本。还有很多业务是故意忽略成本，只给看收益。
牛不顿20101112：伪概念没有正期望牛不顿20101112：没有正期望的伪概念是最深的坑牛不顿20101112：市场运行原理及其逻辑推演-论正期望的来源-大纲牛不顿20101112：知乎交易圈学习指南

股票研究报告资讯 · 2018-10-11 23:59:50

可能的啊，震荡交易系统之中就有小的趋势交易系统啊，不可能分的那么清楚的，建议不要太过于强调这些条条框框的东西，用处不大，还是要多研究股票的基本面为主，建议多多看股票研究报告，推荐网站：http://www.yuulon.com

桓恒坦亘垣 · 2018-10-11 23:59:52

大级别的震荡就是小级别的趋势

Roger · 2018-10-11 23:59:53

趋势走坏不一定就是震荡，也可能直接反转。震荡走出来，也可能是更高级别的震荡。如何判断趋势或者震荡，用什么操作手法，看多还是看空，基于量、价、时、空，构建自己的判断规则就行，这些只是构建交易的原始材料，并不重要。

路语 · 2018-10-11 23:59:54

我的交易就在这样一个系统中运行，全局思维是趋势，细节交易用极限。

把震荡交易系统和趋势交易系统结合起来可能吗？

8 个回复