为什么私募基金中 GP 往往通过另设管理公司来管理基金？

私募基金中的GP可以自己担任基金管理人，为什么还要通过另设管理公司，由基金和管理公司签订管理协议的方式管理基金呢？这其中有什么商业、法律或者税务方面的考量吗？

雪花苹果梨 · 2018-10-7 00:57:43

现在看看两年前的问题，真是感慨，那时候各位玩的真high啊。

上校教导员 · 2018-10-7 00:57:44

这种情况下，新设的GP，不可能每个都获得基金管理人备案吧，那么是不是可以贡献其控股股东的基金管理人资格呢，换句话说，是不是只要其控股股东是具有基金管理人资格，其作为GP的有限合伙基金在基金协会的备案就不受妨碍呢？

赵笑寒 · 2018-10-7 00:57:45

通过有限责任公司消灭无限责任

忒淼 · 2018-10-7 00:57:46

还有一种情况国有企业不能做gp，于是它去做管理人，然后找一壳做gp，实际上管理决策还是由这家国有企业来做

匿名用户 · 2018-10-7 00:57:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

胎盘老爷 · 2018-10-7 00:57:48

一个扩展问题，为什么有的基金里面，GP在作为合伙企业的普通合伙人的同时，也会与基金另行签订一份委托管理协议，约定基金将相关事务委托给GP管理。GP本身就对合伙企业有全面的管理权，这样做是否多此一举。

手水 · 2018-10-7 00:57:49

最直接的目的就是破产隔离吧

Dewey · 2018-10-7 00:57:50

GP承担无限责任，所以要建立一个有限责任公司以备亏损时不全赔进去，这是一种原因。另一种原因是避税。

牛肉丸 · 2018-10-7 00:57:51

设计公司应如何估值？

谭鑫 · 2018-10-7 00:57:52

为了规避无限连带责任，GP通过涉及管理公司，管理公司做GP，而GP可以自己隐身幕后。如果出现责任，有由管理公司担责

10 个回复