如何通俗地理解 2018 年诺贝尔化学奖「蛋白质进化」？在我们生活中有什么实际应用？

本题已收录至知乎圆桌 2018 诺贝尔奖巡礼，更多「诺贝尔奖」相关话题讨论欢迎关注。
2018 年诺贝尔化学奖一半授予研究酶的「定向进化」的美国女性化学家 Frances H. Arnold，另一半授予研究噬菌体展示技术的 George P. Smith和Sir Gregory P. Winter。

相关问题：
「酶的定向进化」获得 2018 年诺贝尔化学奖，这项技术对于生物化学领域有多重要？
获得 2018 年诺贝尔化学奖的「噬菌体展示」技术是什么，目前有哪些应用？
为什么近十几年的诺贝尔化学奖奖励的贡献以关于蛋白质的研究居多？

陈燕文 · 2018-10-7 00:25:12

多一道高考题

碳氧氟沙星 · 2018-10-7 00:25:13

没想到高三刚刚讲过的概念，被授予了诺贝尔化学奖真是验证了生物老师说的那句努力去做一件事。

匿名用户 · 2018-10-7 00:25:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Sion Wang · 2018-10-7 00:25:15

进化这个idea好倒是好，但是又不是前无古人的东西，怎么会值得一个诺奖…所以点突变是她第一个提出来的？

匿名用户 · 2018-10-7 00:25:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ph hu · 2018-10-7 00:25:17

说是理综吧，果然又是理综。
锂电池老头还行么
去年电镜可用于解析蛋白质
今年直接酶和蛋白质的演化？？
口味也太重了吧

Fieldzs · 2018-10-7 00:25:18

生物化学不是化学的一种么？本身每个领域之间就是有联系的，本身自己的方法不行用另一个领域的思想就能解释。为什么不用呢？拘泥于传统，永远都不会有进步！这也不说明了现阶段生物化学领域的重要性和意义么？

十万个不为什么 · 2018-10-7 00:25:19

21世纪是生命科学的世纪。

巨大柿子 · 2018-10-7 00:25:20

毫无疑问，又是生化。
（习惯到不能再习惯.jpg）

120 · 2018-10-7 00:25:21

在进化论被欧洲抛弃两百年的时候，又找到了新的方向，在实验室里操控生物进化，可是在自然界里，谁是操控者呢？

10 个回复