诺贝尔经济学奖给我们的生活带来了哪些影响?

论坛 期权论坛 期权     
Yui Yoshioka   2018-10-3 20:49   13953   10
分享到 :
0 人收藏

10 个回复

倒序浏览
2#
凌云二手车  4级常客 | 2018-10-3 20:49:44 发帖IP地址来自
罗伯特·希勒(Robert J. Shiller),耶鲁大学经济系著名教授之一,现就职于耶鲁大学Cowles经济学研究基地,斯坦利·里索(Stanley B. Resor)经济学教授。席勒教授于1967年获得密歇根大学学士学位,并于1972年获得麻省理工学院经济学博士学位。现任美国国家经济研究局(NBER)助理研究员、美国艺术与科学院(American Academy of Arts and Sciences)院士、计量经济学会(Econometric Society)会员、纽约联邦储备银行学术顾问小组成员。希勒教授也是顾景汉奖学金(Guggenheim fellowship)获得者。2013年因“资产价格实证分析方面的贡献”获得诺贝尔经济学奖。代表作《非理性繁荣》,席勒从经济学、心理学、社会学,根据各种统计分析与历史研究,寻找90年代美国投资泡沫出现的缘由。美国人明知一旦股市泡沫破灭,所有的财富将成空,却又认为自己不会是最后一只老鼠,总能在大跌之前,卖给更为倒霉者,甚至股价一旦回涨反弹,就立刻把上次亏损的前车之鉴忘到九霄云外去了,这个现象似乎与中国股市的状况极为相近。席勒教授特别指出,为争夺投资人,媒体上的股市明星,以强势行销方式,肤浅地强调一些表象,给大众一种股市只涨不跌的观念;然而,事实上,他们未必抓得住股市的脉动。中国也一样有许多这一类的股市分析师,官员们为了拉抬股市,甚至于不惜以“股价很低,不买就会后悔”的说词,来误导投资人。其实,他们和投资人一样,根本不清楚下星期的股价究竟是涨还是跌,结果造成误听其言者被套牢;最后即使将股价涨跌幅的下跌幅度缩小,改变游戏规则,也挡不住股价下滑的趋势。从这点看来,或许中国的主管官员从这本书中可以学到的还更多。股市涨得愈高,跌得就会愈重,这是颠扑不破的道理;然而在股价快速飙涨的时候,总会有许多说法,来“证 明”股价是不会下跌的。1920年代,在股市崩盘之前,有所谓的“强手”,亦即买气愈来愈盛,不断提高,股价支撑力道足够,不会下跌。50年代有人指出美国进入“新资本主义”时代,持有股票的投资人达1700万,企业员工认股,化劳工为资本家,因此,股价不会下跌。60年代,媒体不断鼓吹股市是最佳的投资管道,不但可以保值、对抗通货膨胀、规避风险,还可以参与享受经济成长的果实,股价自然不断地上涨。90年代的说法是新经济下,高科技不断推陈出新,成本不断下降、获利持续上升,因此股价不会下跌,而网络股在未来网络市场的无限美景下也过度地反应。但是,种种言之成理的论调,随着市场泡沫破灭为之幻灭。原因是这些说法出现的目的,均是为非理性投机下炒作的“价超所值”的股价做合理化的解释,使投资人放心地追高。生于战后婴儿潮年代的人们在90年代,不信邪地持续追高股市,认为“这次不一样”(TTID:ThisTimeIsDifferent),股价不会下跌,就是将道琼指数推上万点的主力,只是从今年开始,美股步步下跌,显示股市的涨高必跌原则仍然存在,只是早到或晚来的差别而已。  台湾的股民在90年股市泡沫破灭之后,历经多次股市三温暖的洗礼,对本书的感受想必更深。席勒在书中第六章写道,台湾的几次股价大跌,都名列世界前茅,1989到90年股市跌落74.9﹪,为那年最大跌幅国家中的世界第一;五年期股市跌幅较大国家中,台湾也分列第七名与第27名。不过,台湾的投资者似乎一直没有从失败中汲取教训,政府也一直认为“股市兴亡,官员有责”,带给投资人一个“股市会涨,不会跌,如果真的下跌,政府会出面救”的错误观念,股市的机制也以助涨不助跌的原则来规划。但台湾的投资泡沫一直不断地破了又吹、吹了又破,真正的原因是政府所扮演的角色有问题,可惜的是当前的股市已经跌到似乎国安基金也无能为力的地步了,投资人必须正视市场机制的存在,这时,席勒的书就更有用了。  总之,这是一本分析股市非理性投资行为的一本好书,它颠覆了一般的投资理论,指出20世纪末,证券市场中的教义派金融学者所不能解释的“乱象”的源头,是他们理论的假设前提有问题,当然,它也预告了美国股市投机泡沫的下场。对台湾的投资人来说,读了本书之后,对中国股市的“非理性”部份,可以有一个更为“有理性”的解释。
3#
匿名用户   | 2018-10-3 20:49:45 发帖IP地址来自
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
4#
惠止  4级常客 | 2018-10-3 20:49:46 发帖IP地址来自
我觉得他给我们带来名誉,能让自己的能力被认可。
5#
匿名用户   | 2018-10-3 20:49:47 发帖IP地址来自
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
6#
切白菜  2级吧友 | 2018-10-3 20:49:48 发帖IP地址来自
我感觉不是这个奖给我们影响大,而是影响大才得的诺贝尔奖
7#
KSALI  4级常客 | 2018-10-3 20:49:49 发帖IP地址来自
诺贝尔经济学奖,唯一一个理念相悖,却都能获奖的奖项。这其中,主张不同程度的计划经济的全是gov养的狗腿子,比如去年的Richard Thaler 。而这几十年来,自由市场也是日渐式微,即便在20世纪,因为对个人存在价值的蔑视已经导致了无数死亡。可是gov不在意,屁股决定脑袋。大部分人根本无力或不愿去理解失去自由的代价,不知道为什么会有那样的苦难。诺贝尔经济学奖本身就是偏向这些理念的,很多次计量经济学的获奖,表明了这一理念:“让经济学服务于Gov”。一个经济学奖项如果反gov,根本存活不下去,更何况它本身就是由瑞典国家银行成立的。一个人总是试图更经济的达到自身的目的,这是经济学的核心。国家银行这种低效臃肿的机构,怎么可能真的去支持经济学?什么皿煮主义,福利主义,特色xx主义全都是一路货色。
诺贝尔经济学奖给生活带来了什么呢?答:更多的苦难。






————————分割线—————————




有人不服我说Richard Thaler 是一路货,上图



你瞧瞧,中文版的封面多直白,跳跳虎都曾拿它推进美国社会改革呢。字印得这么大,可见是重要的宣传噱头。跳跳虎啥货色?看看他的医改政策。
什么是行为经济学?其实就是拿心理学的东西往经济上扯,说是经济学,不如说是心理学,其主要目的,是告诉决策者该怎样更有效的操纵大众的行为,光靠强制效果不行,连哄带骗,根据心理学诱导才对嘛!
Richard thaler的套路就是,因为人不是经济学里的“经济人”,不能做出理性选择,所以要靠心理学套路给助推助推。你管人家理性不理性呢?人家就想拿肾换iPhone关你什么事儿?人家就想裸照贷款关你什么事儿?人家就想顿顿好吃好喝,吸毒嫖娼,早死早托生,关你什么事儿?要你个货助推?
市场经济需要“经济人”嘛?不需要。人会选择自己最需要的东西,那个东西不需要是理性的,或许根本不存在,只要你想要,那就足够了,比如,爱情。
要说中国人还是会卖书,会宣传,你看封面写的多夸张,跳跳虎一个socialist都要枕着它睡觉了。
8#
eike  1级新秀 | 2018-10-3 20:49:50 发帖IP地址来自
刚刚做到这一题就开始刷知乎刷到了这个


9#
RUIII  1级新秀 | 2018-10-3 20:49:51 发帖IP地址来自
对我的生活吗...?
2001年的诺奖经济学得主爷爷在我系任教 今年暑假实习的时候请他帮我写了一封推荐信...结果还是没申上...
10#
令狐蜀客  3级会员 | 2018-10-3 20:49:52 发帖IP地址来自
诺贝尔经济学奖让人类愈加重视经济活动的规律性,为人类把握自身未来及维护社会稳定做出了一定贡献。但是诺贝尔经济学奖也有自身的认识局限,不能把更多有利于人类的经济经验消化吸收。比如中国通过四十年的改革开放,很大程度上消灭了贫困,带来经济的三十多年的高速增长,成为世界经济发展的核心动力。然而让人遗憾的是在如此大的经济成就面前,居然没有一个中国人获得诺贝尔经济学奖。组委会欠中国人一个经济学奖,否则诺贝尔经济学奖将沦为笑谈。
有朋友问如果诺经奖颁发给中国,颁发给谁确实是个问题,因为中国经济改革不是靠一本书,也不是靠一个人完成的,其中可以分野为理论奠基人,比如厉以宁,林毅夫,郎咸平等都把社会主义政治经济改革,国企改革,股份制改革作为研究重点,成为中国改革的智库。而邓小平、朱镕基等领导人则成为中国改革的实践者,以理论为蓝本探索体制改革。
11#
寵物飼養員  2级吧友 | 2018-10-3 20:49:53 发帖IP地址来自
任何科技發明,(真正的發明創造)獎項都會推動人類的進步與發展,這是毋庸置疑的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:385
帖子:5
精华:0
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP