《三国演义》、《水浒传》等文学作品中，“武将单挑”这样的形式是怎么发展而来的？

赤赤的世界 · 2018-10-3 20:41:25

“两军对阵，两将单挑”这种作战方式，在史家笔下确实有记载。根据现有文献，最早采用这种方式的，就是刘邦和项羽。

《史记·项羽本纪》：

楚汉久相持未决，丁壮苦军旅，老弱罢转漕。项王谓汉王曰：“天下匈匈数岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。”汉王笑谢曰：“吾宁斗智，不能斗力。”项王令壮士出挑战。汉有善骑射者楼烦，楚挑战三合，楼烦辄射杀之。项王大怒，乃自被甲持戟挑战。楼烦欲射之，项王瞋目叱之，楼烦目不敢视，手不敢发，遂走还入壁，不敢复出。

“挑战”，裴駰《集解》引李奇曰：

挑身独战，不复须众也。

这段就是说：项羽给刘邦带话：“天下乱了这么多年，不就是咱俩闹的吗？干脆咱俩单挑决胜负，别再连累百姓了。”刘邦是拒绝的，项羽就派手下人挑战，派出三人都被刘邦的楼烦射手秒了，项羽一怒之下亲自披挂上阵，虎目一瞪就给他吓跑了。
这次单挑只是在两方军力疲敝时提出的非常方案，是项羽英雄气概的体现，非战争之常规。
这是是现今有案可查的第一次两军阵前两将单挑行为。至于在这之后的史书中武将单挑的记载，可以参考《三国演义》中，为什么两军交战一开始小兵不用，要大将单挑？ - 历史林冲老师引用的文章。
-----------------------看到这里可以结束了------------------------

我想小小地溯源一下。从“致师”开始。
《周礼·夏官·环人》：

环人掌致师。

《周礼》自然未必是西周制度，但是至少说明“致师”观念来源较古，下引《左传》可证。什么是“致师”？郑注：

致师者，致其必战之志。古者将战，先使勇力之士犯敌焉。

郑玄的解释已经很明白了，“致师”就是派出“勇力之士”挑衅敌方以求战。郑玄又引《左传·宣十二年》文：

楚许伯御乐伯，摄叔为右，以致晋师。

杜注：

单车挑战。

读过《左传》您就会知道，春秋时普通战车是一车三人，射者在左，御者在中，戈盾在右。这一车三人是怎样挑衅晋军的呢？他们各有各的传授。

许伯曰：“吾闻致师者，御靡旌摩垒而还。”乐伯曰：“吾闻致师者，左射以菆，代御执辔，御下，两马、掉鞅而还。”摄叔曰：“吾闻致师者，右入垒，执俘而还。”皆行其所闻而复。

这段不太好理解，不引注疏，直接翻译一下：

许伯说：“我听说致师，是要全速驾车逼近敌方营垒就回来。”乐伯说：“我听说致师，是要车左的射手射出利箭，然后替御者执辔，御者下车顺顺马毛，正正马鞅以示从容不迫，再回来。”攝叔说：“我听说致师，是要车右勇士闯进地方营垒，抓个俘虏再回来。”结果他们都按照自己的理解去做了，顺利归来。

一车上的三个人，对“致师”就有三种不同的理解，但总归是对敌军的挑衅，引对方开战。这种挑衅行为只需要用一个最小行动单位便可达到效果（下文“晋人追之”），不劳大军。文十二年《传》事与之类：

秦人欲战，秦伯谓士会曰：“若何而战？”对曰：“……若使轻者肆焉，其可。”

杜预注：

肆，暂往而退也。

用“轻者”，也就是最小的成本去挑衅，“暂往而退”，是为了让敌人追赶。（与前事中楚国挑衅者使得“晋人追之”不同，这次秦国的计谋是在晋国实行坚壁的情况下，专门引诱晋将赵穿追赶，使其与晋军离心。赵穿果然因大军不随自己追赶而大为恼火，这说明针对来挑衅的轻兵，大军追击而非单挑才是常理。）
之后，这种以轻兵挑衅敌人开战的“致师”行为又有了一个名称：“挑战”。如《战国策·中山策》：

武安君曰：“……以合伐之，赵必固守，挑其军战，必不肯出。”

鲍彪注：“挑，摧挠也，挠敌求战。”又如《史记·项羽本纪》：

项王乃谓海春侯大司马曹咎等曰：“谨守成皋，则汉欲挑战，慎勿与战，毋令得东而已。”

此亦见《汉书·高帝本纪》，颜师古注引臣瓒曰：“挑战，擿娆敌求战，古谓之致师。”（裴駰引此以释《史记》“愿与汉王挑战”，误也。）
很明显，“挑战”就取代“致师”有了“挑衅”的意义。

结论：在春秋时期，就有过以单车挑衅敌军的“致师”行为，在后来，这种挑衅行为又称为“挑战”。虽然当时被挑衅的一方并没有派将“单挑”的惯例，但是这种“挑战”行为已经构成了“单挑”的一半。至于“单挑”的要求，目前所知是项羽向刘邦最先提出，但那是在两军疲敝的特殊情况下。之后，两军阵前的“单挑”虽然不是全不见于史籍，但绝非主流战法。

木头 · 2018-10-3 20:41:26

突然想起一个，武将打不过才开始斗阵。所以你见过斗地主直接俩王四个二的吗？当然你也没那么好的牌。
另外，武将一交锋，就“有诗为证”，你算算讲能抻多长时间，落纸上出版也能多赚不少字数的稿费。
再有，英雄情节，这玩意俩人乒乓五四一顿打，那个罗家枪怎么怎么好，这个秦家锏怎么怎么beautiful。再加上小伙怎么怎么帅气，你听着就有画面感，也痛快。次次徐庶破八卦阵，罗成打长蛇，他说的明白你记得住那么多吗？
而且单挑是多种组合，那说起来怎么搭配都行，打阵你得一回编一个新阵，讲一下怎么惊为天人。然后那边怎么破，你都自己说的那么牛了还得自己破，一回两回行，多了连编带说你试试。
并且，你想，阵阵不同，那牛逼的地方也不同啊，每次都是新的。单挑不一样，这个刀马纯熟，是啊，对面刀马更纯熟。你锤沉力猛，那边更锤沉力猛，就算这个没有，还有“这马下的部将，忽左忽右，忽前忽后，防不胜防”，这省了败了都好说。
还有呢，你不得安排个三打什么的，对面一个将牛逼，我这边还能多上几个。你要是摆阵，那看着不会就是不会啊。
你看看，摆阵这么有难度，我肯定得另想注意，就算我自己想不到单挑，听段《杨家神拳》还没个启发吗？你都听过《杨家神拳》了那兵器谱的贯口你没听过？不都单挑用的吗？你看看技能名字都好编了。关刀——关圣刀法。延伸还能叫“春秋刀法”开山斧——劈山斧法（别问我谁使的，我编的，我使的）。
更何况，说书有身段，枪怎么比划，刀怎么比划，打阵你比划一个？“列位您看呐，我从这边跑到那边，这就是从生门跑到死门。这不行，你得这么跑，从生门跑到景门。”说书的费鞋，听书的还费脖子呢。
还有点，比如，姜家枪到罗家枪，王玥老讲了多少回。就算没闲白的岳飞传，遇周僮学艺，得枪，就算不要封建迷信，没讲六郎托兆，这是多少回书，多赚多少钱。打杨再兴托兆，你打杨铁心，杨康，杨过就不能再次托兆？哦，这个不脱不脱吧，怪冷的。
你问我，依据？没有，全是我瞎编的。

we we · 2018-10-3 20:41:28

这是写实

田大狗 · 2018-10-3 20:41:29

从评书发展来的啊
说书的讲什么排兵布阵，迂回包抄，中央突破有什么听头啊。大家都有英雄情结啊，都喜欢听听大英雄是怎么踹营单挑的啊，三英斗吕布多过瘾啊。
说白了，不论是说书的还是听书的，绝大多数人压根理解不到战争是怎么进行的，在他们眼里打仗就是斗殴，先单挑再群殴。

匿名用户 · 2018-10-3 20:41:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

杜少爷 · 2018-10-3 20:41:31

春秋时期战车单挑的衍化版～回，合就是这么来的～

吴儿夜啼张文远 · 2018-10-3 20:41:32

一般人对战争的理解就是村长打架流氓斗殴

《三国演义》、《水浒传》等文学作品中，“武将单挑”这样的形式是怎么发展而来的？

7 个回复