什么是批判性思维？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

世俗骑士 · 2018-10-2 00:48:55

这是一个可行性高，但是民科的回答。

什么是“批判性思维”？
我以为这个东西是用来批判权威的，能看到权威的错误就算有“批判性思维”。
今天我突然发现不对，这只能说有了一半。
完整的批判性思维，是你看到权威的观点产生了自己的想法，然后再试着生成一个对立的想法。
在脑海里把两个想法再批判一番，最终形成正确的结论。
这就是完整的批判性思维：你不仅能批判别人，你还能批判你自己。

极品学舍 · 2018-10-2 00:48:56

5点26分，我在礼堂打瞌睡，发现自己越来越清醒的时候，一个机灵劲儿缓过来：讲座要结束了~
这是一个反例，大家千万不要效仿（捂脸~），昨天熬夜到凌晨，今早6点起床。一个忠告：“疲劳战，打不得。”
「只要足够努力，梦想就会实现」这类句子看似很治愈，好像也很在理，但仔细揣摩其潜在问题，你需要动用批判性思维。
我们每天都会遇到各种信息，比如：

趁着年轻，不想后悔就出去闯荡。
将来的你一定会感谢现在熬夜的自己。
失败是财富啊，痛苦才会使你变得强大。

像西北的油菜花田，这些暖心励志文字，开起来没完没了。
我们都知道失败和被人看轻是什么滋味，诸多情感，加上文字鸡汤的暖心熬煮，很多时候，我们并不是试图去了解和审视，而是已经下了一个判断。

对于这些值得仔细揣摩的命题，一个能帮助你做出适当观点采择的方法是：养成批判性思维。

你需要知道以下3点。

[h1]01分析[/h1]

试着走进问题的本身，避开偏见、个人因素等，抽丝剥茧。
举个例子，《奇葩说》曾经有则辩题：异性闺蜜是不是一个最大的谎言？

01.男生说和你做朋友，但没说一辈子和你做朋友。
02.女生把男生当闺蜜，其实就是当备胎。
03.男女生之间是有纯友谊的，但是有性格、情感状况等前提。

这则辩题给出答案并不难，难在如何避免带入个人经验，客观理智地进行问题分析。

放宽视野，分类讨论，其实这个问题，意见3最具有参考价值。
[h1]02 搜集信息[/h1]

清楚问题方向，以审视、怀疑的态度做信息排除，留下对你而言最有用、最可靠的信息。可以向专家咨询，或向过来人求教，通过权衡，做出最好的决定。

[h1]03 批判性地自问自答[/h1]

面对一个选择，不要急着判断，问问自己对这件事的逻辑判断是否准确，还存在哪些可能性，有没有潜在影响等等。
这是一个自我评估的过程。
「新世相」有一期推文中有这么个段子：

20岁时，我相信天才是1%的灵感+99%的汗水；30岁时，我发现天才是3%的努力+97%不被互联网分心的能力。

试着用批判性思维筛选你身边的信息，就像傍晚的暮色中，长云底部痛痛快快一抹鲜红，你需要的，不需要的，自己心里应该有最明了的答案。
拥有独立思考和甄别信息的能力，你就不仅仅是一个follower。如果一件事能够通过情感牌让所有人都接受，那便是一种暴力。

包括是否接受本文的观点，我想你也应该带有一种批判性思维（半认真的调皮脸）

公众号：期年匠心
让更大的世界遇上更踏实的你

阿凡提默罕默德 · 2018-10-2 00:48:58

荐书｜《学会提问》豆瓣评分 8.4
[h1]这是一本关于什么的书？[/h1]这本书的书名非常误导人，其实这本书和“如何提问”的关联性并不是那么强。本书封面上一句宣传语“批判性思维领域的圣经”倒是切中了本书的核心主题——学习如何进行批判性思维。
在如今内容爆炸的年代，所谓的专家学者和微信朋友圈里林林总总的文章特别多，时不时就会看到几篇观点完全对立的文章。我们到底该信谁？
同时在互联网知识付费正值风口的这段时间里，各种成功学课程在各种渠道简直是以视觉轰炸的模式在触动我们的神经。对于很多人来说，学习方式还停留在应试教育学生时代的照单全收，没有养成怀疑、论证并探究的学习方式，导致不少人学习效率非常低效并在所谓的知识海洋中迷失自己。
这本书的作者给到了我们进行批判性思维的全套方法论。确实读完之后，再去看看一些市面上的报道宣传会觉得特别搞笑，逻辑推演的混乱和偷换概念简直是在愚民。所以这本书绝对是当代行走江湖防骗必备指南。
[h1]亮点：[/h1]（1）本文起点非常基础，只要学过议论文的人都能快速上手。从一段文字中的论题、论点、论据逐一进行抽丝剥茧，明确其中存疑的段落。
（2）对于某种言论发起人的立场、价值观和默认假设的深究绝对是本文的核心，所有的论点都是有背景的，而很多情况下，这种背景只有你了解论述人的立场和背景才能真正摸透这段话的价值和可信度。而大多数国人对于这种能力的把握程度，可以说基本上都不及格。通过本书可以很快了解其中的分析法。
（3）本书堆叠了很多逻辑谬误，或许作为旁观者看来，这些确实可笑，但是想想自己的过往经历，就会发现生活中居然有这么多谬误包围着我们，稍有不慎，就会陷入想当然的困境而无法自拔。本书就像一面镜子，反射出愚昧的我们。
（4）每个章节结尾都有一些小小的练习题，理论与实战结合，现学现用，其乐无穷。
[h1]不足：[/h1]（1）本书内容太过冗长，至少可以砍掉30%的内容。
（2）本书的主标题，差评，差评。
全书个人推荐指数：4分（满分5分）
本书关键词：批判性思维质疑权威如何严谨表达自己的观点并让别人信服
最后附上豆瓣上该书的基本信息：

Meng Everest · 2018-10-2 00:48:59

就是跟父母犟嘴，说父母的道理也不一定对。总体来说其目的就是通过对不同方案的讨论，以提出最佳方案的过程，当然不一定有最佳方案。再简单点说就是站在一点批驳另一点（当然这样的描述不好理解，比较抽象，还是推荐理解犟嘴的比喻）。所以要把对方的观点想成父母，批驳他们有什么漏洞，再说你的观点有多么好。------ 留学论文写作体会。

咩虫儿 · 2018-10-2 00:49:01

怀疑一切
以及怀疑之后自己的思考通过一切途径非得给这个问题找个让自己满意的答案

chanble · 2018-10-2 00:49:02

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%89%B9%E5%88%A4%E6%80%A7%E6%80%9D%E7%BB%B4

格亦亦 · 2018-10-2 00:49:03

在百度百科，维基百科，各种书籍里面，你会看待各种形形式式的回答。
这个东西不像『什么是质数』一样有标准答案。

相信很多答案都会让人看了头大，如果可以化繁为简的话，那么我想可以是——
『万事万物，不要像海绵一样照单全收，要大胆质疑，小心论证』

以上。

匿名用户 · 2018-10-2 00:49:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

什么是批判性思维？

8 个回复