为什么普遍认为同一学校的研究生水平不如本科生？除了生源问题还有什么？

前几天听一位哲学系的老师说起，他说研究生基础不行。但是看课表，2+2模式下，专业课大概大三开始，大四实习找工作考研，也就一两年的专业学习时间，这个差距感觉不会太大啊。并且我觉得，老师对本科生的水平并不了解吧，除了上课提问，考试以外并没有其他更多的交流。而且研究生报哲学的，应该更多的是兴趣使然，死读书死记硬背的应该不多。某个古代文学的老师也提到，研究生都很认真，笔记记得很多，书看很多，但是看的书不对，她说本科只是基础，研究生才是专业学习。生源问题真那么重要吗，体现在哪里，积累，方法，天赋，还是什么？

匿名用户 · 2018-9-27 22:29:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-9-27 22:29:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-9-27 22:29:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-9-27 22:29:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

为所欲为 · 2018-9-27 22:29:12

没什么太多的感觉。。。曾经我也有这样的疑问，后来阅历丰富了这种问题就不是问题。

无茗 · 2018-9-27 22:29:13

因为人性，喜欢抱大腿贴金，而厌恶自己瞧不上的人翻身。
先入为主的观念，好比欲加之罪。

匿名用户 · 2018-9-27 22:29:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大实话不瞎说 · 2018-9-27 22:29:15

看了在座各位的回答我有点慌。
今年是2018年，再过明年就要高考改革了，改革了就get不到高考套路了。我得在今年的12月高考之前，靠自己攒够一笔钱，用来说服我父母同意我……从普通一本的大二（过了今年夏天大三）退学复读，然后能去考上明年也就是改革前最后一年的高考。反正
除了要找工作的，大家都是大三要准备考试的人。去考研，无非就是以名校二流研究生的身份被土著歧视三年。去复读考个好本科，受到的是更有含金量的本科教育，莫名地感到了一种这笔账我能算得过来的蜜汁自信。

匿名用户 · 2018-9-27 22:29:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-9-27 22:29:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

为什么普遍认为同一学校的研究生水平不如本科生？除了生源问题还有什么？

10 个回复