为什么不要去考验人性？

生活中总是会有人因为猜忌和不安而去考验身边的人，我知道人是经不起刻意的考验的，但是这不代表人就经不起考验...另外考验本身就是把所有的消极可能都罗列出来让对方做选择，也许被考验者一辈子都不会遇到这样的问题也说不定。总而言之我知道人性不应该被考验，但是想不透根本的原因，想不透为什么考验出的人性往往比实际还要坏？

clariss · 2018-9-27 22:21:27

谁都不是圣人，也就别用上帝视角去judge别人，换成自己，也做不到。

初音未来-守护者 · 2018-9-27 22:21:28

因为人性经不起考验，一旦考验必定会失望。

Polaris · 2018-9-27 22:21:29

人性有很多缺点，但也会有很多温暖人心的地方。人与人相处，其实讲究的更多的是性格和价值观上是否合得来，有时候我们跟某个人合不来，很自然地就会把对方归列到人性的缺点上，甚至可能是相互的。人无完人，我想还没有人有资格和能力足以去评价和考验他人。题主说的考验，更多的只是实际意义上的猜忌，你只是用自己的认知标准来衡量他人，而猜忌心理在我个人觉得是不好的。
所以，我们还是做好自己吧。

猪鹿狼马枫 · 2018-9-27 22:21:31

没有人性就不是人，人正因为有了人性才可爱，你看我多狡猾多奸诈多势利，我也会有多暖心多善良多乐助，人本如此，人也是高级动物罢了

紫微战神 · 2018-9-27 22:21:32

那是因为考验的结果，是我们无法去接受甚至无法去承受的！但经得起考验的人，一定不畏惧考验！某些所谓考验人性的，实际是为难人性！那些说不要考验人性的人，本身也经不起考验！你怕死，不代表所有人跟你一样怕死！你爱财，不代表所有人跟你一样视追求物质为人生意义！你害怕的不是人性经不起考验，而是被考验的人是你！

秦淮 · 2018-9-27 22:21:33

本来赞同不要考验人性，可是看到YouTube那个关于cheater的答复，忽然觉得对于一部分传统但眼神又不够犀利的人来说，适度考验一下并不算辣么zuo。
说什么“只是筹码不够大”，这话对是很对，可问题在于那也不能小到路边随便一约就去开炮吧（这是对于不赞成性自由的人的假设）。
假如我不善于慧眼识人，假如我知道十块钱的筹码足够诱惑一个人，而我期待我的男朋友（女朋友）至少可以抵抗住一块钱的诱惑，那么我用五毛钱来考验ta，以确定ta不是一分钱就起飞的贱人，不可以吗？有人的逻辑是非要拿一百元作筹码来说事，是不是傻！
而且考验人性和考验某项具体品性（如对待性的态度）不完全是等号吧。我放场大火看对方会不会牺牲自己来救我，是考验人性，这时的人性经不经得住考验都不能说错；而我看看一个试图与我建立1V1契约关系的人在日常场景模式下（不是在天外飞来一个亿的诱惑下）是一个习惯守信的人还是一个惯于毁约的人，以参考是否建立后续更大更长久的契约，甚至事关个人安全（不必非要等到被艾滋的时候再真相吧），这时的试探考验可能不够道德，但是作为探寻两个人是否符合彼此基本要求的手段，也不至于这么众口一词地被否定吧。
这年头没长一对巨眼的人还不能使个心眼活着了→_→

梦旅忧心 · 2018-9-27 22:21:34

你考验的不是人性，你只是考验自己能不能破坏人性

vadamee · 2018-9-27 22:21:36

中国承诺不首先使用核武器。

为什么不要去考验人性？

8 个回复