央行和造币厂是如何被审计的？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阿启 · 2018-9-27 04:03:24

更新一下。根据多位同仁的补充，审计署是有权力对印钞、造币厂进行审计的，而且去年才审计过整个印钞造币系统。
本来想转邀EASONSUN来答的，这种高端的问题怎么会找我这种基层员工回答，结果一看阴谋论的气氛这么浓，得，我自己来。
第一，谁说没有监管。人行是国务院的组成部门，不是直属部门，分支行一级跟地方政府之间相互独立性比较强，如果不涉及到地方政府相关的项目建设，审计局基本没有机会来查我们，但总行级有比较多机会跟审计署打交道，关乎整个国家的重要经济事项你觉得国务院会让人行乱玩？而且人行自带内审技能，只要不是县支行，都会有内审科，这些兄弟负责在上级的业务检查之外抽空再检查。
声明一句，本座没有在造币厂跟审计署工作过，所以审计署有没有权力直接审计造币厂我并不了解，一来人家是企业，二来人家是人行的下属企业。但内部审计是肯定有的。
第二，搞清楚审计跟业务监督之间的关系，审计本身是会计衍生出来的一种监督管理的方法，本来就更注重经济责任，业务流程跟操作的合规更多的由上级和本级的其他部门来监管。就是说，怎么做是由整个业务链条的部门来管，做得好不好这才是审计该做的事。
多印钞的问题，造币厂想偷偷多生产总得有原料对吧？原料几乎都是数量限制的对吧？生产厂家要有特许经营的对吧？这是外部监督，从进货的渠道可以照着企业审计的方法去查。在造币厂里，你要生产，就得记录数量对吧？怎么记方便啊，冠字号对吧？整个车间无死角都是摄像头对吧？你怎么偷偷印？这是内部监督。定期不定期会有业务执法检查，都有文字记录的。（相关的罚则在《人民币管理条例》第四十条）
可以不记录啊，都说了偷偷印。。。那就变成窝案犯罪了，出门右转找JC。
希望通过一个审计部门就能解决所谓的“偷偷印钞”，不得不说想像力丰富，内行要犯罪，外行能看到苗头就不错了，更何况审计很多时候是事后诸葛亮，要预防出差错，业务部门要流程做好要靠谱得多。
不服的话让审计署的人过来讲讲货币政策传导机制。
第三，隐藏的货币政策？看过《货币政策执行报告》没？知道货币政策工具有几种不？你觉得报纸上报道的央行正回购多少个亿这些新闻的数字哪来的？准备金分几档，哪类机构执行哪档知道不？
利率多少？汇率多少？除了比较新的常备借贷便利公布的内容比较少，前面四个问题对应官网上四种货币政策工具，多了解了解，都是公开的，如果实在不知道哪里找，去找个银行的女盆友吧。
没人查？内审司喊金融稳定处捎上会计司的人去埋伏你。没人公布？货政一二司带上货信处几千人去找你喝茶。没人监督？周行长亲自带领半个系统的人过去跟你聊天。
附：
一，审计的证据不能有涉密的这很奇怪？我们对外执法检查一样不行，涉及到商业银行机密的东西，即使知道人家有问题很多时候也拿他没办法，相信有管理职能的单位的人都明白这个事，制度摆在那，涉密内容能公开的很有限。
二，制度好坏有时没有办法下定论的，反正摆在哪，能做的就是执行，或者消极对抗执行，很多时候涉密的数据公开并不是问题，但是公开了怎么防范有人制造新闻才是难题，中行那件事够热闹了吧，这还只是诸多没有大肆宣传的业务之一。
三、造币厂的好，在于无论在哪个国家，这个机构都是国家垄断的独门生意，不用过多解释。