人民币的生产成本是多少？

99版100元刚开始印的时候，成本大约是7块钱，光变油墨就占了5块（没错就是左下角那个屎绿色的数字），后来到05版据说谈判成功，成本5块不到。具体数字就不清楚了，这个是机密（最起码我离开的时候还是），所以我也证明不了。就这么听过。实际人民币的发行成本不止那七块钱，还有包装运输一类的也是占挺多的。
顺带说一下，对于中印公司而言，这就是一个生产产品的过程，有成本有利润。
对于人行来说，大面额似乎赚了，小面额呢？印一张亏一张这个怎么没人说？（硬币没这个概念，因为可以卖废金属，所以价值一定低于面值）
根本原因就是这是财政收入，不是人民银行的收入，而且多出来的那部分所谓暴利，是用来支持市场中可供交易商品的价值的！

谢邀。
由于人民币的制造成本是所谓的“国家机密”，可以看考一下美元的生产成本。
美联储给出的美元生产成本是：



FRB: How much does it cost to produce currency and coin?
美联储在今年8月发行新版100美元（彩色版），成本比现在贵了很多。


新旧100美元对比：

这个问题前面回答的已经差不多了，但是我要补充一下各个回答共同的不足之处：那就是，第五套人民币面值50和100元纸币的印刷成本远比你们想象的要高。
据我一个朋友，银行内部人士透露，第五套人民币50元纸币造价高达270多块人民币，第五套人民币100元纸币造价高达430多块人民币，这个成本主要来自，嗯！可能头脑灵活的人一看就看出特点了，没错，就是第五套人民币50和100元特有的变色面值印刷，该变色印刷为美国一家公司（我无法查询，这属于高度机密的东东。）的专利，全球独此一家；50和100元人民币的发行成本99.9%以上来自这个变色印刷，并且人民币所用的还是比较低端的，印刷比较厚，容易脱落（相对来说的），如果你见过1000块的港币上那个变色印刷就知道什么是高端的了。
还有一个大家都没注意的细节，在第五套人民币发行前，银行的柜台一般都有一个提示（或者说是不成文的规定）就是：从本行发出的纸币不会低于7成新。那是因为之前的纸币造价都很低，稍微旧一点就回收销毁了。但是第五套人民币发行后，这个就改掉了，改为：50元和100元的不低于3成新。为何，很简单，因为这两个面值的造价实在是太高了。
最后，说下这两个面值的制作过程：首先在国内的印钞厂将纸币印刷、裁剪等制作好，然后将这属于是半成品的钞票送到美国，由人家把变色印刷制作完成，再拿回国内给央行入库。
什么？你说为什么不把变色印刷搬到中国来？中国的山寨能力这么强大，人家才不会那么笨冒那么大的险呢，全球一家独大，爱印不印，不印拉倒。
号外：2005版第五套人民币发行背景。
或许很多人疑惑，第五套人民币才发行没几年，为何又要再版呢？实际上，这和印版外漏有关，大家还记得曾经有过台湾版的第五套人民币50和100的假币吧，那是因为不知是何原因，1999版的第五套人民币印版技术外漏了，导致出现了台湾版的50和100的假币，这种假币无论是从油墨、纸张、印刷技术、基本防伪技术上都和真人民币是一模一样的，唯一不一样的就是变色印刷（没办法，这玩意成本太高，又仿造不了。）这就导致了这些假币逃过了所有验钞设备的检验，使得银行的验钞机变成了单纯的数钞机，对于50和100的现钞银行的职员只能一张一张地肉眼判断真伪，可想而知，那工作量要增加多少；如果某大客户心血来潮拿个几百万现钞来存，够一个银行办事点的全部职员忙活半天去辨真伪，让一个VIP大客户等半天办理业务？后果可想而知。迫不得已匆匆忙忙把第五版再版，改了下版面，发行，把1999版全部回收，只在于要把台湾版假币废掉，因为实在是太累人了。