为什么政府要控制人民币升值？

非常简单。

拿美元去国外消费的是P民。拿出口换美元的则是政府。
如果人民币升值，P民可以用美元买到更多的东西，可是政府就亏了。

一个美国人用100美元兑了800元人民币，在中国玩了一圈以后，人民币升值了，把用剩下的600元人民币换回了100美元，开开心心的回家了。

因為中國央行不是獨立於政府的，人民幣的發行是壟斷的。
我肯定原來理解有錯。原來題主想問為何政府要控制匯率，而不是為何不壓制通脹。
理解錯的原因是"升值"是什麼對什麼而言升。但我看了一下似乎就我理解為"人民幣對其他國內物品升值"。我不知這語境理解出錯的原因，但這個理解下是在說通脹。
人民幣對外國貨幣升值，在各方政府沒貿易壁壘，匯率及物價管制的時候，儘管對各國內部不同利益團體有不同的正負面影響但總體而言一定是有百利而無一害的。即，中國進口者與外國生產者所得，大於中國出口者與外國進口者所失。
但有這些政府管制，就會給各個政府決策者理由對己國進行匯率管制。不管是選票鈔票還是名聲或滿足自己別的需求，政府決策者管制匯率的動機是很大的。
另外，出口者人數少，人均損失大，比起人數多，人均所得少的大多數人，即使總體所失比總體所得要小，也能夠有更大的動機團結起來吶喊出更大的聲音，損害大多數人的利益。

楼主你有没有考虑过出口企业的感受？


鉴于你"最近在深度研究经济学"，所以其中的原理我就不必卖弄了吧？

哎，，看到上面一群嘲讽的人。。
人家也许就不是经济学的，对经济学一点不懂，所以来问了一下。你们一群一群人，懂点经济词汇，至于这样整楼去嘲讽一个人么。
比以前汇率是8，现在是6。
一个外行人在不懂人民币升值还是贬值是以“美元>人民币”这个兑换顺序定义的情况下：
A：以前你要来换8元人民币，需要拿1美元来换。现在呢，你需要1点多美元来换了。哎，人民币的确升值了；
B：以前我有1美元，可以兑换到8元人民币。可现在我只能兑换到6元人民币了。哎，人民币贬值了。。
你看吧！从不同的角度去理解，都可以得出不同的结论。只是人家不是学经济学的，不知道那种“定义”是什么方向而已。
中国多少孩子——也就是你们以后的孩子，他们的天份，其实都是被你们这样的嘲讽扼杀。

人家不懂，你就解释贬值怎么定义不就成了嘛！这里是知乎，不是百度知道。