诸法因缘生,我说是因缘。因缘尽故灭,我作如是说。
一切法皆因因缘而生灭流转,而不是依法师本身的修为和名气。唐密祖师开元年间译密宗根本经典《大日经》、《金刚顶经》,距离玄奘、义净两位大德也不遥远,而密宗流传比唯识宗时间更长,更广泛,为何玄奘法师不翻译此经,而是宣扬唯识宗呢?为何达摩祖师东来,偏偏只宣扬禅宗呢?
无他,因缘而已。各人有各人的因缘,各个时代的众生根器不同,因缘不同,怎么能因为某个大德没有翻译或者宣扬某个法门,就觉得某个法门可能有问题呢?
四依四不依忘了吗?——依法不依人、依义不依语、依智不依识、依了义经不依不了义经。头一条就是依法不依人啊。
然而有人说,就是依法不依人,我根据佛法觉得这经就是有问题。我请教一下,说这话的人到底是什么境界?是阿罗汉吗?昔日集经,阿难因为不是阿罗汉而被摈除,直到证果才被允许参与,为什么?因为世尊早有言在先——慎勿信汝意。汝意不可信。慎勿与色会。色会即祸生。得阿罗汉已。乃可信汝意。 没得阿罗汉果之前,即使阿难亲耳听闻佛法,也没能力集经,那么我们身为凡夫,就有能力判定佛法真假了?就可以坦然的信自己的意念判断了?
我这里并不反对对佛法某些法门抱有怀疑,毕竟世尊传法的时代距离我们太过遥远,流布的经文里疑伪的数量可能不少,所以,如果你自己对某些法门有所怀疑,远离即可。觉得《楞严经》对自己不应机,不信守,可以不修,换个自己能够应机信守的法门去修。
但是不要有事没事来宣扬猜测佛经的真伪,这是个容易坏人信根的坑。既然是对佛法有兴趣,就应知因果守因果,不要没事踩坑玩。有一种很有趣的所谓考古式佛学,就是拿着历史上某些碎片,来考究佛法到底是不是符合历史事实,如果貌似有疑问的,就要摈弃。如果这样说的话,那么《神僧传》里历代显示神通的高僧都要被扫地出门,因为没有历史证据能证明神通的存在。
你不能因为你没有理解和没有看到神通,就否认神通的存在,同样,你也不能因为玄奘大师不翻译宣扬《楞严经》,就觉得《楞严经》有问题,因为八万四千法门的宣扬,很显然并不是玄奘大师一人包揽的。法门的殊胜在于引导众生解脱,而不在于宣扬法门的大师是多么智慧贤德。
重申一遍,我个人觉得对《楞严经》有疑问,不信守,可以不修不看,修自己喜欢和信受的法门。但是,最好不要有事没事跟别人说这个法门不究竟,那个法门是假的,因为凡夫本身没能力鉴别法门的真假,没到阿罗汉的境界,不要玩这种妄言鉴定的把戏。
有人说我就是觉得别人修那个法门就是不对,我是为了他好才对他讲,不想让那个法门耽误了他。那你大可以去直接推广你觉得好的法门给对方,如果对方也觉得你的法门就是好,自然就会信受了,如果没有缘分,你就是把别的法门贬低到地底,他得不到利益如何信受?
真真假假,虚虚实实,咬文嚼字,都是说食数宝。哪怕你对经书如数家珍,抵不上实修一日。不要总纠缠路标的问题了,找到方向就赶紧上路修行吧。
|