为什么总会有英国留学只认G4的言论，UCL有哪些方面或者实际案例是被排除在外的？

最近关注微博留学，英国留学申请很多，很多评论英国留学只认G4，UCL被其他四所院校抛弃，很多活动不带等等，求实际案例以及真实性。感谢！

知乎de用户 · 2019-4-11 22:48:30

更新下，我后来选了LSE，毕竟读的经济社科类。现在也并不后悔，不过ucl的设施和社团让我疯狂吃柠檬hhh所以还是要看具体到个人，哪一个criteria对你来说最重要。
——————————————————
同时拿到了lse和ucl的本科offer，我都还在纠结。lse确实录取难度上比ucl高，硕士可能更是，国内可能由于高考的关系对录取门槛特别看重，就因为这个ucl频频被黑，但录取门槛不是一切。在英国LSE和UCL的reputation都很好，基本on par，只是LSE相对更以“elite”“精英”出名，而ucl则更综合包容。

其实G5抛开毫无争议的牛剑，ic/lse和ucl很难放在一起比较。lse和ic都属于少而精的学校，设有的专业几乎都是世界一流；而ucl远比这两个综合，lse/ic有的专业他有，他们没有的专业他还有，有“水专业”的存在自然难以避免，但这并不能说ucl就真的差。ucl在国内被黑严重的还有一个原因在于中国留学生去英国读的最多的专业就是工程和金融商科，而这两类ucl恰恰就被ic和lse压住了（心疼…）

其实可以从各大学科排名上看出来。qs ranking by subject分成了五大类，最热门的【Social Science&Management社科商科类】和【Engineering&Tech工程技术类】，LSE和IC分别排世界第2和世界第6，UCL排第30和58。但在留学生间可能没那么热门的Arts&Humanities和Life Science方向，UCL排第10和第8。
ARWU ranking by subject也一样，lse和ic分别在social sciences和Engineering排世界第8和第7，ucl这两个都排世界51-75，但是在life science和medicine排到世界前10。
所以啦，明显可以看出ucl是一个综合发展的大学，并且有很多中国留学生读的不多的，像生物医药啊，以及一些文科艺术类专业都很好的。（看到有位回答是bartlett的，那必须把建筑也加上，主要是之前听说Bartlett的学生都不愿意自称是ucl的哈哈哈）

顺便讲一句很多留学生和中介总盯着金融商科方向，lse被当作“金融技校”，华威被当作“只有wbs好”，可是明明lse的哲学qs世界第8，历史qs世界第7，华威的数学qs世界第30，英语文学世界20，只是很多留学生从来不关注罢了

另外挺有趣一点，起码在小社区我看到爱提G4这个说法的一般都不来自“G4”……牛剑学生哪有这么无聊，lse和ic学生即使觉得自己学校比较好对ucl也没有那么大的恶意，都在伦敦平时也玩在一块。英国本地人更不在乎这个，他们为了离家近还会放弃kcl去伯明翰读法律呢…这种说法更多的是来自国内学生/北美留学生/英国非G5大学的学生…比如我就见过一个英国某非罗素集团大学的学生到处回答ucl不配当g5应该被杜伦/xxx/xxx替代……

知乎de用户 · 2019-4-11 22:48:31

首先，G5根本不是一个学校实力和学术水平的划分依据，G5的起源是这5所学校抱团向政府讨要更多经费。G5 (universities)
另外，只有在国内才有G5这种虚荣的说法，在其他国家，甚至英国都很少会提及甚至没有多少人知道G5这个概念。
所以G4的说法不过是那些没有什么实力又好个面子的人们进行的一次相互慰藉。真正强者不需要这种虚名给自己贴金。
非利益相关，非UCL学生，非英国留学生

知乎de用户 · 2019-4-11 22:48:32

争这虚无缥缈的事情有意思么还g5g4
明后年是不是就非牛剑不去啦
或者再和far east movement合作一下
like a g6

知乎de用户 · 2019-4-11 22:48:33

这种东西要怪就怪留学中介带舆论带得太过分毕竟申请G5是要加钱的，申请到了还能拿出来做广告。
英国几乎没有G5这种叫法，只有联合讨钱的时候采用G5的称呼，这和学术没什么关系，是屁股的问题。
英国人眼中最厉害的大学除了牛剑以外实际上和中国人认知区别非常大，很多大学比如圣安很多中国人根本就不知道，知道的也仅仅因为威廉王子，真正想着去圣安读书的有多少？
这其实还是和社会结构有关系，中国人觉得大学都是一样的考进去的，在英国不同大学是给不同档次的人读的，比如LSE，是贵族学渣自我救赎的地方，同时也是普通学霸跻身高层的地方，不同学校不同的复杂情况造成录取难度不一，到了中国人这里就变成衡量学校好坏的地方了，有时候想想挺有趣的。就像很多人看不起KCL，实际上KCL有好几十年比UCL强。
其实好笑的是，有些英国很优秀的大学的研究生，就因为录取要求低在中国一无是处。我记得我读书的那个时候发现埃克塞特大学研究生录取要求是：无。我以为是个野鸡大学，后来偶然得知这个大学在英国人心中声誉非常好，我也是挺惊讶的，好像还有个大学荒郊野岭没有火车站却有个飞机场？名字忘记了我也懒得去查，人家没有本科啊，亲爱的来读研究生送钱的孩子们，你们知道这有多值钱吗？这么说吧，我读本科的时候，选课和研究生的抢，研究生必须要等我们本科选完了才能把最后的空位分掉，而且这并不是某个大学某个专业的特例，只是英国大学教学资源都普遍OK，很多人没有体会到而已。
其实很多概括性的称号就是一些人希望可以一辈子压死另一群人的手段而已。

知乎de用户 · 2019-4-11 22:48:34

认不认到底谁说了算？？
不要说只认G4，英国留学学制一年都会有不认。
只能说，现在的留学怪圈鄙视链不是建立在学校的世界排名和学术声誉上的。

为什么总会有英国留学只认G4的言论，UCL有哪些方面或者实际案例是被排除在外的？

5 个回复

浏览过的版块