|
其他答主说得很好了。我补充一点：发达国家的东西是很贵的，做同样一件事情的成本比我们要高很多。所以不要看一件事情，他们做了，我们也做了，可能里面还有很多差距。 贵在哪里？举几个例子。都是几年前的数据，现在可能有更新。 1、题主说基础设施，我们谈谈城市排水管网和污水处理设施。北京市经过多年的努力和天量的投资，现在大于90%的污水被收集起来处理了，反过来说，在中国的首都，五环以内，还有介于0-5%左右（也就是小几十万人吧）的屎尿生活污水是直接流到河沟里的。其它二线、三线城市是什么样的，就不好说了。11年我们在地方上调研的时候，还有县里只修了一个污水处理厂来应付上级检查，根本没有管网。在西方发达国家的运营经验里，一个城市的排水、处理系统，管网和污水厂的投资比例大约是1:1（实际上管网投资可能更高）。污水处理厂是修在地上的，管网是埋在地下，地上的处理厂修出来了，你就可以说我们城市也实现污水处理了，实际上，还差得远。而对于管网而言，覆盖率从0到50%是容易的，现在中国人多的地方、新建的小区，都有下水系统，但是提升到90%呢？95%呢？参考这几年电力系统往偏远的地方覆盖电网的难度，就明白了。 2、接着说污水，污水处理完了会产生污泥，简单而言，一部分污染物被分解了，另一部分分解不了的都富集在污泥里。污泥要发酵、焚烧（或填埋）处理，按我们在德国拿到的数字，一个污水处理厂的投资成本里，污泥处理的成本大概占到30%以上。如果不处理，直接扔掉呢？那就相当于你花大价钱收集污水、浓缩污染物、最后再把污染物扔回自然界。早些时候某媒体报道说中国的污水都白处理了，说的就是当年我们大多数污水处理厂，没有投资建设污泥处理设备。到现在，一线城市还好，去二线城市看看，大多数城市还是没有。污水这个话题总结一下，如果我们的管网覆盖率只有50%，我们没有污泥处理设施，总共核算下来，我们“偷工减料”很多。所以说我们也有污水处理，发达国家也有污水处理，我们可能只花了百分之四五十的钱。效果怎么样，就不好说了。 3、再说说空气污染，对美国而言，加州是空气污染挑战最严重的一个州，历史上有洛杉矶光化学烟雾事件，到今天，因为人口和汽车的密度，加州面临的污染防控压力并不低。那为什么生活在加州的人没觉得空气质量差？大家可以去看看加州对汽车燃油和工业企业排放的要求，那个标准，可以说是丧心病狂一般得低。美国的汽车燃油有两种，一种叫美国油，一种叫加州油，区别就是加州汽油造成的尾气污染更少，而后果就是，加州的油价比别的州贵50%。你可以生活在北京，同时觉得空气是免费的。但事实是，人口密度达到一定程度的时候，好的空气质量是很贵的。今年冬天煤改气，很多地方供不上气，很多地方供了气农民不愿意花钱买。不行，京津冀天要想蓝，我的谁都逃不了，谁都得多掏钱，开车的出更多的油钱，烧煤的掏更多钱改气，我们愿意花这个钱吗？ 4、其他就不展开了，简单说说： 你现在养房子的成本里有没有包括火灾保险？你为什么不给自己的财产买火灾保险？ 你现在开车上路的成本高吗？除了交强险，你还买什么保险了？你为什么买，为什么不买？ 你如果在二三线城市，你家小孩上小学，一个班有多少人？按教育部要求，一个班应该有多少人？ 你每天接触到的所有服务行业人员，比如路边摊煎饼的、菜市场卖菜的、送快递的，他们中有哪些人有五险一金，哪些没有？你愿意每个煎饼多花五毛钱，给卖煎饼的买份保险吗？要不每份快递也多花五毛？ 你们城市肯定有养老院，可你现在去申请一个床位，大概需要多久能排到？ …… 你看，搭起来一个架子是很容易的，眨眼之间，我们也有基础设施、公共教育，我们也过上与国际接轨的现代生活了，我们也开上车了，看起来不输任何一个发达国家。可是里面的细节、内容、质量，需要提升的地方还有很多。 这个答案里面用了一个词叫偷工减料，我给它加了引号，因为我们不是在蓄意偷工减料，我们是真穷。任何一个国家的发展，总得先把架子搭起来，再填充更多内容。我们是发展中国家，需要填充的内容、需要提质的地方还很多，不能因为有了一个架子就沾沾自喜。 也许有一天我们人均GDP比现在翻了一翻，走在大街上，发现和现在居然没什么差别。但在看不见的地方，脚底下密布的水电气管线，街上每一个劳动者的五险一金，环评报告审核里多出来的几个实地考察的步骤，会让我们更加安心。 | 
转播
