经济危机下，如果政府要对某些领域减少投入，在图书馆、公共交通、警察这三者中，应该减少对哪个的投入？

In times of economic crisis, local governments usually reduce the money they spend in some areas, in your opinion, if a local government is facing economic problems, which of areas should it spend less money on? Libraries, police or public transportation.

此方月 · 2018-9-24 01:30:31

在很多国家，这些机构或单位的属性和收到重视程度并不完全一样，而且受到经济危机冲击程度的不同，在很大程度上会导致政府所采取策略的不一，当然，还包括其他的各种因素，例如政府本身的制度化问题和当前所处的国际局势乃至于历史背景等等，而且还有一些更细节的，例如政府说的是什么政府，一个国家的、一个城市的？差别非常大，因为调控的盘子不同；又如，因为答题环境是经济危机，所以可能大家想到的警察基本都是在抗暴和维稳的，然而事实上中国的警察有好几个类别，具体可以百度，他们只是其中的一部分。

当然，说了这么多蛋疼的不是为了抹杀这个问题的意义，也不是自以为是地试图纠正提问，而是想说明，以下的回答有其较大的局限性和个人观点，学科立场的不同也会导致对问题回答的不同（并不说是就会偏颇自己的学科，而是在很大程度上，对另一侧的不理解，尤其是职业精神和素养方面的，会导致答案的截然不同）：

1.第一个答案是考虑量级和概念范围的差异。
最重要的是，图书馆、公共交通和警察，其实这三个东西放在一起的概念范围是不同的，这一点需要首先理解，因为图书馆是机构，公共交通是基础设施，警察则是一个具体的岗位，然后它们三者所代表的领域规模完全不同，牵扯的数量级也根本不在一个水平线，2011年，国家为了保障图书馆、博物馆等免费开放拨款18亿，然而，公共交通中仅地铁一个一线城市的一年就要耗费几十个亿，那在这种情况下，是减少图书馆的投入对改善政府收入的意义比较大，还是减少公共交通的意义比较大？当然，这还涉及到是地区政府还是国家政府的考虑，毕竟如果是国家政府，减少公共交通投入一个点，就可能节约上百亿资金，远远比关闭几个图书馆来的有效。
另外，这三个概念不同很容易导致大家有误解，例如上面的哥们谈到“警察”，马上想到的是维暴和裁员，但事实上，如果是减少收支，意味着的更多可能是“减薪”，例如希腊经济危机的时候就对警察同志们下了毒手。

2.从另一个方面考虑，如果忽略量级，经济危机对于一个稳定的政府的最大冲击常常是民意，当然在威权国家情况可能略有不同，大致都可以归纳为是“社会的稳定”。在这种情况下，需要考虑的是就业机会的增加和内需的启动，当年典型的四万亿应该一下子跃入大家的脑海吧，在这种情况下，这种资金多流向基础建筑例如公共交通。
从这个角度来讲，似乎剩下的属于图书馆和警察二择其一，由于文化整体的弱势地位，所以图书馆很有可能被首先开刀，然而这种情况是很常见的，例如纽约的图书馆甚至为此不得不贩卖珍藏。但是，如果政府有其他考虑，则情况会有不同，例如通过改善教育和相关社区资源讨好民众。如果一心维护公务员的基本水平，反而给民众一种“不能同甘共苦”的感觉，在这种情况下，稳定可能更难，而在欧美一些地区，包括邮局、图书馆等机构都有着比较丰厚的民众基础，所以保证它们的开销，本身就有其维稳的价值，中国的话，这一点目前还难以体现。
说白了，如果选项只有“图书馆和警察”，从某些视角看来，他们一个代表文化、一个代表稳定，那么可能选择后者；但在另一些视角看来，他们一个代表服务人民，一个代表保护自己的阶级，这就有所不同了。如果民意的声音大，那么后者的视角可能更多一点，而民意的声音小，前者的视角则较为有优势。

不过说到底还是屁话，毕竟，我觉得这个问题里头，最重要的关键词是“经济危机”，不妨想想，每次经济危机究竟是谁的经济危机？

Gilbert · 2018-9-24 01:30:32

如果题主只是为了写托福作文的话，言之有理即可；

互联网存在的情况下，图书馆的刚性需求相对较小，而且短时间内的减少投入造成的影响远没有在维持社会正常运作的交通以及安全方面来的大，所以我当时考试是写图书馆的，例子写了底特律。

嘛咭 · 2018-9-24 01:30:33

我觉得首先应该是图书馆，其次是公共交通，最后是警察。因为经济危机下社会治安会受到较大的影响，所以警察领域的投入不应该减少。经济不景气的情况下，人们在物质需求和精神需求间，更倾向选择物质，而公共交通相对图书馆更为普遍地被需要，所以重要程度高于图书馆。经济危机时警察的需求更大，而公共交通没有明显的需求上涨，所以公共交通应该排在其他两者之间。

思考毛 · 2018-9-24 01:30:34

急病下猛药，砸钱保平安。中病缓试药，优化增效率。轻疾可无为，耐心等自愈。

匿名用户 · 2018-9-24 01:30:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

经济危机下，如果政府要对某些领域减少投入，在图书馆、公共交通、警察这三者中，应该减少对哪个的投入？

5 个回复