如果违约公司支付了违约金，还算是有契约精神吗？

别的方面不说，假如恒大和东风在之前的合同中规定有违约需要赔偿对方XX元违约金，那么当恒大支付违约金之后能不能说他有契约精神？

于禁 · 2018-9-24 01:22:13

當然算。

只要違約金是合同的一部分，那麼這個合同就已經把【不履行】這個行為定了價，只要付了違約金，這種行為就可以視為支付金錢買回自己的【不履行的權利】，而這個價格，是事先雙方談好的。

既然【不履行】這個行為已經有合同（契約）約束了，那麼一方付出相應代價，贖回自己【不履行的權利】，這行為仍然是契約之內的。

神人无功 · 2018-9-24 01:22:14

“契约精神”具体的定义是什么？支持恒大和反对恒大的人连这一问题还没达成共识呢。

其实这根本不重要，它只是乌合之众用来绑架他人的绳子。

在商言商，多赚钱是企业最大的道德。合同本身是要保护双方利益的，恒大和东风之前都对冠名权价值估计不足，为什么会有人觉得多出的利益天然该归东风而非恒大？

这件事情还说明了自由市场经济在资源配置上无与伦比的作用，恒大不惜支付高额违约金也要拿回冠名权，恰好说明了恒大更需要这一资源，一般也意味着恒大更有能力利用这一资源赚到更多的钱。

有些人为了他们的道德洁癖宁可阻碍资源优化配置，真是可悲

凌天萧 · 2018-9-24 01:22:15

已经违约了，就是违背了契约精神，
比如你杀人了，赔了钱坐了牢，就脱离罪犯之名了？
违约行为------承担违约责任，是两个行为。

如果违约公司支付了违约金，还算是有契约精神吗？

3 个回复