|
美国不是武器装备先进，是整个体系先进和整个国家实力强大。 同时我们还要明白一个问题就是美国军事武器先进是在他的作战体系下先进，但是不在他自己军事体系下的方面美国不仅不占优势，很有很多工程空白。不仅如此，即便是原本在美国军事体系下及其先进的武器装备，脱离了体系，与同类型的武器装备比起来也什么都不是了。 举个例子来说就是美国的反舰作战。 美国人的反舰作战，说白了，就是航母战斗群的飞机在一千多公里外对地方舰队实施空袭，就如同珊瑚岛和中途岛海战的现代翻版。所以美国的反舰导弹——RGM-84“捕鲸叉”就是这种情况下的产物。 “捕鲸叉”导弹体积小，重量轻，战斗部威力尚可，但是命中率很不错，尤其是其低空性能很好。所以大量装备西方世界国家，潜艇，飞机，水面舰艇甚至直升机反潜机平台都可以发射，适应性极好。但是缺点也很明显，射程短，速度慢，装药量不足对地方大型舰艇造成致命重创。 苏联的反舰作战却是另一个样子： 由巡航导弹核潜艇或者导弹巡洋舰发射的可以携带核弹头的P700“花岗岩”反舰导弹可以从距离敌军主力500公里以上的距离发射，八枚一个波次编组。苏军将会在尽量短的时间内发动连续多个批次的攻击，这就是饱和攻击。  当年失事的库尔茨克号巡航导弹核潜艇上，装备了24枚P700“花岗岩”反舰导弹，西方称SS-N-19“海难”，而库尔茨克号所在的949A型核潜艇，西方称为奥斯克2型，号称“航母杀手”。 这样来看，单独看反舰导弹这一项，“黄岗岩”比“捕鲸叉”速度快，体积大，射程远，威力大，精度虽然未知，但是也不会太差。你说这里是谁先进？只有在各自的体系下，才能发挥自己的作用。 同理的还可以推理在所有的美苏两国曾经的主力战斗装备上。 但是不同的体系又有不同的战略针对目标，苏联针对的是美国的航母战斗群并它的盟友形成威慑，美国针对的是要维护全球霸权与苏联的核潜艇。（中国说你两相互针对就好了，别带我，我小小的针对以下你俩就好了……） 所以在这种体系的比较下，我们很难说出谁的体系更先进，谁的装备更先进，只能说相对来讲，美国的体系更晚上，功能更强大，也更能为国家政治与经济利益服务。至于它下面的武器装备，一度是各有千秋的。 另一点，其实与其说是美国军力先进，不如说是美国养得起这么多先进武器装备。 以美国现在的先进战斗机F22和F35来说，当年同时期也是有对应的苏联竞争对手的。苏联的米格1.44和1.42以及雅克的141在设计理念，基本布局和纸面性能上都与之相当。而且研制时间如果没有干预的话，不会比F22和F35晚太多，但是后面发生的事情我们都知道。而今天美国自己的也快养不起自己的武器装备了。 同样的道理还有苏联的核动力航空母舰，乌里扬诺夫斯克号，如果造出来，美国的航母也不是一家独大了。 同样的道理，今天的美国海军的垂直发射单元总数比全世界其他国家的总和都要多。总吨位等于俄罗斯，中国，日本，法国，英国五国之和，战斗力更是甩了一条街。空军掌握着世界上唯一成军的四代机（美标）机群，陆军被人怼来怼去，但是仍然是世界第一毫无疑问。（很冷静的思考这个问题，纯粹的陆军对决，中国和俄罗斯，真的不一定打得过。） 所以美国的军事武器装备第一，不一定是先进，更多的是体系完善，体系强大，体系……也确实是先进。但是先进，既是因也是果，不好说。 只说美国现在的体系有多强大？ 苏联解体后直到今天，世界上还没有哪个国家或者政治实体有和一战的实力，欧盟加一起都不行。全世界的话……不行，这个有点bug，还真的不好回答。 | 
转播
