有哪些对 GDP 数据的常见误解？

五个常见误解：
1.GDP没有卵用。
这是一种现今非常流行的说法，认为GDP无法反映任何问题。但其实GDP是有卵用的。GDP总量基本上代表了一个国家的长期国力，虽然经常会产生偏差，但它在多数时候是有效的。人均GDP大体上能反映国民的生活水平，但有些国家（主要是工业国）会被低估，有些（主要是能源出口国）被高估。
2.GDP特别有用。
这显然也是不对的。比如博茨瓦纳的人均GDP在2014年前始终领先中国，而俄罗斯的GDP总量不及日本的三分之一。然而这既不能说明博茨瓦纳的人日子过得比中国好，也不能说明日本国力比俄罗斯强三倍。
3.购买力平价的实际GDP（PPP）比名义GDP更能反映问题。
这个说法是不对的。很多人认为，购买力平价之后的GDP更能反映国民真正的生活水平以及国家生产能力。但其实，货币被低估（或者有意压低以促进出口），本来就意味着你的生产质量存在这样或者那样的问题，至少是不那么被国际市场所认可的。而此时你的生产能力，是你有意压低货币汇率之后明显扩张了的生产能力。
那么是不是GDP就比PPP更正确呢？也不是。我无法定量地给出它们两个哪个更正确，但通常来说，真实情况应该介于二者之间。
4.GDP有造假，就不能用了。
事实上，任何一个国家的任何一项统计数据都不会完全真实。大家或多或少都会造假。但是，绝大多数国家的经济数据和真实情况都不会差太多。尤其对于外行来说，都具有足够的参考价值。原因就是，经济数据的造假往往是有根据的造假，这使得造假不能也不会太离谱。如果考虑到统计本身的误差，造假得到的数据甚至可能比统计数据离真实偏差更小。
5.GDP有错误，就不能用了。
在此奉劝各位，社会科学不是物理学，请大家不要追求完全正确，这种东西在社会科学中不存在。大家应当尽力追求六成正确。如果什么数据能够达到七成正确，那简直就是个宝贝了。而GDP这项指标，就是典型的“宝贵七成正确”。因此，虽然这项指标有多处缺点和漏洞，各国仍然每年投入大量的人力物力去把它统计出来。就是因为它的正确程度已经非常高了。而其他的指标，“克强指数”，“工农业生产总值”虽然在某些领域、某些时间节点会很有效，但通过它们来掌控全局，比GDP差得远了。

以下都是我觉得很常见的错误。高发于各种网络讨论和媒体报道。

1 不知道什么是base year （基年）。随便比较不同时期统计的GDP数据。这是很常见的错误。

当讨论GDP历史数据时，GDP的单位一定是 “某个基年的美元“。因为GDP 默认语境下，就是扣除价格变化的实际产出（实际GDP）。所以如果一个数据库中有一个国家多年的GDP数据，那么这些单位一定是“某个基年的美元”才有意义。

举个例子，A查了某个数据库的数据，说中国2014年GDP为多少多少，B跑来纠错，说不对，我查了这个数据库，2014年中国GDP比这个多得多。实际上二者的分歧，本质上是因为这个数据库，在不同年份汇报数据时，使用了不同的基年。A查的是这个数据库在2014年汇报的数据，当时使用2010年做基年。而B查的是这个数据库在2016年汇报的数据，当时使用2015年做基年。由于2015年的美元不如2010年值钱，所以统计2014年的GDP，数字上会多不少。

2 不理解GDP构成 GDP＝消费＋投资＋政府花费＋出口顺差 这种公式的意义。

这其实只是一个会计公式，是为了防止重复计算而创造出来的。GDP ＝ 总产出，这才是GDP的意义所在。

举个例子：某国每年贸易都有逆差，该国政府觉得这拖累了GDP。于是政府决定对进口产品征收重税，减少进口（增加顺差），认为这样可以提高GDP。结果在年末统计发现，进口是减少了，消费也减少了，GDP没有变化。

这个例子其实是说明，在GDP公式之中纳入顺差逆差，其实是为了防止重复计算消费中的部分。因为GDP目的是为了测量总产出，不是总消费。贸易逆差，其实是这个国家用货币信用透支未来消费能力的现象，多消费的这部分不是本国产出，不应该被记录在GDP中，需要用逆差来扣除。

再举个例子：有人研究发现中国GDP中消费构成的成分太低，所以提出了用刺激消费来增加GDP。实际上通过政策将消费刺激了，可能是在挤占投资、劳动投入的资源，并不能直接推出GDP（总产出）增加的结论。

3 “因为GDP统计有遗漏，所以GDP增长率被低估了。”

比如，有人观察到中国没有统计地下经济（比如保姆的家政服务），所以认为GDP增长率被低估。

实际上统计遗漏只是影响GDP的level，对于实际增长率有可能有各种方向的影响。

4 “GDP＝名义GDP扣除CPI通胀”。

统计实际GDP和统计CPI没有什么关系。

我觉得我们正在从误解的一个极端走向另一端，在我国高速发展的时候，我们要增速，要增长，把GDP当成唯一的指挥棒。到了现阶段，所有人都看到了，过去几十年的经济增长是不可能长续的。于是大家开始说GDP本身体现不了人类真实的生活幸福程度，GDP增速不该被过分强调，我们要提出能够包含居民幸福指数的新指标。所以我认为有必要说明一点的是，GDP体现不了人类生活的幸福程度，是个误解。

首先我觉得很多所谓测量人类幸福的指数其实挺搞笑的，里面强调的一些东西我觉得是非常白左的。上图是社会进步指数（ Social Progress Index (SPI)）2017年的世界分布状况，当然了类似的指数有很多，侧重有所不同但核心思想大同小异。这个指数大概描述的是一个社会对于公民的基本需求，基础设施建设，人类发展的环境与机会创造情况等等。细分的话又包括人类基本需求，人民福利基础，人类发展机会三方面。在这个图里我国人民的生活是比较水深火热的，不如绝大多数南美国家，也不如中东地区的沙特阿拉伯，甚至比不上泰国马来西亚。当然了这些地方我都没去过，但我对这种所谓的幸福指数是深刻怀疑的。我甚至还看到过报道说世界上宜居城市排名里面，排在第一的美国城市是火奴鲁鲁。这个排名不是广告，就是智障。

退一万步讲，即便是这些幸福指数，也是跟人均GDP非常正相关的。从这个图里我们可以看到，除了中东几个国家以外，人均GDP高的国家人民的幸福指数都非常的高。例外的这几个国家呢主要是对自然资源依赖度非常高，导致了社会贫富差距和经济结构的问题，属于特例。当然了，GDP增长带来的幸福指数改变是边际递减的，甚至是很发达的国家并不一定是人均GDP越高，人民生活越幸福。但那都是人均GDP3万到5万美元的事儿了，我国还处在8000美元的水平，在这个图里是埃及附近的位置。在这个阶段，GDP的提升对人民生活的改善还是有很大帮助的。

虽然名言道“假使你有两块面包，你得用一块去换一朵水仙花”，但对于经济落后地区的人民来讲，如果他们有两块面包，那么他们一定是吃一块，剩下一块留着饿了再吃，这是符合马斯洛的需求层次的。连民谣歌手们这些最装大尾巴狼的人都开始说，民谣不是穷，艺术不是穷了，我们这会儿又要开始抛弃GDP了。

我看其他答案提到了闲暇的这个问题，我在其他文章还看到了类似的伪证。说现在有很多的小app非常好，他们帮助我们提高了生活的效率，让我们有了更多的时间休息，而且这些app还免费！你看我下载app的时候并没有付费，没被计入GDP，所以我生活的改进没被记录进来。

非常的幼稚！实际你仔细想想并不是这样的，这种“免费”的app只是在下载的过程中免费，在使用的过程中用户本身提供了数据的反馈，最直接的结果就是每一个app都创造了一个有特定特征的客户群体。那么随后这些app可以通过线下的服务去挣钱，最不济也可以通过流量赚广告的收入。这一个app的上线带动的是其背后盈利的GDP增长，而它的手段是增加闲暇时间，这样记入增长的渠道不就建立起来了吗。

所以说，从做人的角度来讲，宁愿坐在宝马里哭，也不愿在自行车后座上笑，的确是价值观有问题。但从人类幸福的大面上讲，这事儿，话糙理不糙。

GDP是流量不是存量。比方说你的总财富是存量，你的月薪是流量，因此去年生产的东西在今年交易不被算作GDP。

GDP有许多统计方式，主要有两种蓝本，支出法和收入法。

GDP是地理范畴不是国民范畴，GDP全称是gross domestic product，国内生产总值；对比GNP，gross national product, 国民生产总值，是国民范畴不是地理范畴。

GDP衡量的是市场价值，不包括地下经济，比方说贩毒。

支出法衡量GDP的时候，购房的开销被算作投资。

GDP分为名义GDP和实际GDP。

现行的宏观经济理论在解释经济增长时存在着难以调和矛盾，即异质资本的加总问题。

主要参考曼昆《宏观经济学》第七版
欢迎批评补充

这几天刚刚学过的内容，现在来温习一下。

Source来自于Mishkin的Macroeconomics, Policy and Practice。

1. GDP中不包括地下经济以及非市场商品的产品价值。所以那些在家里面做的家务，厨房里烧的菜，照看孩子时所花费的时间和精力同样不算GDP里面。所以在家做家务自己开心就好，也真的没有为国家经济作出什么什么贡献。嗯，这就是我为了逃避我妈不干家务所解释的原因。同样，那些非法的，逃税的经济活动也不算GDP里面，近几年来某些国家中的人逃税逃得厉害，所以想必GDP也低，这在部分南欧国家，像意大利，希腊等等，已经成为了一个十分心累的问题了（捂脸）。

2. 有些没有明文规定市场价值的产品，在GDP的计算中，价值只能用一个估算值替代。譬如说，每年的租金，都会用一个估算值，计算入GDP以内。

3. GDP只考虑最后成品的价值，不会考虑中间商品的价值。想啊，一个农民所中的小麦，最后变成了面包，其总价值就应该等同于面包的价格，因为它的价格里包括了小麦到面包制作过程中的所有成本费用。所以，不是每一件商品都被统计与GDP里面的，只有最终一个经济体系所产生的所有成品，才会被考虑入内。

4.如果一个公司今年生产了500件器材，但是只卖出300件器材，那么剩下的200件最后存档，怎么被算在GDP里面？很简单，他们会首先被当成存货投资计算入当年的GDP，但是来年这200件器材被卖出去了以后，就不会再被计算入来年的GDP销售额里面了。因为他们在今年已经被考虑进GDP，那么来年的销售就不算数了。

还有，既然对GDP感兴趣，那么推荐阅读一篇The Puzzle of Weak First-Quarter GDP Growth。因为季度不同，每个月的GDP都会有偏差。考虑天气和其他种种外来因素，BEA (Bureau of Economic Analysis) 在最后计算每季度GDP的时候，都会对当季GDP进行略微的差调。这篇旧金山美联储的文章，就是讲述了在调差标准不一样的情况下，计算的GDP与实际GDP产生偏差的有趣现象。

谢谢提问，睡觉去了。

哦对了，有兴趣的童鞋可以关注我的我在哈佛学经济 - 知乎专栏，意与大家分享我在哈佛学习的劳动经济学和中级宏观经济学课上的有趣论文。一般周五更新，下星期就要聊起Borjas的移民paper了。

澄清GDP的概念比什么都重要。

最常见的误解应该是对GDP这一概念的误解。概念一误解，数据当然也会误解，不澄清概念，就不会知道数据究竟被误解多少。所以还是应该先澄清概念。

现在有许多概念被人故意给搞错，扰乱大众的视听，以达到他们不可告人的目的。例如社会主义、计划经济、国企、公有制等等概念都被搞错了，产生很坏的影响。比方说很多人认为印度曾搞过计划经济，希特勒、北欧搞的是社会主义。搞错概念是科学研究的大忌！我经常写文章澄清被搞错的概念，但是我人微言轻，没有屁用。但是没有屁用也得写。现在就来澄清GDP的概念。

GDP这一概念大概出现在90年代，以前全世界都没有GDP这个概念，或许有，但是几乎都不用。那么以前用的是什么呢？是GNP。

GNP（Gross National Product），国民生产总值。指的是在一定时间内（通常指一年内）一国国民所生产的所有最终产品的产值和所有劳务产值。这个产值，包括农业、加工制造业、第三产业、服务业、金融业、博彩业等等的产值。还要注意的是：这里指的是一国国民的产值，这个国家的国民在外国的产值也算在内，但外资在该国内的产值不算在内。

90年代之前，所有资本主义国家都用GNP。中国改开后也改用GNP。70年代末80年代初总设计师提出的“争取在本世纪末国民生产总值翻两番”的计划，使用的就是国民生产总值（GNP）。不信的朋友可以翻原始资料查一查。

大约到了90年代，中国开始使用GDP。

GDP（Gross Domestic Product），国内生产总值。指的是在一定时间内（通常指一年内）一国国境之内的所有产值。这个产值和GNP的一样，也包括农业、加工制造业、第三产业、服务业、金融业、博彩业等等的产值。要注意的是：这里指的是一国国境内的产值，不管是国内企业的产值还是国外企业的产值，只要在这个国家的国境内，都算在内，外资的产值也算在内。

GDP和GNP统计的数据性质是一样的，区别仅在于统计的对象不同。GNP统计的是国民的产值，只要是本国国民，在外国的也统计。GDP统计的是国内产值，外国国民在本国内的产值也统计，但是本国国民在外国的产值不统计。

GDP和GNP之间有什么关系呢？

上图的粗方框表示的是某一个国家，B区表示的是外国企业在该国内的生产总值，大小为B；A区表示的是该国企业在本国内的生产总值，大小为A；C区表示的是该国在国外的企业的生产总值，大小为C，那么这个国家的
GDP = A + B
GNP = A + C
由上两式就可以得出某国的GDP和GNP的关系是：GDP = GNP + （B— C）……（1）
或GDP — GNP = B-C ……（2）

90年代，中国没有走出去的企业，只有走进来的企业，而且比较多，即C=0，B很大。而发达国家，走出去的企业比较多，走进来的不太多，即C值很大，B值不大。所以用GNP显得中国不好，用GDP可以缩小与发达国家差距，就开始用GDP了。外国比较理解中国的心情，也就开始用GDP了。

真社会主义国家一直都不用GNP和GDP。真社会主义国家只以物质财富作为统计对象，认为第三产业、商业、服务业等等都不产生物质财富，只是转移物质财富，都是虚的，所以真社会主义国家一直只统计工农业总产值。例如毛泽东时期的中国、以前的苏联都只有工农业总产值，只统计农业和加工制造业。

既然真社会主义都没有GDP，那么现在有人总是拿现在的GDP与毛时期的GDP、苏联时期的GDP进行比较，他们列出的毛时期的GDP、苏联的GDP数据是从哪里来的？只能说是捏造的。或者说是把它们的工农业总产值当GDP了。所以一听有人说中国1976年的GDP比印度的小，我就感觉好笑。

朝鲜也是没有GDP的。现在有人硬给朝鲜安了GDP，与这个国家比，与那个国家比，很好笑的。朝鲜好多东西都免费，地皮、住房、医疗、教育等等都免费，价格都是0，你怎么统计它的GDP？

深造版：从GNP到GDP的鬼名堂（分享自知乎网）https://zhuanlan.zhihu.com/p/24678317?utm_source=com.android.mms&utm_medium=social

GDP能一定程度上反應此地的經濟實力

但無法表達 人民平均生活情況 貧富差距等

GDP在計算上 會少計算路邊攤等 沒繳稅的經濟活動 以及非法的販毒武器走私等黑市

還有一點，GDP沒有考慮外部成本 如工廠排放黑煙，他的成本由大家負擔，如果不將內部化 無法達到最大的效益 所算的GDP就有問題。

GDP是財富的變量，而不是總資產，一個房子造好了，只能算當年的GDP
但擁有這個房子的財富 是持續很多年的

還有一個是課本上的例子，雖然不太贊同：以前的那種非常大的手機非常貴，卻沒有現代智慧型手機來的好，以貢獻GDP而言，前者大於後者，所以GDP高低，不一定代表幸福程度高。。。。

GDP由民間與政府消費，民間與政府投資、淨出口組成的。談談政府投資造成的問題，一個橋好好的拆了又蓋個一模一樣的，GDP增加了，然而實質上沒有任何意義，只是浪費資源，然而政府是容易幹這種事的，他無法像市場那樣那麼有效率，政府投資占GDP過高是不好的。只看GDP數字會誤導。

從所得面談GDP，是由工資、企業利潤、銀行利息、地租、政府間接稅組成的，所以人均GDP通常比工資來的高的，如果沒買股票、銀行有存款利息、沒出租房子或地，也沒從政府拿到什麼福利，一年沒得到8000美金很正常。

1.看山是山

GDP是衡量一个经济体在一定时间内的产出，它越大，这个经济体就越厉害。

2.看山不是山

GDP高没有意义，它代表不了经济发展的质量，不能解决人民的生活难题。

3.看山还是山

无论怎么贬低GDP，它都是经济指标中最单一，最直观的一个，也是这些简单指标中，最容易，最值得追求的。

============================================================

从最开始接触这个指标，到追求这个指标，再到贬低这个指标，再到妖魔化这个指标，GDP在人们心中的这么些年，就是中国发展最好的缩影。

它背后的含义就是，中国人民从对量的增长，转变为对质的增长的要求。

但无论怎么说，即便是今天的中国，乃至于全世界，这都是一个及其重要，也十分值得我们关注并追求的指标。

GDP无法反应成本和效益，也不能反应科技实力。

泻药，GDP这个东西水分很大，如果总是用一种眼光去看GDP，以GDP为衡量经济的第一指标那就错远了， 不然也不会有个克强指数来作为参考，GDP高固然是好事，但我认为这个只能是发展初级阶段用来做参考的一个指标，跨入中等发达国家之后这个指标的意义不再明显，一个国家要发展，初期肯定是大干快上，尤其以中国的体量，全面性，GDP不高是不可能的，但发展进程到了一定阶段，我们初期的劳动密集型产业很多都迁移了，或者直接去国外投资，包括现在的去产能，降库存，都意味着我们在初级阶段的发展已经到了尾声，低端产业已经不再需要蓬勃发展，那么这些减少的GDP到底是好还是坏，虽然GDP降了，但是污染也降了，生活的质量提高，生病的概率降低，人均寿命延长，是不是又会提高GDP的质量，所以一味的去拔高GDP根本没什么意义，我们确实要提高就业率，但是也要提高生活质量，需要以付出生存为代价的GDP是不能被接受的