美国企业税从35%降为20%对世界经济影响有哪些？

我知道川粉很多，唱了点川普的反调肯定会有很多阴阳怪气的话出来，不争论，两三年后看。
我预测一件事，肯定是有所本，与其争执，不如两年后来挖坟。
愿川粉们两三年之后来鞭我尸。
........

.....台湾在马英九的时候，也弄出了一个鼓励资本回流的政策。
无非就是给各种的优惠，以及各种的减免。
不过...效果嘛....呃...
很巨大，回流的台商资本基本上没有投入制造业，毕竟制造业需要土地，需要建设厂房，需要考虑方方面面的问题，从土地、环保、基础设施再到工会，乃至于订单，每一样，都够你操心到死了。
再者，制造业的利润率也是低的吓人，于是，大量的资本，毫不犹豫的进入了楼市和股市，结果大家看到了，马英九的垮台，某种程度和这个政策有一定关系。
川普现在的减税，说实话，资本回流是肯定的，可是资本投入工业。
呃....
这个....
你确定吗？
有钱人并不傻，说难听一点，财阀可以躺着挣的钱，凭什么让他起早贪黑，而且还冒着巨大风险来赚点蝇头小利。
其实制造业流失的本质，从来不是资金的问题，美国从来不缺少资金，从二战结束到现在，至始至终都没有。
制造业的根本在于，它需要费时费力的管理，而工人恰恰并不是安分的群体，尤其是美国的工人；它还需要巨大的投入，比如前段时间，长安汽车建了一个新工厂，花了多少钱呢？不多，三十多亿人民币而已，也就是五多亿美元，这个工厂的规模，其实并不算大。
好，你五多亿美元砸下去了，你以为可以收钱了？
不不不，工厂的建设需要时间的，你钱砸进去几年，是听不到响的，等建设好了，在中国且算两三年吧，那么在美国呢？以美国的速度，四年够不够。
别急，还需要设备安装，还需要调试，还需要人员培训，嗯...差不多了，可以开工了对吧，五六年时间，你的钱砸进去，一点响都听不到，也就是说，这几年里，你是一丁点收益都没有的。
很好，现在开始，你要生产了，生产了你就想赚钱？还早着呢，广告，还有和上下游的伙伴沟通，等订单，利润率呢....很抱歉，其实由于竞争激烈，你很有可能是持续亏损的，也就是说，卖一辆你亏一辆。
好吧，好吧，我们必须是上帝模式，那就且算你能赚吧，你的工人拥有高超的技能，你的汽车生产出来一级棒，大家加价抢购。慢着，慢着，利润是有了，有利润还是不够的，因为你的厂房和设备是会折旧的，就好像你买一辆车，开一年价值就折旧一年,所以你的利润，要超过折旧率。
这个时候，八年过去了。
新政府上台了，民主党总统改弦更张..制定更严厉的环保标准，更苛刻的工人保护法...孩子...你..你想哭嘛？
而在另一边呢，同样的钱，你愉快的进入楼市和股市，因为大量的资本回流，使得楼市和股市节节攀高，于是资本市场进入了黄金时代，你躺在那里，愉快的数着钱，不需要任何成本，你的五亿美元，在别人还建工厂的时候，可能已经翻了一倍，那么换作是你，你会选择拿着你的钱去哪呢？
所以我个人的结论是，减税，势必带动资本回流。
但是减税想要制造业的回流，很难。
除非....补贴。
中国政府的套路就很明显，许多战略的工业项目，都是补贴，比如面板，比如电动汽车，比如许多手机相关的制造业，比亚迪汽车，是亏损的，可因为补贴，它能盈利，京东方这些企业，甚至许多人阴阳怪气的说华为也是半国企，到底有没有补贴，我不知道，我只知道，它们输得起。
补贴确实是一个好办法，也就是告诉投入这个产业的人，你们放心，我给你兜底，怎么都不让你吃亏。
可是....
美国减税了啊...
减税了，砍预算都来不及，还给你补贴？你吃错药了？
中国的制造业，其实方向性很明确，哪个产业该淘汰，哪个产业砸钱让你亏着你也得继续干，一目了然，所以中国的工业是两重天，惨的惨死，爽的闷声发大财。
美国制造的问题，显然不是一个减税就可以解决的，因为资金投入时间长，所以需要有政府在未来许多年的扶持，这绝不是川普能够做到的事，他最多能保证的就是未来三年或七年，再难听一点，七年之后，有些工厂几十亿美元砸下去，都未必开始生产了呢。
各位同学，如果给你三十亿，你摸着自己良心，确定自己要响应川主席的号召，去开工厂，为美帝国主义事业奋斗成穷光蛋，还是跟着索罗斯大哥，随便买点基金，躺着资本翻番呢？
不过，几乎可以确定的是，未来五年，美国的股市和楼市将会出现一个大爆发，谁拥有更多的地产，谁将暴富，美国的同学，赶紧去买房子，不买不是美国人。
又一次，在此立帖为证！
看我以前帖子里的预测，几乎没有预测错误过的，不信自己去翻。
我再说一遍。
北美的弟兄们....
买房啊...
买房啊...
买房啊...
快去买房啊.....
剁了手要买...
断脚也要买...
死了都要买...
儿孙北美买房日，家祭无忘告乃翁。
买买买，不买不是人，买了还想买。
一人买房，全家光荣。
留的房子在，不怕没柴烧。

12月2日，美国国会参议院最终投票通过共和党税改法案。根据这一税改法案，美国企业税税率也将有所减免，多项税制将被简化，还以较低税率对美国企业转移回国的海外资产进行一次性征税。

大家也都知道了。特朗普的减税政策，已经通过参议院的投票，即将正式生效。这应该算2017年年末的重磅要闻了。对于在这个税改法案通过以后将会有什么影响，尤其是对中美贸易的影响，以及两国经济活动，如汇率、货币政策等的变化影响，这要一条条来分析。正好本人最近看了许多关于减税的文章及分析评论，在这里试着屡清楚这些。内容可能包括中美政治、经济、金融等领域。写的不好请轻喷。

中美关系，在长久以来，就是人们所关注的焦点。在2016年，随着极右翼政党特朗普的上台，国际政治格局产生了一些新变化。自二战以后，极右翼，也就是保守派的上台，在美国还是头一回。美国在二战以后，主要的领导人有肯尼迪、里根、克林顿、大小布什政府、奥巴马等等。对于此次税改法案，和以往历任政府在任期间所实施的法案进行对比，我们希望获得一些东西。

肯尼迪，约翰逊时代---1964年减税法案
里根总统时代---经济复兴法案
老布什---克林顿时代，收入法案，平衡预算法案，税收消减法案
小布什时代---经济增长和减税一致法案，创造就业与工人受助法案，就业和经济增长减税协调法案
奥巴马时期--2008年经济刺激法案，紧急经济稳定法案，延长税收优惠和最低选择税减免法案等等

其中比较著名的，算是里根的“大循环”，和奥巴马在金融危机后出台的经济刺激法案。在资本主义体系之下，经济具有周期性，衰退-萧条-复苏-繁荣这样的一个周期。信奉自由市场理论的美国，在历次经济危机中都表现不错。1930s的大萧条，罗斯福政府实行新政，通过增加基础设施建设、减税等等政策刺激经济和就业，成功使美国躲过经济危机的威胁。上个世纪六、七十年代，里根的政策也是刺激经济，最终造成了通货膨胀和经济增长停滞的“滞涨”现象，没能较好地解决当时的经济问题。

直到近期的奥巴马政府。资本主义国家始终逃脱不了经济周期的梦魇，这是马克思所说的资本主义的难以避免的弊病，信奉市场原教旨主义的人和信奉政府干预的人，好像都对这一难以解决的问题束手无策。奥巴马政府的经济刺激法案，是08年金融危机所倒逼的产物。能够多大程度地解决问题，至今仍没有答案。特朗普上台，也需要解决金融危机的遗留问题。这个话题不多谈，还是关注减税法案这一特定政策的影响。

这次的减税法案，主要的内容有三点，个人所得税的降低，分为参议院和众议院两个版本；企业所得税的降低，由30%降低至20%；将目前的全球征税体质转变为属地征税体制，对海外子公司股息所得税予以豁免。什么意思？

其中最受关注的一点，是企业所得税的降低。这是史无前例的，里根总统当时的政策是下调个人所得税。企业所得税降至20%，而个人所得税仍然在30%以上的话，很有可能引发一波创业的浪潮，个人更愿意去开公司赚钱，同等收入下交更少的税。这个逻辑比较清晰明朗。

第三点，以较低税率对美国企业转移回国的海外资产进行一次性征税。这一点，基本上是没有什么用的。跨国企业在海外已经享受了较低的税率，不需要再将资产转移回国内，享受这个低税率。这个政策实际上对于有一定实力的跨国企业来说是意义不大的。

对于中国经济的影响，尤其是货币政策和汇率方面，效果是明显的。主要有以下几点。

第一，刺激在华的美国资本回流。由于更低的税负环境，更透明的政商关系，以及对冲人民币贬值的影响，在中国的美国资本，将更有动力撤离中国。

第二，资本外流的压力。美国的资本市场已经提前对该政策进行了反应，美股也是不断创新高。这表明，在这一政策框架下，美国有使经济获得消费和投资增长的强劲支撑的基础。

第三，人民币重回贬值通道。这一逻辑也很简单，税改落地叠加美联储持续的加息和缩表，造成美元强势。美元强势造成人民币回到贬值通道。这一点和上面一点共同起作用，人民币未来可能还会要回到贬值通道。

第四，在减税+缩表+加息这一政策组合拳的框架内，人民币重回贬值通道，资本外流，为了应付这一政策，中国央行一定会出台相关的政策，比如同样加息、收紧人民币流动性等等，而前者是刺破资产价格泡沫的直接导火索，后者在中国，表现为商业银行的去杠杆，进而影响到房地产的去杠杆。

最后，笔者还想对特朗普政府进行一些分析。这和本篇文章的主题联系不大，但是肯定有利于想要更深入分析美国政治的人对相关事物的理解更深一步。

在特朗普击败希拉里获得选票胜利之后，对于保守党上台的看法一直是许多争论的焦点话题。特朗普是右，那么希拉里，就是左。所谓“白左”，就是支持特朗普的人对支持希拉里的人的一种蔑称。政治立场，不管你是支持左，还是支持右，我们都不能无视这个事实：右派候选人上台当政。

美国的精英崇拜，实际上在这一次税改活动中也有相关反应。特朗普，他的上台，是美国民众的选择，而在上台以后，特朗普并没有去给予当初曾经支持他的人们以福利，反而所作所为是在伤害他们。减税对富人影响大，还是穷人影响大？这个问题不言而喻，对富人影响大，这就相当于把财富更加集中在富人手中，这会造成精英阶层和普通大众的进一步的分化，所谓民主，这就是民主吗？

从这一角度来看，特朗普的上台，在某些“白左”眼中看来，确实是对政治经济有害的。一个总统，由民主的人民所推选出的代表，最后反而反戈一击，做出伤害民主大众的事情，这样的总统，岂不是个笑话？

不管如何。在未来的政治格局，甚至是经贸活动中，特朗普都将在世界舞台上扮演至关重要的一个角色。精英崇拜或许还会在美国延续下去，极右翼政党可能短期内不会很好地解决之前美国遗留下的问题。近期，笔者看到许多地方，美国衰败论甚嚣尘上，这也许和特朗普对于某些问题的处理确实不妥当有关。中东石油问题能否得到较好的解决？作为军费开支世界第一的国家，其数量远远超过后面20余个国家的总和，这是否能够帮助美国解决恐怖主义的问题....?这都需要考虑。

和民主政体对应的，有我国的专制政体。这次民主国家会不会真的衰退，又或者是再一次的，America prevails?民主政体是否就是最优秀的政体？笔者又再次想起了那句话。

“民主政体或许不是最好的选择，但是在防止最差的情况出现方面，其还是有一定的优越性的”。

微信ID：卡夫卡在巴黎

谢邀。

有一种经济模式，叫漏洞经济。

在资本自由流动的经济圈之中，部分地区通过降低税率、放松监管、通过倾向于资本的法律条文等方式，吸引资本，成为漏洞地区。漏洞地区获得收益，其它地区蒙受损失。

具体包括，全球各地的自贸区，自由港，经济特区等等等等。

以很低的税率吸引外来投资，表面上看，税率下降了，实际上税收总额和经济规模上升了。

财政切割的大饼的比例小了，但是大饼的总量大了，所以获得的份额不见得减小，甚至可能上涨。

比如半封建半殖民地时期的中国的租借地。

租借地异常繁荣，中国其它地区极度萧条。资本源源不断地涌入租借地，租界成为金融中心和对外贸易中心，使用金融链条和武器进口控制全中国。

汇丰银行，就是这样做大的。

英国银行，却取用香港、上海命名（The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited，中文直译为“香港和上海银行有限公司”，英文缩写HSBC，中文简称汇丰，取“汇款丰裕”之意）。

（汇丰银行上海旧址，图片来源：https://baike.baidu.com/item/%E6%B1%87%E4%B8%B0%E9%93%B6%E8%A1%8C%E5%A4%A7%E6%A5%BC/2266658?fr=aladdin）

汇丰利用租借地的特权，吸收中国人的存款，利用中国人的资本，压榨中国，在亚洲获得了丰厚的利润，一度成为远东第一，世界第二大银行。

类似的还有华俄道胜银行，日本正金银行。

（华尔道胜银行天津办事处旧址，图片来源：https://baike.baidu.com/item/%E5%8D%8E%E4%BF%84%E9%81%93%E8%83%9C%E9%93%B6%E8%A1%8C/8513048?fr=aladdin）

（东交民巷日本正金银行旧址，图片来源：http://www.sohu.com/a/159684301_773040）

漏洞经济的事情，新中国也搞过。比如经济特区。

中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法［失效］_财经法规-中华会计网校

第七条　设在经济特区的外商投资企业，在经济特区设立机构、场所从事生产、经营的外国企业和设在经济技术开发区的生产性外商投资企业，减按百分之十五的税率征收企业所得税。 设在沿海经济开放区和经济特区、经济技术开发区所在城市的老市区的生产性外商投资企业，减按百分之二十四的税率征收企业所得税。 设在沿海经济开放区和经济特区、经济技术开发区所在城市的老市区或者设在国务院规定的其他地区的外商投资企业，属于能源、交通、港口、码头或者国家鼓励的其他项目的，可以减按百分之十五的税率征收企业所得税，具体办法由国务院规定。 第八条　对生产性外商投资企业，经营期在十年以上的，从开始获利的年度起，第一年和第二年免征企业所得税，第三年至第五年减半征收企业所得税，但是属于石油、天然气、稀有金属、贵重金属等资源开采项目的，由国务院另行规定。外商投资企业实际经营期不满十年的，应当补缴已免征、减征的企业所得税税款。

　　本法施行前国务院公布的规定，对能源、交通、港口、码头以及其他重要生产性项目给予比前款规定更长期限的免征、减征企业所得税的优惠待遇，或者对非生产性的重要项目给予免征、减征企业所得税的优惠待遇，在本法施行后继续执行。

　　从事农业、林业、牧业的外商投资企业和设在经济不发达的边远地区的外商投资企业，依照前两款规定享受免税、减税待遇期满后，经企业申请，国务院税务主管部门批准，在以后的十年内可以继续按应纳税额减征百分之十五至百分之三十的企业所得税。

　　本法施行后，需要变更前三款的免征、减征企业所得税的规定的，由国务院报全国人民代表大会常务委员会决定。

　　第九条　对鼓励外商投资的行业、项目，省、自治区、直辖市人民政府可以根据实际情况决定免征、减征地方所得税。 第十条　外商投资企业的外国投资者，将从企业取得的利润直接再投资于该企业，增加注册资本，或者作为资本投资开办其他外商投资企业，经营期不少于五年的，经投资者申请，税务机关批准，退还其再投资部分已缴纳所得税的百分之四十税款，国务院另有优惠规定的，依照国务院的规定办理；再投资不满五年撤出的，应当缴回已退的税款。

　　第十一条　外商投资企业和外国企业在中国境内设立的从事生产、经营的机构、场所发生年度亏损，可以用下一纳税年度的所得弥补；下一纳税年度的所得不足弥补的，可以逐年延续弥补，但最长不得超过五年。

　　第十二条　外商投资企业来源于中国境外的所得已在境外缴纳的所得税税款，准予在汇总纳税时，从其应纳税额中扣除，但扣除额不得超过其境外所得依照本法规定计算的应纳税额。
　
第十九条　外国企业在中国境内未设立机构、场所，而有取得的来源于中国境内的利润、利息、租金、特许权使用费和其他所得，或者虽设立机构、场所，但上述所得与其机构、场所没有实际联系的，都应当缴纳百分之二十的所得税。

　　依照前款规定缴纳的所得税，以实际受益人为纳税义务人，以支付人为扣缴义务人。税款由支付人在每次支付的款额中扣缴。扣缴义务人每次所扣的税款，应当于五日内缴入国库，并向当地税务机关报送扣缴所得税报告表。

　　对下列所得，免征、减征所得税：（一）外国投资者从外商投资企业取得的利润，免征所得税；（二）国际金融组织贷款给中国政府和中国国家银行的利息所得，免征所得税；（三）外国银行按照优惠利率贷款给中国国家银行的利息所得，免征所得税；（四）为科学研究、开发能源、发展交通事业、农林牧业生产以及开发重要技术提供专有技术所取得的特许权使用费，经国务院税务主管部门批准，可以减按百分之十的税率征收所得税，其中技术先进或者条件优惠的，可以免征所得税。

　　除本条规定以外，对于利润、利息、租金、特许权使用费和其他所得，需要给予所得税减征、免征的优惠待遇的，由国务院规定。

后来的事情，大家都看到了。

国内外各种资本涌向特区，特区飞速发展。

许多内地的内资，经过香港，摇身一变成外资，回国投资，享受外资待遇。

相比之下，内地其他地区的资本不断流出，与特区之间的差距不断拉大。

中国设立特区的目的，明确就是吸引外资（内资借道香港，变身外资，享受税收优惠，那不是初衷）。

所以，中国其实没有资格指责美国不负责任：

国税总局官员谈美国税改:中国不做这种不负责任的事

类似的事情，现在也有：

霍尔果斯公司注册-知道集团

中国最后一块免税洼地，霍尔果斯成”皮包公司“根据地

《战狼2》票房直逼50亿，霍尔果斯成最大功臣_中华网

《战狼2》票房达32亿，投资方居然有3家霍尔果斯注册的公司

《战狼2》背后的霍尔果斯、一带一路你知道吗？

《空天猎》是由中国人民解放军军政治工作部电视艺术中心、春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司出品的战斗剧情片……

现在，我们把租界、特区、霍尔果斯换成美国，内地换成世界其它地区。

再看看这个问题，就能有一个思路。

当然，思路如此，最终实践结果如何，还需要拭目以待。

2017-12-06 宁南山 风吹江南

大国之间的竞争，尤其是超级大国之间的竞争，是没有什么杀手锏的，大家手里的牌都很多，一定是长期的苦战，谁也不可能一招制敌。


文 / 宁南山
来源：宁南山（ID：ningnanshan）
美国参议院12月2日通过的减税政策，对中国有什么影响？

首先我要说，我要是美国人，我也会投票给特朗普，这是因为他实际上在对美国很多荒唐的政策纠偏，同时特朗普在不断的推进改革，这是需要勇气的，但是这不代表特朗普真的就能逆转美国的国运。

我们先看下，这次税改究竟改了什么，这次税改最终完全实施，也是要到2019年（虽然白宫希望2018年立即实行，特朗普确实雷厉风行）

当然，我们还是要上美帝的网站看看他们的报道，国内的翻译啊，经常搞错，比如很多报道说个税变更为三档，还有的说企业所得税降为15%，还有说取消了遗产税的，这些都是翻译错误。以及混淆了不同版本的区别。

最开始特朗普确实想把企业所得税降到15%，到是目前已经妥协成20%了。

下面华尔街见闻的制图是准确的，和CNN的报道对的上，

请查看中间在12月2日通过的参议院版本。

请注意，最关键的就是三个：

1：个税降低了，虽然还是七等，不过相应的降低了税率。

2：企业所得税从35%降到了20%。

3：海外利润回美国，以前是征收35%，现在现金和等价物下降到10%，非流动资产只要5%



这次税改有什么影响呢？

首先是美国的财政收入肯定会减少，和全世界的政府一样，美国的联邦政府财政收入大部分来自税收。

2016财年美国联邦政府的总收入约3.3万亿美元左右，其中个人所得税15460亿美元左右，约占总收入的46.8%；没有错，美国个人所得税收入是联邦政府最大的收入来源，占了几乎一半，这和中国是完全不一样，中国的个人所得税收入占政府收入6.23%，纳税的大头和主体是企业。

企业所得税3000亿美元左右，约占总收入的9.1%；

社会保险（养老，残障，医疗等）11150亿美元左右，约占总收入的33.8%，
其他收入占比约为9.3%，包括联邦储备收益约1160亿美元、消费税约950亿美元、各种收费和罚款约390亿美元、关税约350亿美元、遗产和赠与税约210亿美元等。

可以看出，占美国联邦政府收入接近50%的个人所得税降低了；

同时占美国联邦政府收入9%的企业所得税从35%降到20%了。

其他也有些减税，比如遗产税以前550万美元以上需要缴纳，现在提高到1100万美元才需要缴纳了，但是占收入比例很低，才0.7%，所以影响不大。

我们可以很明显的看出来，嗯这次减税力度最大的是对个人啊…….

企业所得税本来也没多少钱，全部免了也就一年3000亿美元，占联邦政府收入9%。而个人就不一样了，个税收入是美利坚政府收入大头，这个下降是这次税改的核心，

也就是说，以前按照15%收的，现在都按照12%了，
以前按照25%收的，现在都按照22%了，
以前按照28%收的，现在变成24%了。
以前按照33%收的，现在都按照32%了，
以前最高个人税率是39.6%，现在变成38.5%了。

富人税率下降1.1个点，中产和穷人税率下降3-4个点。

从总额来说，受益者富人>中产>穷人。而对富人来说，钱更多了其实他的消费并不会随之增加太多，实际上是资金的浪费，因为这个钱在政府手里，还可以拿来投资基础设施，投资前瞻科技，补贴贫困家庭。

无怪乎上个月，包括“金融巨鰐”索罗斯在内的400位美国富豪联名致信美国国会，表示反对共和党的税改方案。参与联署者包括索罗斯、慈善家洛克菲勒（Steven Rockefeller）、美国着名冰淇淋店Ben & Jerrys的两位创办人等。

联署信旨在反对总统特朗普为顶层5%的富人减税的计划。

信中反对的理由有两个，

1：恳请诸位反对此一加剧不平等的法案。
2：我们深为忧心政府税收损失将使教育、医疗等重要服务的支出大幅削减，这将削弱国家对国民与社群再投资的能力。


给穷人和中产减税，总体是受欢迎的，但是是否应该同时给富人减税，这也是特朗普税改的关键争议点之一。当然这个问题如果展开分析，又是一场大争论。

但是有一点是肯定的，富人受益最大，这在事实上拉大贫富差距。

当然，正面的说，理论上富人手里钱多了，一定会想办法进行投资增值，这也可以拉动经济发展。

中国媒体最关注的是，是企业所得税降低，其实在特朗普税改和美国政府收入里面，个税才是大头，那么国内的媒体为啥都把目光投向企业所得税呢，嗯因为这是国内的热点话题，比较容易博得眼球，比方说再把曹德旺搬出来，就能进一步获得关注了。

先说下企业所得税，注意这个是所得税，也就是收入还要减去成本费用之后的部分才征税。

目前我国企业所得税是25%，当然是这个基础税率，根据规定会有调整，比如你高新技术企业，比如你是小规模纳税人，比如你是免税收入，实际税率可能比25%低。

下图是2016年全球的企业所得税率，我们就看几个主要经济大国吧，中国25%，印度29%，法国34.43%，德国15.83%，日本23.4%,韩国22%，英国19%，意大利24%, 美国35%。

中国不算高，但也不算低。




降低企业所得税的逻辑是：

1：企业所得税降低了，在美国的企业获利空间增加了，提高了在美国投资的吸引力；
2：本土的企业也会扩大投资，因为获利增加了。

这样新产生的税收收入反而能够弥补所得税降低的缺口，从而扩大政府收入。

这就是特朗普税改的关键争议点之二：减税肯定能刺激一部分企业扩大投资，利润回流美国，但是这个能不能在中长期弥补减税带来的损失，实现政府收入增加，存在不确定性，

按照美国经济学家Arthur Laffer的理论，什么样的税率能够获得税收的最大化，每个国家都是不一样的，下图是简化的laffer曲线，这条曲线简单的说明了一个道理：

税率过高，并不能获得更多收入，带来的是总税收的减少；
税率过低，并不能获得更多收入，带来的也是总税收减少。

再简单明了的说：税率不是越高越好，税率也不是越低越好，而是在某个点才能利益最大化。政府应该追求的是，同时获得财政收入增加和经济增长。



也就是说，如果特朗普的企业所得税率减到20%，究竟是不是最合适的点，整体是会带来政府收入的增加还是减少，美国内部争论很大，谁也说服不了谁。

反对者最大的理由是，减税带来的好处（刺激经济增长）是不确定的，中长期能否实现财政收入总体增加是未知的，而减税带来的财政收入的减少和财政赤字的增加则是马上的，确定的。

这样会带来两个副作用，第一个是科学教育系统支出的减少，第二个是联邦政府赤字增加，又要发行债券借钱，进一步推高美国的债务水平。

下图是美国联邦政府2017年财季的支出预算，可以看出最大的四项是社保，医疗保障，医疗补助，军费，合计占了差不多61.65%



实际上，根据瑞典瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）4月24日公布的数据，2016年世界军费前两位是美国和中国，美国达到6110亿美元，中国军费开支为2150亿美元。美国几乎是中国的三倍，而美国的GDP只有中国的大约1.65倍。

而按照特朗普政府2018年财季的预算，其军费还要大幅增加10%以上，大约540亿美元，这意味着其他是要缩减的。美国军工集团势力的强大，可见一般。

税改导致收入减少了，而军费还要增加，那只能削减其他开支了，削减哪些开支呢？下图是美国联邦政府各个部门的经费，只有国防部，国土安全局和退伍军人事务局三个部门的经费增加了，其他全部缩减。



1：国内卫生研究院（NIH）的预算要从今年的318亿削减至260亿美元，下降18%，你看58亿美元就节省出来了。

2：国立科学基金会NSF的预算将比2016财年减少约11%，到67亿美元，减少了8亿多美元，资助基础科学研究项目的能力下降。

3：能源部将收到280亿美元经费，自2016年以来减少了5.3%，减少了16亿美元，不过减少的主要是清洁能源技术。该部的研发部门所受冲击更大，尤其是清洁能源技术。

还记得吗，特朗普一直说全球变暖是骗局，还退出了《巴黎协定》，2017年11月特朗普访华，签了2535亿美元的协议，其中最大的一块就是能源，确切的说油气能源集团。特朗普认为，放着便宜的油气能源不用，去用价格高昂的所谓清洁能源，实际上是削弱美国制造业的竞争力，阻碍美国的再工业化。



11月9日，国家能源投资集团与美国西弗吉尼亚州宣布签署框架协议，对后者页岩气、电力和化工生产项目投资837亿美元，此次签约是国电集团和神华集团合并组成国能投之后的首个重大海外投资项目，也是西弗吉尼亚州有史以来吸引的最大一笔投资。

同时，阿拉斯加州政府、阿拉斯加州天然气开发公司（AGDC）、中国石化、中投公司与中国银行签署一项协议，以促进阿拉斯加州的液化天然气开发。这项协议将涉及最多430亿美元的投资，建设期间将在美国创造最多1.2万个工作岗位，使美国与亚洲之间的年度贸易逆差减少100亿美元。为了配套中国的投资，特朗普甚至在税改里面允许开采阿拉斯加保护区的石油。



4：NASA经费也降了2.8%，降至191亿美元；

5：最郁闷的还是环保署（EPA），经费下降高达30%，从81亿美元下降到57亿美元，下降了24亿美元，像五大湖污染治理恢复项目直接被取消了。

6：地质调查局经费也缩减13%到9.22亿美元，连美国西海岸地震早期预警系统820万美元的联邦资助也取消了，该系统研究者、华盛顿大学地震学家John Vidale说，这是一个“规模很小但成本效益很高的公共安全项目”，撤资让他非常惊讶和沮丧。

7：国家大气和海洋管理局（NOAA）只有48亿美元的拨款，减少17%，尤其是卫星项目从23.2亿美元下降到18亿美元，、以及海洋，海岸和湖区研究经费竟然被削减48%。

8：除了科研经费削减之外，更值得注意的是教育经费支出也削减14%。

大幅削减科技和教育支出，却增加经费，无怪乎特朗普的预算遭到了全美科学家的抗议。




另外特朗普还废除奥巴马医改的强制参保令，同时也相应减少医疗补助的支出。

另外他还减少食品券的支出，这个食品券是美国的社会福利，穷人可以拿这个券去换取食品。当然在特朗普眼里，底层领食品券的穷人黑人和老墨居多，很多纯粹是因为懒，而且特朗普上台时的选票，90%以上的黑人都投给了希拉里，所以削减也正好。

特朗普这个人，基本可以确定他内心是个白人主义者，1973年的时候因为被怀疑不租房子给黑人还被美国司法部起诉，此事还上了《纽约时报》，你把特朗普政府里面黑人高级官员的数量和奥巴马，小布什和克林顿时期一比较就知道了。奥巴马不用说了，小布什时期国务卿鲍威尔和国家安全事务助理赖斯都是黑人，克林顿时期四个黑人部长。

另外他任命的司法部部长杰夫.賽辛斯在多年前发表过歧视黑人的言论，而被美国媒体强烈质疑。

好了，我们总结下，特朗普的税改配合的总体经济思路是明确的，也是带有很高风险的。

机会项：

1：减税刺激个人消费，吸引企业扩大投资，吸引企业海外利润回流美国。

刺激美国经济增长，较为成功的案例就是上世纪八十年代里根的减税政策，给美国经济带来了强力的刺激，经济的实际增速1982年还是-1.9%，1983年变为4.6%，1984年变为7.3%，1985年也有4.2%，1986年为3.5%，1987年也是3.5%。

2：增加军费支出，大力增加军力，维持美军绝对领先和国土安全。

3：大力开发油气资源，充分发挥美国低能源价格优势，和减税配合重整美国制造业。

风险项：

1：政府赤字进一步扩大，债务继续上升，要知道，美国是全球第一大债务国，本文上方2017年财季，美国联邦政府收入7.3%是用来付利息的，这个是必须要支付的，不然影响美国的国家信用破产，债务越高，要支付的利息就越高。这跟你还房贷是一个道理，房贷越高，要还的利息越多，越影响其他方面的支出。

我们看里根和小布什减税的实际影响：

里根政府执政期间联邦政府财政赤字占GDP比重年均值达4%，而他的前任只有2.4%的赤字率；2001年小布什《经济增长与减税协调法案》公布当年，美国联邦政府财政还为盈余，占GDP比重1.2%，但2002年随着财政收入大幅减少，财政收支迅速由盈余转为赤字，赤字率高达1.5%，并开启连续十五年的财政赤字。



2：削减科技和教育投入，长期来看是降低美国竞争力。

3：企业有钱了，但是如果整体前景不看好，企业资金并不会流向实体经济，而是流向金融和房地产，推高经济泡沫化。

简而言之，特朗普减税的总体思路是正确的，然而存在两个关键问题，一个是以减少政府收入和削减支出，债务风险提高的代价来实现减税，另外一个就是富人受益和大公司最多。

中国的机遇和挑战

国家与国家的竞争是基础能力的竞争，税收仅仅是其中一个环节。

制造业投资的回报，是需要看一个国家和地区的综合基础能力，不是简单的减税，企业就来了。

什么是基础能力呢，这个基础能力每一样都是要付出长期和艰苦的努力才能达到。

第一个是基础设施和物流效率，能否实现海陆空快速的运输，没有良好的基础设施，东西进也进不去，出也出不来。

河南郑州引进富士康以后，郑州机场的货运量从2011年的10.3万吨增加到2016年的45.7万吨，这背后是高效率的运输能力保障，郑州机场2012年开始二期大扩建，动员了十几万人的施工队伍历时三年完工。郑州机场高速2014年还是四车道，仅仅用两年就全部改成了八车道通行，体现了强大的基础设施保障能力。

第二个是高效率，吃苦耐劳，受过良好教育的工人队伍。

2016年，福耀从国内调集中国工人，在美国工厂，和已经训练和上岗了半年多美国工人进行了生产效率测试，给汽车玻璃压膜。

在两条线上中国和美国工人进行比赛，双方也都知道是比赛。

福耀公司制定的生产定额是800片，最终中国工人可以做到生产1011片，超出要求20%，而美国工人只能生产792片，没有达到要求，然而这已经让中方管理人员喜出望外了，因为美国工人平时的工作效率只有500多片，是通过比赛激发了竞争意识才提升到了792片。

也就是说，美国工人真正的工作效率只有中国的50%。

中国工人和美国工人比，有吃苦耐劳高效率的种族优势，你即使支付同样的工资，得到的产出会更多。



第三个是产业链聚集，制造产业聚集能够大大降低成本，也能快速高效的解决问题，增强竞争力。

第四个是劳动力成本，中国的劳动力成本赶上美国还得要20年，短期内中国工人工资还不能和美国的蓝领相比。

第五个是市场，大市场能够大大的降低和摊薄成本，福耀玻璃到美国，就是因为美国汽车公司的要求到当地设厂便于快速到货。中国和美国都有庞大的本土市场，而且明显中国市场增长更快，会变得比美国市场更大。

第六个是技术，即使在当地能够找到工人，能不能找到合适的制造工程师也是问题，富士康在中国大陆投资，每个厂都有大量台干和台湾工程师。美国能允许几千外国工程师到美国工作吗？不允许，那么依靠不成熟的本地人才，效率就会大大降低，这是现实的障碍。

一个互联网企业，在北京，上海，深圳，杭州就更容易招到合适的程序员，这就是良好的技术环境。

第七个是能源成本，美国的页岩气革命，带来了美国能源成本大大下降，这是美国的天赋。

第八个是包括税收和法律在内的政策环境，福耀玻璃在美国就耗费了大量精力不断抵制建立工会，再比如巴西，各种税收法律及其复杂，外国企业没几个能盈利的。

其他还有土地，社会环境等等，比如中企投资叙利亚，结果政局不稳导致损失，比如印度，没事就上街抵制中国货，前不久oppo印度公司一个中国高管，因为把印度国旗丢到了垃圾桶，引发印度员工罢工抗议。

土地，资本，人才，基础设施，产业链，技术，市场，税收，社会和政策环境都是决定企业投资的要素，产业的发展考验的是一个国家和地区的多要素综合的基础竞争能力，要看清楚我们的优势，不要觉得改一个税率美国就great again了，那这样一个地区要发展就太容易了，只要免税就可以发展，很遗憾，不存在这样的事情，税收只是众多手段中的一个。

就好像，福建晋江说我要给本地品牌贵人鸟，361度减税了，美国媒体就说耐克马上要垮了一样，就好像深圳说我要给企业减税了，马上就要经济总量超上海一样，这显然是不合理的。

实际上，不要说中国的领导层全部是从地方历练到中央的，中国各个省，各个市，在长期的招商引资竞争中，早就已经对税收优惠，土地优惠，奖励优惠在内的各种手段运用的非常纯熟，各个省市政府都有专业的招商引资团队，应对竞争对手减税的竞争手段，是有很多方法进行反击的。

中国的应对之策

中国现在其实也在给企业减税，但是是渐进性的。

中国已经在2016年5月先一步开始减税，比美国这次税改从2019年开始实施要早了两年半。

营业税改增值税，也就是所谓的营改增从2012年在上海开始试点，到2016年5月1日起在全国全面推开，实现了所有行业税负只减不增的目标。

中国国家税务总局公布的统计数据显示，2016年5月至2017年9月，全面推开营改增试点累计减税10639亿元(人民币，下同)。其中，今年1-9月减税5750亿元。

继去年全面推开营改增(营业税改征增值税)之后，从今年7月1日起中国将增值税税率由4档减至3档，取消了13%的税率，将农产品、化肥、天然气、自来水和居民用煤等直接关乎民生福祉的生活必需品增值税税率从13%降至11%。

增值税目前是我国第一大税种，在减税方面已经先行一步，对美国减税有对冲作用。

另外我国第二大税种的企业所得税，其实也在研究中，这次美国的冲击下，我国是有可能也随之降低企业所得税的。但是如前文所说，这其实是一个很强的技术问题。

增值税是不管企业是否赚钱都要收，而企业所得税则不一样，对赚钱的企业影响大，对不赚钱的企业反而没太大影响。

我们可以举两个典型的例子，一个是在大赚特赚的阿里巴巴，今年净利润超过100亿美元，一个是在巨亏投入期的长江存储，投资几百亿美元还没有盈利，还要养着大批的研发队伍。很显然长江存储更需要帮助和扶持。

但是直接把企业所得税降低了，明显阿里巴巴受益更大，而真正需要钱的长江存储反而没什么收益。就像拉弗曲线一样，并不是税率越低越好，所以这是一个需要认真研究的技术问题。

除了减税的大方向以外，我国也要开辟新税种，因为减税不能让财政收入下降，财政收入下降意味着政府提供的公共服务能力减少和下降，就得跟特朗普政府一样削减卫生，科技，教育的支出，这对处于发展和追赶期的中国是不利的。

因为政府主导的投资和民生保障，是保证中国经济稳定增长和社会稳定的重要手段，稳定增长，最典型的就是基础设施建设和重大项目投资，在民间投资低迷的时候，政府投资起到增长稳定器的作用；在民间资本不敢进入的高风险领域，政府投资起到开路的作用，典型的就是在集成电路和液晶面板的数千亿大规模投资。

社会稳定，最典型的就是新疆地区的高强度治安保障，对新疆的高强度治安投入，现在起到了很好的效果，一个典型的数据就是2017年新疆旅游人数和收入大幅增长。还有全国城市贫民区---棚户区的大规模改造，对困难群众的低保，对没有缴纳过养老金和医保的老人的养老金支出等等，我在以前的文章里面写过，全国养老金亏空的省已经有6个了，谁去补贴他们？中央政府。

政府收入的减少，事实上就是削弱了政府稳增长和保民生的能力。不只是这两项，还进一步削弱了政府在科技，教育等基础方面的投资能力，这些对长期经济增长，尤其是对后发型国家的经济赶超，都是有负面作用的。

我在之前的文章就讲过黑龙江的例子，省政府收入2000亿，支出4000亿来维持6%的经济增长和民生进步，黑龙江可以依靠中央转移支付，美国这样的国家就是发国债了，区别在于转移支付不用还，国债可是要还的。

再强调一次，税收不是越多越好，但也不是越少越好。

要追求的是企业降低税负后的经济发展+政府财政收入增加的双赢。

为什么特朗普的税改那么多人反对，其实就是减税导致政府收入下降，直接导致必须削减在社会保障和福利，教育，科技，医疗补助，卫生等方面的支出，同时还造成大量财政赤字，用财政收入的下降换取对经济的刺激，这是一步险棋，因为经济的发展是复杂的，减税只是其中一个动力而已，对经济的刺激结果是不确定的。很可能出现政府收入下降了，总体债务提高了，政府提供的公共服务少了，教育科研发展受到影响了，但是经济却没有被减税刺激起来。

在减税的大方向下，为了确保财政收入的增加，中国也要开辟新税种，比如房产税就是一个考虑，以后极有可能开征，对拥有大量房子的人征收房产税，实际上也是平衡贫富差距。

在深圳，拥有大量房产的村民比比皆是，每个月收着大量的房租，自己每天打麻将。但是具体怎么征收，也是复杂的技术问题，房产税已经在重庆，上海等地试点，已经形成了一些经验，相信以后正式开征只是时间问题。

至少在我看来，中国政府对减税的规划更为稳妥和踏实，在收入增长的同时实现逐步减税降低税负，反过来说，是在逐步降低税负的同时实现财政收入稳步增长，这样规避了大量的风险。

另外中国还有一个机遇，美国历史上历次减税都会带来美国内部需求的增长，也就是消费会提升，进口会出现增加，这对对美国出口最多的中国，日本和德国的制造业企业来说，是大大的利好。美国NBC的报道就说，这次减税是美国送给中国和德国的数十亿美元大礼包。



如果减税真的实施，增强了美国民众的消费能力，这对中国强大的制造业来说，也是利好，可以大大的促进对美国的出口。NBC的报道里面，就表达了对外贸易赤字进一步上升的担心，因为预计从中国，日本和德国的进口会因为美国国内需求能力的增强而增加。

特朗普应该说，是一个想有作为的总统，想复制里根减税的经济刺激，并不是那么容易的事情，现在的世界已经不一样了。

最大的变化，就是世界第一大工业国已经易主，和八十年代美国减税的时候，中国只有一个劳动力成本优势相比，中国现在又发展出了产业链集群优势，劳动力受教育水平和素质大幅提高，基础设施跃居世界顶级水平，技术实力也大大迫近美国，出现了庞大的本土消费市场，社会治安和政府治理水平大幅改善。

中国成为世界制造中心，背后是练好基本功，做出了艰苦卓绝的努力和大量的基础工作，要想与之竞争，也必须付出巨大的努力，才能达到和具备竞争力。

很典型的，八十年代里根减税，美国消费者消费增加，那个时候的中国无法受益太多，因为中国那时的工业品出口没有竞争力；现在特朗普减税，美国消费者需求增加，中国制造业的受益就会比那个时候大的多。

综合基础能力的竞争，是全方位的，美国减税确实能够带来竞争压力，可能会打乱中国原有的减税节奏，同时也可能带动各国纷纷减税，然而也不用夸大其词过于担心，实际上，减税对美国经济总体好不好，美国内部也根本没有形成共识。

大国之间的竞争，尤其是超级大国之间的竞争，是没有什么杀手锏的，大家手里的牌都很多，一定是长期的苦战，谁也不可能一招制敌。

—END—


风吹江南小密圈上线
希望更多一些志同道合的朋友一同前行
通过长按识别下方二维码或添加客服微信号：jingnan1997加入
（付费形式入圈）


内容转载自公众号
宁南山
宁南山
了解更多
阅读原文阅读 923351 投诉

感谢邀请！

美国减税，加息，缩表，贸易战！这一套下来，整个新兴市场将会一地鸡毛。很多人还没有意识到未来像中国这样的国家将面临几十年未有巨大挑战！

减税首先是制度成本的比拼，那些国家的制度成本低，就可以比拼减税的幅度，来吸引资本。例如美国减税刚刚尘埃落定，日本，英国，包括印度都宣布各自的减税方案。

对中国来讲减税这个问题非常麻烦，可以看到人民日报等国内主流媒体的多篇社论！因为加息，缩表，贸易战！通过涨房价去库存，环保去产能，关门保外汇等风骚走位，基本稳定住了局面，外汇市场、A股和债市上半年基本稳定！但特朗普的减税一落地，可以看到这些市场这几日的表现。

因为减税使美国成为税收洼地，内外资，特别是外资将会加快离去。因为，你最多可以延缓外资撤退的脚步，而无法关门不让外资撤离，亦不能强行拉来外资。我们可以观察外汇占款的下降，各种麻辣粉推出频度，以及中国大型企业的对外借款的增加来验证实际外资撤离的速度。

最终，美国减税对我国的影响实际上取决于我们是否可以在经济上，政治上加快改革，降低制度成本。例如，加快法治中国，可以有效减少维稳经费。记得几年前这项开支已经超过军费，最近已经没有这方面的数据可查。放宽审查的标准，让多几双眼睛来监督。让讲人话讲真话成为这个社会可以容忍的，这也是回答钱学森之问的前提！

补充答案 中国的行政经费占GDP的比例到2006年为20%左右，2006年后再也没有公布！但据中央党校研究室副主任周天勇在2013年“深化财税分权”分论坛上表示，日本财政支出占他全部支出的比例最低，行政公务支出占2.5%，意大利政府比较昂贵，是19%。

他还表示，经过推算，2008年中国行政公务支出占政府全部支出达36%-37%，可能这两年有所下降。

美国税改，是一场跳楼甩卖秀。

作者：白云先生

链接：http://www.zdaox.com

来源：至道学宫

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

一、美国税改的动机是什么？

这次美国税改，减税力度非常大。几乎是在原来的税率基础上，打了五折。不得不说，这是一次泣血挥泪跳楼大甩卖。这次税改的目的和动机，并不是通过财政操作，让美国经济起死回生。因为这在理论上和现实上，都不成立。

从理论上看，税率和经济发展之间，没有必然的逻辑关系。如果税率低，就能带动经济发展，世界上那么多的穷国，第二天就会纷纷降低税率，甚至降低到零税率。

一个国家，税率定多少，是由该国企业的盈利能力来决定的。税率定的高，企业不盈利，什么也收不到。再则，一个国家，企业没有竞争力和盈利能力，哪怕是负税率，对经济的发展，也无济于事。

从现实中看，之前里根也进行过大规模减税的操作，从效果看，并没有怎么推动美国经济的发展。甚至一度差点导致经济崩盘。最后不得已，里根政府只得故技重施，靠增加政府债务，来刺激经济。既然解决不了问题，就只好问题向后拖延。美国的债务恶化，就是从里根执政时期开始加速的。这个债务恶化的雪球，从里根时期开始加速膨胀，越滚越大。滚到特朗普这一届政府，算是已经滚到悬崖边了。特朗普接下来的任务，是像个调皮的小男孩那样，把雪球从悬崖边推到山谷里。

既然这次税改的目的，并不是真正的想让自己的经济从良，那这次税改的真正目的是什么呢？答案是，它只是美国连环金融战争的一个手段和工具。美国金融战争对手是谁呢？不言而喻，显然是中国。

在上一波次的金融战争中，美国的策略，是炒作加息预期，并策动战争边缘危机，推高美元。给中国人讲故事，让中国人相信，只要把人民币换成美元就可以躺着赚钱，坐享美元升值的超级牛市。通过这些套路，如悬羊击鼓一般，把中国的外储向美国驱赶。跨国资本，及其内应，里应外合，短短一年，让中国的外储减少了一万亿美元。不过后来，中国应对得当，进行了金融管控。美国的上次攻击，宣告流产。

眼下这次大张旗鼓的减税政策，是新的一波攻击。在这波攻击中，弱势美元结合减税，试图讲一个故事：让跨国资本认为，到美国投资，会更加的便宜，产品会更加有竞争力，比在中国经营企业更有前途。对，很明显，就是拆台的套路。

类似于一条街上，挨边开了两家小卖部，其中一家叫中国，另一家叫美国。美国的东西卖的比较贵，中国的东西则质优价廉。因为价格上的优势，中国的生意越来越好，美国的生意越来越差。不仅赚不到钱，还举债度日，眼看着连吃土都吃不起了。

有一天，美国这家小卖部心里想，我赚不到钱，你也别想赚到钱。就在门口挂了个牌子：老板跟小姨子跑了，清仓抛售，跳楼泣血大甩卖，全场五折起。隔壁那家不降价，大家都来我家买吧。

隔壁的中国小卖部，看到这一幕，当时的内心戏只有两个字：贱人。

二、减税并不能让美国商品赢得竞争力

美国讲的这个故事，真的成立吗？实际上，并不成立。人们看到美国的天然气便宜，水电费便宜。但是没看到，美国的人工比中国贵很多，美国的货币，比中国贵很多。美国的环保所带来的压力，美国的工会所带来的成本，都比中国更昂贵。

让中国成为世界工厂的主要原因，不是能源是不是便宜，也不是电费是不是便宜。而是94年的中国汇改，把人民币汇率贬值了一半。在税率上，给予外资超国民待遇，还有出口退税。同时，中国农村有几亿的剩余劳动力，可以提供极其低廉而毫无保障的劳动。以及，中国有大量的受过良好教育的质优价廉的工程师队伍。这才是中国成为世界工厂主要的几大要素优势。

能源，电费，这些都是非常次要的原因。美国在能源成本上有优势，对整体的大局，没有什么决定意义。

所以，美国想要成为一个制造业大国，让实体经济回流，那么它需要做的光是减税没什么大用。因为减税减掉15%的话，可以让美国商品便宜15%，这样的幅度，并不足以平衡和抵消，中国商品在价格上的竞争力。

在全球化时代，国与国的竞争力，主要体现在，同等质量的商品，一国比其他国家更便宜。美国想要做到，让美国制造比中国制造更便宜，应该在汇率上做文章，比如像1994年中国汇改那样，把美元汇率，贬值一半。

美元贬值完之后，接下来，还得找到两亿以上的每个月工资500美元左右的产业工人。同时，还得解散工会，解散各类环保组织，解散人权组织，解散法律援助组织。因为这些保护工人权益的组织，都会让商品变的更贵。

美国能做到这样吗？显然，完全没有可能。所以，认为减税，就可以抵消掉中国商品对美国商品的价格优势，这是比较天真的想法。不要说降低15%不足以抵消中国商品的竞争力，即便把美国的税率降到零，也不足以抵消和平衡中国商品的竞争力。因为中美两国商品的竞争力差值，是倍数的关系，而不是百分比的关系。

以中国目前过剩的产能，美国试图让美国商品获得竞争力，是非常艰难的。如果美国有了一些优势产业，中国只需要把关闭的过剩产能重启就行了，很容易就可以摧毁美国建立起来的脆弱产业。除非美国人闭关锁国，彻底关闭中美两国的贸易，除非美国人愿意过一个月3000块人民币的生活水平的日子。不然，美国想重获商品竞争力，是白日做梦。

美国人知道这一点吗？显然心知肚明。它只是在讲故事，通过讲这个故事，煽动人们的情绪，以舆论的压力，逼迫中国跟牌，恶化中国的财政状况，恶化中国的经营环境。同时蛊惑一些傻白甜资本抽离中国，涌入美国。涌入美国干什么呢？接盘。

逻辑链是这样的。首先，美国存在严重的债务风险。其次，要解决债务风险问题，必须得弄到钱。第三，想弄到钱，就得靠讲故事，做局。上一次耍了一套悬羊击鼓，试图让中国的金融资本出逃，涌入美国，结果阴谋流产。这一次最终的目的，也是让资本从中国出逃，涌入美国。第四，涌入美国之后接下来干什么呢？承托美国的资产价格，给美联储进行缩表提供空间。

这是一个类似于杀猪的套路，先把喂猪的饭盆敲的梆梆响，等猪都过去了，再把猪堵在猪圈里面全杀掉。但是，对于跨国资本来说，他们只看利益。如果只是减税的话，跨国资本涌入美国，并不能有利可图。所以，美国想要让跨国资本从中国出逃，涌入美国，光减税还不够，还得汇率大幅贬值才行。

从现实上看，让美国人降低生活水平，和中国人保持一致，降低本币汇率，和人民币1:3左右。这是不太现实的。让美国商品重新伟大起来，无论怎么操作，这个故事都讲不通。而且，它会还给美国带来一系列的负面后果。尤其表现为加剧美国的财政恶化。

三、减税只会恶化美国财政

美国为什么会存在严重的债务问题？因为跨国资本外流，追逐低要素价格的地方进行生产。于是，美国产业凋敝，商品失去了竞争力。失去竞争力的企业自然利润也会下降。利润下降，税收减少，政府财政就会恶化。

财政恶化，只能举债度日。政府借来的钱，转手进入投行，投行再通过金融操作，对中国进行再投资。中国吸引了更多的投资，生产了更多的商品，越来越便宜的商品，输入美国。美国人买了更多的中国商品，于是欠了更多的钱。然后借更多的钱，这些钱又再流入中国。如此反复，美国债务雪球越滚越大。

美国现在要减税，直接会导致美国的财政收入减少。美国的财政收入减少，就需要借更多的钱。借更多的钱，再重复上述跨国资本循环。

这里面还有一个故事，是认为市场比政府更有效率。认为通过减税，企业就能改善经营状况，增加利润。政府通过增加的利润，获得的新增税收，可以平衡掉税率下降导致的税收流失。这样想，是不成立的。因为目前，美国缺乏投资机会，一直都是处于货币空转状态。没有投资机会，企业手里即便拿到更多的现金，根本不可能创造更多的利润。

另一方面，减税是在把政府该做的事情，让渡给了市场来做。同样的钱，只是把钱从政府手里，交到了企业的手里。

如果市场做主，企业拿了这些钱，在缺乏投资机会的前提下，怎么处置呢？怎么才能找到生财之道呢？一方面，是回购自己的股票，推高股价，股价更高的话，就可以贷更多的钱，制造更多的债务。另一方面，依然是滚入上述跨国资本循环。

为什么中国会屡屡逆周期宽松呢？国内资产价格会急剧的泡沫化呢？因为存在着这个循环。在该机制下，如果中国没有逐利的机会，以美国的要素价格，美国会更缺乏逐利的机会。当前的危机，是全球性的系统性的危机。

出现经济危机，说明市场已经失灵。在这个时候，还迷信市场可以自救，这显然是好笑的自相矛盾。如果是市场真的那么完备，它就不可能失灵。如果市场是不完备的，说明靠这个系统，无法解决该系统自身的问题。在市场已经失灵的情况下，正确的操作应该是国进民退。

美国这样自相矛盾的操作，不仅会恶化美国的财务状态，还会把美国的债务风险推到没有退路的绝境。

四、跳楼甩卖，是走投无路的前奏

如果在大街上，看到一家小卖部，门口挂着跳楼大甩卖的牌子，有人会相信它未来会成为一家伟大的企业吗？显然不会有人这么想。正常的反应，都是认为这家小卖部，清仓完了就会关门倒闭。

可见，出现大甩卖信号，对于一家小卖部来说，并不是一个什么好信号。不知道为什么美国人这么做，居然有人解读成了是美国这家小卖部的利好。认为它大甩卖完了，马上就能重新伟大起来。这样的脑回路，让人觉得总有点怪怪的感觉。

未来爆发全球性的税率大战，可能性并不会很大。因为企业的盈利能力，并不单纯的依靠减税一项。对于跨国资本来说，美国这样的贱卖幅度，还远远不足以吸引它们。

既想维持发达国家的生活水平，又想跟发展中国家抢饭吃。这种想法，本来就是自相矛盾的，也是不现实的。并且，美国抢不了中国的饭碗，中国却可以通过产业升级，抢美国剩下的饭碗。中美竞争，两者面对的机会是不对称的。让发达国家的人口，生活水平降低到发展中国家的水平，那得亡国。反之，让中国人的生活水平，从现在提高到美国人的生活水平，太举国振奋了，抢美国人的饭碗得多有激情啊。

产业升级，只是我们可以预期的，能从美国嘴里抢下来的一个饭碗。而且，长远看，我们还能抢到最大的那个饭碗：铸币权。靠什么抢铸币权？当然是靠强大的军事力量了。美国人会杀猪，我们也会杀猪。

中国人这么勤劳，这么辛苦，苦了这么多年，中国人的劳动报酬，是被严重低估的，是深受跨国资本压榨的。因为军队不够强大，所以议价能力，是打了折扣的。人民币真的是被高估了吗？恰恰相反，人民币被严重低估了。因为中国人现在的生活水平，配不上中国人的勤劳和智慧。

不管是悬羊击鼓，还是敲盆杀猪，中国只要以不变应万变，冻结资本流动。美国人一点办法也没有。弄到最后，不过就是一场自导自演的跳楼甩卖秀。在这场跳楼甩卖秀表演之后，摇滚男孩特朗普，还会和男二号火箭男孩，联袂主演下一场大戏。所有的戏都演完了，最后的压轴戏，应该是摇滚男孩，把那个巨大无比的，像怪物一样狰狞的债务雪球，推下悬崖。

内容来自至道学宫 http://www.zdaox.com

几年前，美国出TPP的时候，中国网络上一片哀嚎。

现在，美国减税，中国网络上继续一片哀嚎。

先不说川粉什么的。

实际上，不论中美，最关键要做的，是减税或者加税么？

不，并不是。

现在大部分经济学手段，基本上，都建立在一个前提上，生产力进步的停滞。

也就是说，他们讨论的是，生产力在一定时间内不会进步的时候，该使用什么方法刺激经济，获得增长。

这样思维有错么？

其实也没有，或者说，这种思维是符合正常人思维的。

因为人活着，能见到几次科技飞跃？大部分研究一样东西，至多也就三四十年，三四十年，能赶上一次生产力爆炸就不错了，因此，因为他们研究的大多是当下，讨论的是当下，因此考虑的时候，是不会考虑未来会到来的生产力爆炸的。

事实上，即使是我们一直预言资本主义完蛋，也是建立在生产力不会进步的前提上，资本主义的尿性会自我毁灭。

然而事实上是，现在的世界，临生产力爆炸，差不多，也就是临门一脚的水平。

也就是说，谁先踹开这门，谁就能先一步进入下一个工业时代，谁就掌握先机。

那么问题来了，特朗普加税对于踹开这门有帮助么？

答案是——不知道。

因为你不知道，是政府研究人员，还是企业研究人员能踹开这扇门。

你也不知道，这扇门背后，到底是可控核聚变，还是低成本的大规模无人生产工厂。

所以对于这种不可靠的未来，经济学家们，更愿意讨论当下，而如果考虑当下，减税，就成为（可能）极好的刺激经济的方法，而不是能够长远振兴经济的方法。

换句话说：

长久来说，减税带来的影响是不稳定的，但是短时间来看，减税，极有可能会带来数据上经济增长，而这对于总统连任是极为有利的。

对了，带过说一句，在特朗普开始减税的同时，中国政府，则开启了这么一个项目：

今天，这件大事在中科大启动，人类追求终极能源的梦想又朝前迈进一步……

虽然这并不能代表能带来什么……

但是人类始终是要进步的，而不是盯着眼前的一亩三分地想办法。

减税~制造业回流。加息~资本回流。制造业回流+资本回流=美国再繁荣。这就是川普的总体构想。有人说加息和减税这么简单就能繁荣为什么不早做，我想说加息和减税这两个动作看上去很简单，但是要营造出可以行使这两个动作的环境很难，需要良好的市场预期，良好的就业率，过去一段时间良好的经济增长作为基础铺垫，稳定的金融市场等等。要知道发达国家和发展中国家最大的成本差别就在人力，以后人工智能自动化时代，生产线上的工人只会越来越少，资本和创新才是王道，在其他国家工业4.0成型之前，提前把资本和制造业拉回本土酝酿下一轮创新潮，抽别人的底，加自己的薪，老美确实有魄力。
有人说中国也可以减税啊，但是有减税的基础吗，天量的政府开支，步步高升的公职人员待遇和层层加码的维稳费用和军费能减税吗？能像美国政府那样裁员吗，法律都不准裁公务员。
有人说中国也可以加息啊，但是有加息的基础吗？房地产泡沫大的无法想象，加息造成流动性紧张万一房地产崩盘了那些有钱的投机客最多赔血本日子没以前富裕，可那些举全家积蓄甚至还要背上贷款才买房的老百姓心里承受不起跳楼了怎么办？
请问政治敏感在哪里了？那些举报政治敏感的人你们是人性泯灭已经最基本做人的底线都不要了？