|
我随便写写，把原理给你讲明白，希望你能认真看完我说的。
人口和资源的问题。 远是人类社会不过千万人口，古代中国极少达到1亿人口，而现在居然有14亿人口。为什么古代人口过亿人民就没办法生存，现代中国14亿人口你却过得很好？实际上这个问题任何一个文科生都应该懂为什么。 1，环境问题的根源不是人口多造成的，而是不合理开发造成的。 刀耕火种只能养2个人，还破坏环境；耕牛、铁器耕作能养100个人，环境平衡；现代化农业能养1000个人，还不破坏环境。这就是合理开发与不合理开发的区别。 比如：蒙古国人口稀少，人均资源很高，环境问题同样很严重。日本人口稠密，人均资源极低，但是环境保护很好。
2，中国资源短缺的问题是在逐渐缓解的。 生产力的提高，资源利用率，资源利用范围，探明储量是在扩展的。 随着生产力的提高： 以前不能被开采的资源逐渐可以别开采、利用了。如铀矿、太阳能。 以前不能被利用的资源逐渐可以被利用。如煤矸石。 以前勘探不到的资源，被勘探到。如石油早就说要枯竭，至今没有枯竭。 以前产量不高的东西产量高了。如粮食。 而且随着世界贸易发展，我们逐渐可以用到了世界各地的资源。 以矿产为例，你可知道，目前世界资源是有过剩趋势。 以粮食为例，你可知道，目前许多耕地正在荒废，不是说粮食危机吗？为什么没人种粮食了呢？
3，虽然我国人口总数不断提高，但是随着生产力的提高，我国环境是在不断变好的。 中国环境问题： 第一，粗放的经济发展方式，以牺牲环境的代价发展经济。是环境污染的主因。 第二，落后的生产、生活方式。比如，砍树建房、砍柴做饭、砍柴取暖、开荒种地、过度放牧。是生态破坏的主因。 但是： 第一，随着生产力的快速提高，粗放的经济发展方式正在被扭转，环境污染已经得到了遏制。 第二，随着生产力的提高，现代生活方式已经深入了各个角落，还有几个人保持着落后的生产、生活方式？没有人砍柴了，人口转移到了工业、服务业上，中国生态环境破坏问题已经得到根本扭转，生态环境正在迅速变好。 所以，人口变多会导致环境问题更加严重是不正确的。现在人口是逐渐变多了，可是随便向山区农村走走，你会发现生态是在变好的。你不觉得矛盾？
4，不要指望人均资源过日子。 别看澳大利亚、加拿大、沙特等资源输出国，有人买你的资源你才能富有，没有经济发达区购买资源，你的资源一文不值，除了中东石油国，世界上绝大多数资源输出国都是穷国。如蒙古国、委内瑞拉、利比亚、阿尔及利亚、摩洛哥等国。还有非洲国家一大把。发达么？ 世界经济发达区，很少是靠输出资源发展起来的，如欧洲、美国、东亚，哪个是靠人均资源过日子的？请你告诉我。 近些年资源输出过剩，你还指望靠卖资源过日子？别做梦了。 而且，若是再来一次能源革命，沙特等石油国都得完蛋，现在石油国都在喊着转型呢。
5，不要以为人均资源多了你享受到的资源就多了。 经济本身就是商品贸易，商品贸易需要人来生产、人来贸易。资源是要经过人工劳动后才能成为商品的，我们才能享受资源的。 人没了，没人劳动了，没人贸易了，你还要享受各种各样商品，做梦呢？ 简单举个例子：大学时代，国庆放假前食堂饭口人拥挤，你抱怨人多，国庆放假了食堂饭口人不但拥挤，食物种类还特么变少了。所以我从来不敢抱怨大学食堂饭口人多。
6，经济开发是需要人口基础的。 也就是说，没有一定的人口密度，别说经济是根本发展不出来的，就是资源都无法开采利用。 所有人口稀少的国家，一定是人口最密集的地方经济最发达。为什么？因为人口密度不高的话，根本发展不了经济。 中国公交之所以便宜，是因为人口密度在这里，所以可以发展便捷的公交系统，当人口密度不够，你以为你还能享受到这么便利的公交系统，做梦啊。 来来来，给你列举一下： 澳大利亚地广人稀吧，东南部集中了半数以上的人口。 加拿大地广人稀吧，东南部集中了半数以上人口。 墨西哥人口够多的，但是半数人口集中在墨西哥城周边。 巴西地广人稀，半数人口集中在东南部。 法国，半数以上人口集中在大巴黎地区。 俄罗斯，半数人口人口集中在莫斯科和圣彼得堡。 日本，绝大多数人口集中在了大东京地区——濑户内沿海的狭长地区。 美国也同样，半数集中在东部地区和西部的加州。 等等。 西方国家唯一特殊的是：德国，人口分布很均匀，小城市很发达。 换句话说： 按照中国城市化发展进程：假如中国现在人口只有5、6亿的话，那么三大城市群人口比例绝对会占到人口的50%。 就是说：北京极其周边、上海及周边、广州周边就得各一个亿人口。 那么三大城市群，每个城市群就各1亿人口，因为人口减少是新生儿少才能人口减少，所以城市里绝大多数是老人，孩子极少，那，这样的城市，有个屁舒服可言？ 对比日本：日本人口在减少，东京照样人口迁入，挤成了沙丁鱼罐头。东京都市圈_百度百科 所以：中国人口减少的话，人口涌入北上广深的趋势，不会减缓，会加剧哦。你的过的更舒适的春秋大梦就会破的稀碎。 这就是：如何看待上海把常住人口不超2500万作为长期调控目标?的原因所在。 哪怕未来人口减少，北上广深人口也不会减少，现在不限制人口数量，尽情的放，未来这些城市人口就得破亿，我真不是吓唬你的。
7，另外别指望美国人的生活方式。 美国人生活方式也就这一个特例，如果世界都学美国人，再来三个地球也满足不了。而且世界只有美国一家的生活方式吗？
8，人口减少会导致人口集中，反而降低生活质量。 世界上基本所有国家都是人口减少的时候人口越来越集中，也就是说，人口越少，人口越是集中，人口越集中，而其他地区衰落，其他地区衰落了，那么当地贡献的物资就减少了，会导致你能享受到的资源不是增多，极大的可能是减少的，没想到吧？ 事实上中国这些年生活水平急速上升，已经不落后外国人的生活水平了。中国物质丰富程度，在世界都是最丰富的。 若是人口减少，你的物质丰富程度会直线下降，进口商品增多，物价上涨，到时候，你还能轻松扯淡物质会变丰富？
总结，是生产力的发展，提升了你生活水平。你指望通过人口减少，人均资源增加，来提高生活质量？是……做梦。
人口下降国家地位会上升？我晕。 1，目前战争的本质依旧没变啊。 占领一个地区最根本的最后还是要步兵占领，美国发动了伊拉克战争，不也是最后靠人去占领吗？还有你那些科技装备也是需要庞大人力来操作的。
2，有备无患。 中国周边是世界上强国、大国最密集的地区。像中国这么大的国家，没有百万规模的兵员，去哪里维持国防？去哪里保证不发生战争？没有这些备战，我们作为美国最大对手，早就不知道被暴打多少次了啊。 乌克兰知道吗？曾经有核弹国家，现在被俄国弄分裂了，你想得到？伊拉克曾经的中东霸主之一，叙利亚中东雄狮，如今呢？
3，军队的任务不止准备战争那么简单。 军队还负责：边疆反恐、禁毒、抗洪救灾等。边境的反恐也是一直在进行着，远远没有你想的那样和平，哪个不需要兵员？ 即使不发生战争，维护国家稳定，边境对峙也是需要兵来维持的。
4，符合条件的人越来越少啊。 兵役一般是年满18岁的人服役。但是中国目前是独生子女家庭越来越多，符合兵役条件的人呢越来越少，怎么来维持着百万规模的兵员呢？ 就算符合兵役，哪个家庭敢把唯一的独苗送去当兵？
5，服兵役意愿越来越低。 现代中国兵员一方面给是兵员数量越来越少，另一方面目前服兵役意愿越来越低，等到真的要打仗的时候如何保证足够兵员？ 所以，别看中国人口多，但是真正符合兵役条件的人可就少了。
人口和经济的关系
1，人口与经济总量。 GDP是衡量国家财富总量的，自然是越高越好，人口结构合理经济才能持续发展，为什么说西方衰老？根源上还不是西方人口老龄化，人口减少了，经济困境了。中国人口减少，只能说明人口结构完蛋了，人口结构完蛋了，经济陷入困境，你还能指望经济会变好？
2，中国经济发展与人口总量没关系吗？ 还记得上面说的吗？没有足够人口密度经济发展不起来。 换句话说，人口密度不够，中国经济都发展不起来，经济发展不起来，拿什么指望你的人均GDP? 西方是因为人口减少，劳动力价格提升，产业才往外转移的。中国人口总量多，劳动力价格低，恰好使得中国可以独立拥有一套工业体系，由此使得中国工业产品价格低廉，使得中国工业可以与世界竞争，从承接了世界工业的转移，从而使得中国成为了世界工厂。
3，周边来看 北边毛子。 东边日本、韩国、美国。 南边东南亚十国四国与中国有海洋纠纷，虎视眈眈等着移民呢。 西面穆斯林和印度，一个比一个能生。 你告诉你的两亿人口，你去哪里镇得住这些大大小小的对手？
4，人口萎缩了，你来告诉我如何禁止外国移民？ 美国、德国、英国、法国、日本你来告诉哪个没有低生育困扰？ 哪个认为自己国家人太多了，减少好？ 正因为人口减少这些国家才移民穆斯林和黑人。 美国、德国、英国、法国哪个没被移民问题困扰？ 你想看着每天晚上看到嘿叔叔路边蹲着等你？ 日本是死扛模式，八九十岁的健康老人都在上班，自己想吧。
5，人口下降每个人的生活质量会提高？？？ 你说这句话是从哪里得出的结论？ 你告诉我哪些国家人口下降了，生活质量提高了？请你告诉我？我向你学习。 反正我知道西方国家相对来说收入是一直在下降的。
四，老龄化危机 就简单说说吧。 1，未来年轻人没多少了，保姆、佣人、月嫂、工人、司机等行业没人做，谁去做呢？黑人、阿拉伯人、东南亚人、南亚人、拉丁美洲人。这就是欧洲、美国。 2，你说：我为什么要找外国人做？不找外国人，好吧，那么不找外国人，你本国的老人来作这些工作。这就是新加坡、日本、韩国。 3，你没看到人家生活上具体有什么痛苦，是因为你没看到中国空心的农村老年人口，死了好多天都没人发现。是因为年轻人都在城市里，你城市里的上等人才免于孤独的死去。懂？ 4，你看外国人民生活依然优质富足，你中国富足了？人家是先富足，再衰老，你中国还没富足呢，就要衰老了，你家老人估计真没人家老人过得好啊，也许比人家老人惨两三倍都不止。 5，还不够具体？你小时候身边一个外国人都没有，等你老了，身边到处是外国人，这够具体了吧。没有外国人，你就自己赚钱养自己老吧，所以，你就这样可以舒舒服服的养老了？
五，农村存在的意义 1，市场。 敢问，你生产电动车，你想在下图两个地方中哪个生产？请你自己说。 敢问，你要卖电动车，你想在下面两图中哪个地方卖？请你自己说。  上图农村密集，下图人口稀疏。2，城市生活质量一定高于农村？ 请你告诉我:美国、欧洲，是农村人生活水平高，还是城市人生活水平高？ 另外，那些高城市化的国家比如印度、拉丁美洲国家，城市人生活是什么样的？是怎么个好法？ 请你说说：那些住在城市贫民窟里的印度、拉美人民生活是如何幸福呢？ 3，农村消失了就能搞集约化了？ 新疆知道吧？地广人稀啊。请你去开垦去吧。去吧去吧。免费发放土地哦。河南很多人在那种地，但是地都种不完。你为什么不去呢？ 非洲、俄罗斯、澳大利亚、巴西、阿根廷，都是可以把土地卖给私人，让你种地的，中国人到外国买地无数，请你也去吧，想种多少都可以，你要你肯投资，土地大片包给你，比中国东部低价低多的多的多，你为什么不去呢？
看看人口密度，即使中国能够集约化生产农业，但是土地价格在那摆着呢。人多的地方，土地价格贵。人少的地方，土地价格便宜。你告诉我，你人口稠密的中国东部农产品价格就算放开了给你搞集约化，你给不给地价？你怎么搞得过美国人的农产品？ 这么庞大的人口，这么多农村，这是市场，能发展经济，不好好让他们发展经济，你想把农村弄消失，腾出地方来搞农场？你是怎么想的？ 就算你能，真不知道你去哪里找那么大的城市装下这么多人呢？
4，知道为什么你感觉中国人口多的受不了吗？实际上时因为地区间经济发展不平衡造成的。 地区间人口流动。这是地区间发展不平衡造成的。西部地区人口向东部移动，造成东部人口暴涨。 城乡间人口流动。农村人口流向城市，造成城市拥堵。 农村人口流向到大城市，这是你认为中国人口多的直接原因，现在你还指望农村消失，继续添补你的大城市？不觉得更挤吗？
比如，只有两座城市，当a城市的人都涌入b座城市打工时，那么ab城市之间的道路就会拥堵，a的房价一文不值，b城市房价猛涨。 这就是你感觉人口过多的直接原因。因为目前中国每天在消失数十个个行政村。是每天。无数农村荒废，造就了城市房价的猛涨，也造成了交通运输的拥堵紧张。
5，所以，让农村人口就地就业，农村变成小镇/小城才是解决城市人口暴涨，拥堵的根本。
六，中国政府喊了多少年扩内需，你却好，人口消灭到两亿，直接把内需灭了，严重怀疑你是美国奸细。 2亿人口再厉害，能吃14亿人的饭？能穿14亿人口的衣服？ 必需品也是内需，吃穿住用行是最基本的内需。
七，劳动人口减少你好高兴？好笑？企业找不到工人会转移，成本太高没竞争力会破产，好笑么？最终会导致产品价格上涨（物价上涨），买单的还是你百姓。
你现在觉得没问题是因为： 1，70、80后90后这三批人口最多的劳动力还没老。等70、80后老了，我看你哪里去找那么多劳动力去服务你的第三产业？怎么用这么少成本享受这么高的物质？ 2，其实正巧中国赶上了信息化时代，自动化开始代替人力。不然劳动密集型企业早就跑到印度东南亚去了。 以菲律宾为例子，刚独立的菲律宾可是亚洲最发达的地区之一，就是因为当地人非要涨工资，让台湾、日本等地承接了菲律宾的产业转移，然后菲律宾变穷了。 而中国目前主动将许多劳动密集型产业转移到国外，这就是一带一路，为什么把产业放到国外？还不是你国内没人口了。 虽说产业结构升级对国家有好处，那也得建立在你国家人口结构科学上，才能维持这个好的产业结构，可是，在计划生育、高房价和大环境影响下，90后基本只想生一个，00后根本不想生，你怕不怕？国家人口结构科不科学？呵呵。
结语： 根据民政部的统计数字:2002年至2012年，我国自然村由360万个锐减至270万个，10年间减少了90万个自然村。现在打开卫星地图去看山区，山区里的那些农村，多已经变成了地名，而众多县城只剩下中老年人。 平均下来：大约每天消失100个自然村。 当然，你可以告诉我那是城市化的原因，可是城镇人口生育率是在减少的。 但，随着人口萎缩的推进，迟早有一天，会从村子消失，蔓延为小镇消失……小城市消失……城市消失。 当你处在生活不便，举目是无人居住城市废墟、到处是高龄老人、看不到几个孩童的街道时，你就知道中国人口数量优势到底有什么意义了。 （完）
随便写了些，各位能看懂就看，看不懂不负责解释了。 | 
转播
