阿富汗为何会被称为帝国坟场？为什么苏联与美国都征服不了这个又穷又弱的小国？

周浩 · 2018-9-24 00:44:19

不请自来

其实阿富汗的重要性在古代尤甚于在现代，而且现代的阿富汗如果要细分的话，其领土是分属河中，呼罗珊，锡斯坦以及犍陀罗这几块的，还包括从古至今连通内亚两大部分的瓦罕走廊。而且事实上，能够有效地控制上述地区，在近代之前的意义，可不只是能够占山为王而已，而是有机会一举建立不世之功

其中尤其重要的是犍陀罗地区（现在分属阿富汗和巴基斯坦）和锡斯坦-雷吉斯坦地区，前者是历史上文化非常繁荣的一块区域，现在的阿富汗首都喀布尔，历史名城加兹尼都位于这块地区，当然还有一座名城如今已经不在阿富汗的手上，就是“百花之城”白沙瓦；后者则是阿富汗普什图族的基本盘，尤其是坎大哈就位于这个区域

特别值得一说的是，坎大哈这座城市，也是阿富汗最大的几座城市里，唯一普什图族占据压倒多数的，而相反，喀布尔，马扎里沙里夫，昆都士，赫拉特，这些地区都是使用波斯语（在阿富汗叫达里语）的塔吉克族+哈扎拉族人口占据压倒性优势的。所以为什么有普什图民族主义色彩的塔利班，在统治阿富汗时期的大本营是坎大哈而不是喀布尔，原因就在于此

回归正题，能够稳定控制这两个基本盘，是建立不世之功的绝佳机会，简而言之

1.能够拿下犍陀罗，在近代之前就意味着兵锋直指旁遮普，而倘若能够拿下旁遮普，就意味着能够进一步直指恒河流域，吃掉整个北印度

历史上几乎所有的南亚次大陆征服者，都是走犍陀罗-旁遮普-恒河平原这个传统征服路线的，因此阿富汗对于印度来说，差不多就是悬在头上的一把刀。。。这事情怎么做，参考印度希腊王国的建立者，以及帖木儿，巴布尔，纳迪尔沙，以及阿富汗杜兰尼王朝的开创者艾哈迈德沙

而且纵观历史，从恒河流域反推出去的可能性几乎等于0（因为最终还是有了一个反例），所有入侵印度，并且在北印度建立政权的王朝，其结局基本就是，等待下一波占领犍陀罗和旁遮普的人来收割他们的人头。（插一句，所以这就是印度把巴基斯坦视作眼中钉的原因，因为巴基斯坦在传统战略位置上，就是把印度的蛋蛋捏在手里的位置，犍陀罗+旁遮普）

2.如果能够成功地控制呼罗珊和锡斯坦等地，则意味着有机会入主伊朗高原，成为波斯的主人——因此反过来说，波斯帝国的强大年代，河中，呼罗珊，锡斯坦都是他们的统治基本盘，具体可以参考波斯比较兴盛的时期，他们的领土范围

简而言之，判断波斯是否处于军事巅峰，西看两河，东看河中，锡斯坦甚至是旁遮普

普什图民族在世界史舞台上的第一个巅峰出现在霍塔基王朝时期，当时普什图霍塔基家族的米尔维斯在波斯萨法维王朝边陲自立为王（1709年），现代阿富汗国家轮廓也就此初步成型，其长子马哈茂德甚至在1722年攻占了萨法维的首都伊斯法罕，并且加冕了波斯王冠，这是霍塔基王朝历史上的极盛区域

当然不久之后，波斯帝国历史上最后一位伟大的军事统帅，土库曼族的纳迪尔沙就横空出世了，在西面击败奥斯曼人，在东面则把阿富汗霍塔基王朝的基本盘也掀了个底朝天，坎大哈也丢了——然后，纳迪尔沙也顺便以犍陀罗和旁遮普为跳板，把德里洗劫了一番之后扬长而去

接下来就是阿富汗历史上最伟大的人物，杜兰尼王朝的建立者艾哈迈德沙了（Ahmad Shah，Shah一词是波斯语和普什图语“国王”之意），至今为止，众多普什图人心中都将其视作是阿富汗之父，并且称其作“爸爸”。他的陵墓如今位于阿富汗普什图人比例最多的大城市——坎大哈

杜兰尼王朝的鼎盛时期，除了占据如今阿富汗和巴基斯坦的几乎全部国土之外，还一度进据呼罗珊，并且，如同以往很多占据犍陀罗和旁遮普的军事统帅一样，一马平川地冲入了恒河平原，先后两次洗劫了德里（这不知道是德里第几次被洗劫了。。。纵观历史，德里这城市，不是正在被洗劫，就是处于被洗劫的路上。。。）

问题来了，杜兰尼王朝鼎盛时期占据了几乎整个现代巴基斯坦的领土，而以历史的一贯规律来说，恒河流域的战五渣们也绝无逆推旁遮普和犍陀罗的能耐，能够保证德里不被洗劫第n+1次已经谢天谢地了，怎么后来阿富汗只剩现在的领土了？呼罗珊丢给大波斯还可以理解，但旁遮普甚至犍陀罗都丢了，这显然不是充话费送的对吧。。。

因为历史还是有例外的，从恒河流域逆推旁遮普和犍陀罗，在人类文明史上终于有人做到了，那就是。。。英国人！所以说阿富汗是帝国坟场是不完全对的，起码英国人生生地从阿富汗手里割下了那么一大块肉，毕竟科技和组织能力的巨大不对称性还是足以改变历史固有规律的。于是阿富汗丢掉了俾路支，丢掉了塔尔沙漠，丢掉了信德，丢掉了旁遮普，甚至丢掉了一大部分的犍陀罗

于是现在，巴基斯坦境内的普什图族人口还要远多于阿富汗境内，甚至连普什图人最重要的城市之一白沙瓦也不是自己的了——当然，这些都是英国人帮印度抢到手的，后来印巴分家的时候，这些地盘自然就如数被记在了巴基斯坦帐下。。。

所以，还真别觉得阿富汗是个“又穷又弱的小国”，要不是英国人横插一杠，这国家还真是中亚一霸，甚至把印度当作后花园来散步都不是什么新鲜事。而且阿富汗本身的地理位置，西可制衡波斯，东南向则始终对印度河流域以及恒河流域虎视眈眈，其地位还真不是帝国坟场，而是真真正正的霸业基石啊。。。

微信公众号：追忆的撒马尔罕城（zhuiyi_samarqand）

http://weixin.qq.com/r/CjhXTxLEi0-0rVYs920Y (二维码自动识别)

刘纪尧Shah · 2018-9-24 00:44:20

阿富汗位于亚洲中南部，是亚洲各个文明进行交流的交通要道，从这里出发，向东可以到远东文明区，达向西可以到达波斯文明区，向南可以到达印度文明区，向北可以到达中亚文明区，正是因为拥有如此重要的地理位置，所以历史上的许多强大帝国都将阿富汗地区定为扩张的目标。占据了阿富汗，便相当于打通了进军整个亚洲大陆的一个坚实基础。

只是阿富汗全境多为高原山区，地势险要而环境恶劣，居住在这里的居民也以强悍尚武而著称，所以历史上占领了阿富汗的帝国似乎都没有好下场，从公元前4世纪的亚历山大到20世纪80年代的前苏联，2000年间数个帝国与征服者都在阿富汗遭受了挫折，并从此走向衰落乃至灭亡，阿富汗似乎对大国的战略计划施加了“魔咒”：只要觊觎阿富汗，就会引火烧身，最终导致自身走向衰亡。这一属性让阿富汗获得一了响亮的外号：帝国坟场。

等一等，现在就说阿富汗是“帝国坟场”为时尚早了。在阿富汗的旁边就长期存在一个世界级帝国——波斯帝国。可能有不少人以为波斯帝国只有阿契美尼德王朝，实际历史上波斯人曾建立过多个帝国，如阿契美尼德王朝、帕提亚帝国、萨珊王朝、萨曼王朝、萨法维王朝等，期间虽也有几次亡国，然而据最保守估计，仍断断续续延续了1000多年吧。作为阿富汗的友（qiang）好（da）邻居，伊朗波斯不仅是第一个占领阿富汗的世界级帝国，同时还是占领阿富汗时间最长的大国。

在波斯人的语言中，阿富汗的意思是“山里人”、“山民”，这一概念充分透露了两大信息：第一，波斯对阿富汗很是了解，不仅对阿富汗寒冷、荒凉、多山的特性了然于心，而且还对阿富汗土著的风俗习惯心知肚明；第二，波斯对阿富汗土著持贬低看法，毕竟相较于建立庞大帝国的波斯人而言，多数时间只会在山上放羊、打猎的阿富汗人太落后了，虽说你阿富汗人和我波斯人也有远亲关系（都属于印欧语系伊朗语族，雅利安人的后裔），不过我现在是家大业大，而你的成就也太差了吧。

秉持着对自己的百万雄师、钢铁强军信心满满的态度，怀揣着对这些“蛮夷”鄙视贬低、不屑一顾的看法，波斯历代统治着都将阿富汗划入自己的“战略议程”，将阿富汗选定为自己预留的战略缓冲地。我们来看一看历史时间表吧：

波斯阿赫美尼德王朝时代（前550-前330年），居鲁士大帝首先率军占领今阿富汗地区，并在此设立了巴克特里亚省、阿拉科西亚省等省份，直至阿朝灭亡。

阿赫马尼德王朝

波斯萨珊王朝时代（220-651年），沙普尔大帝率军占领阿富汗地区，直到萨珊王朝被阿拉伯人摧毁之前，帝国的疆域都是将阿富汗囊括在内。并且在萨珊波斯时代，阿富汗的西北方永久性成为了伊朗“大呼罗珊地区”的一部分。

萨珊王朝

后伊斯兰时代的伊朗波斯各王朝：塔希尔王朝，萨法尔王朝，萨曼王朝，伽色尼王朝，古尔王朝，花剌子模王朝等，也纷纷占领过阿富汗地区。塔希尔王朝兴起于呼罗珊，牢牢控制阿富汗这块土地；萨曼王朝兴起于大呼罗珊-河中布哈拉地区，也严密管理着阿富汗地区；萨法尔王朝、伽色尼王朝与古尔王朝直接在阿富汗境内立国；花剌子模王朝在灭亡前也占领了阿富汗。这段时间里，阿富汗也是在波斯的版图之内。

萨曼王朝

直到世界近代历史时期，波斯仍在很长一段时间内牢牢控制着阿富汗。波斯萨菲王朝时代（1501-1736），伊斯迈尔大帝，塔赫马思普大帝，阿巴斯大帝都率军占领了阿富汗地区，阿富汗的坎大哈省还是萨菲波斯与印度莫卧尔争夺的焦点。波斯阿夫沙尔王朝时代（1736-1796），纳迪尔沙大帝再一次率军征服了阿富汗全境，并以阿富汗为基地，在1739年攻陷了印度德里。

萨法维王朝

阿夫沙尔王朝

不过，值得庆幸的是，在经历了波斯帝国数十个世纪的高压统治后，剽悍的阿富汗民众们终于觉醒了（其实主要原因还是因为现代阿富汗的主体民族——普什图人形成了），在1720年以后的萨法维王朝末年，阿富汗军阀揭竿而起，向波斯中央发起了挑战，虽然这次起义被波斯实权人物—纳迪尔沙镇压了下去，但阿富汗人并没有气馁，而是继续顽强抵抗，坚持斗争。终于在1747年，阿富汗本土民族的现代国家开端——杜兰尼王朝宣告成立，此后的几十年里，杜兰尼王朝一度成为世界强国之一。

尽管此后阿富汗的历史发展不再延续着“被波斯统治”的老套剧情，但是毕竟波斯此前已经占据了阿富汗那么多个世纪，据相关资料估计，在近代阿富汗地区建立普什图国家之前，阿富汗约有90%的时间属于伊朗波斯。占领了如此长的时间，波斯对阿富汗各方面的影响是显而易见的，因此阿富汗文化里的波斯因素相当浓厚，达里语（现代波斯语）直到现在仍是阿富汗的第二大语言。

队长别开枪是我 · 2018-9-24 00:44:21

个人感觉其实阿富汗不是帝国坟场，而只是压死帝国的一抔土，不需要过于神化。
一个国家若是有能力打到阿富汗，那证明这个国家已经到达了全盛期，紧接着可能就会走下坡路。如亚历山大的马其顿，他的帝国疆域已经超出了他的控制范围，所以随着他的去世，帝国瞬间崩塌，这能怪阿富汗吗？我还说亚历山大死在出兵印度的路上，说明印度是帝国坟场呐。
再比如唐朝，他的国力到玄宗朝已经由盛转衰了，纵使打赢怛罗斯之战，在之后迟早爆发的内乱中，一样会丢掉安西都护府。这是唐朝控制力衰弱的必然，而非占领阿富汗的罪。设立安西都护府说明国力强盛，丢掉也无非就是国力衰弱，历史的进程罢了。而且唐朝输掉怛罗斯之战后，还挺过了安史之乱，之后还有数次中兴，续了一百年后唐帝国才在黄巢起义下灭亡，难道这要怪一百多年前一场战争的失败？那和某些人把现在过得不好全都赖土改有什么区别？
还有苏联，苏联入侵阿富汗的时候是1979年，这时候的苏联经济已经大幅度下滑，粮食减产到要依赖进口，这时国力衰弱的苏联发动阿富汗战争，在治安战中吃瘪，这才是正常的。若是走下坡路的苏联还能在阿富汗硬肛众帝国主义黑手，那才不正常吧。现在的大部分研究，提到苏联解体，都是在经济与体制方面找原因。说难听点，哪有人真把入侵阿富汗当回事啊？与其说苏联控制阿富汗就不会解体，还不如yy下安德罗波夫多活几年。
再提下现在的美国，美军2001年进入阿富汗直到现在，美国有一点衰弱的迹象么？难不成这也要强行“帝国坟场”？阿富汗一场反恐战争对美国的影响很微小吧。三千亿美金打一场持续十余年的仗，对于一年有七千亿（原答案换算错了写的三万亿，感谢评论指正）军费的美军来说，真不算什么。要不是次贷危机的影响，恐怕美军还真不会撤离阿富汗。
帝国坟场，是现象而非原因。
是“因为国力衰弱，所以在阿富汗吃了败仗”，
而不是“因为在阿富汗吃了败仗，所以国力衰弱”。
把锅都丢给阿富汗，太玄学了吧。

风清扬 · 2018-9-24 00:44:22

所谓无法征服，都是一厢情愿。
事实上，美苏都像拍苍蝇一样，拍死了阿富汗政府。
问题在于，如此贫瘠的地方，征服它有什么意义？
一，培养亲美苏政权，难度在稳定。这个地方，本来就不稳定，硬要稳定，就需要进行种族清洗。问题是有必要么？
二，地缘政治方面，美苏都实现了预期目的，来去自由。至于说当年的中国，真的不care。
三，经济利益，荒芜如火星。

～～～～～～～～～～～～
补充下，2001年对美国威胁最大的几个问题，一是恐怖主义（逊尼派穆斯林为主），二是中东稳定问题（伊拉克、伊朗），三是朝核问题（朝鲜）。上述三个属于不纳入美国体系的国家，拥有导弹、核技术，具有稳定的领导架构，是必须要干掉的。此外，南亚问题、北约东扩、中国问题，总体是可控的。在新自由主义框架下，本来就要对她们动刀，所以把他们简称为邪恶轴心，既形象又贴切，特别是对美国大多数选民来说，可能中国是不是在非洲都搞不清楚，是一种政纲上的表达需要。911以后，美国直接出兵阿富汗，依靠北方联盟拍死塔利班，然后剑指两伊，进攻伊拉克。
我觉得最大的遗憾是，应该快速结束阿富汗战争，而是以特种战方式对恐怖分子进行斩首，不应该去打治安战，伊拉克也是一个问题，快速摧毁萨达姆政府以后，应该直接掉头处理伊朗，朝鲜问题。这两个国家都有内在稳定性，不容易搞定。这一点上面，共和党政府绝对是太自大了。
一个经济、政治地位正在下降，但是军事实力比地球其他国家加起来还要强；一个经济、政治地位已经成为地球一极，军事实力还不够强的大国。迟早会正面冲突。想起来就不寒而栗。