如何评价行为经济学？

从他对于经济生活中的作用来评价

阿文 · 2018-9-24 00:18:44

这个问题很有意思，试着回答一下。

首先，行为经济学是什么?
行为经济学是一门通过对个人及群体行为、心理、情感的分析，来解释与预判经济决策的学科。
如果按照传统的经济学假设(理性人、信息公开、市场有效)为经济决策的研判的前提，那么，行为经济学的意义并不大。

但是，在实际的经济生活中，投资者并非是理性的，信息无法完全公开共享，市场也不是完全有效的。因此，对个人、群体心理的研究就显得格外重要。

虽然行为经济学研究的是个人和群体的经济决策，但对于个人的研究是低效率的，也没有多大的实际意义。

因为市场中的每一个人，基本都可以归类到一个特定的群体里。这个群体可以是同质群体，比如一百个经济学家，法官，或工人；也可以是异质型群体，即群体间的每个个体阶级、学识、收入等差异较大。

以群体决策为行为经济学研究的基本单位，有四个优点。
1、对于单独的个人，样本间的差异较大，难以进行分析比较。
2、当个人隶属于某个群体，他的行为会与群体行为趋于同步。如果群体中包含的人数足够大，我们可以直接通过研究群体决策反推个人决策。
3、群体对于经济的影响远远高于个人。
4、群体鲜有理性的思维。他们服从于形象的、感性的、能引发联想的冲动或暗示，因而群体的行为是容易分析与预判的。

那么，我们便可以重新定义一种行为经济学:一门解释与预判不同的暗示对群体经济决策的影响的科学。

在我看来，这才是最值得研究的，也是能应用于个人决策的经济学。

通过对群体行为的学习，我们可以一定程度上预判特定的信息对于利益相关方或潜在投资者可能产生的影响。例如:研究央行宣布降息会对散户产生什么样的信号(注意!要研究的不是央行降息后释放资金的走向及对市场产生的影响等)。
面对这个问题，不能完全按理性的思维来推理，因为市场不是有效的，群体也是不理性的。从行为经济学的角度，应该着眼于散户群体对于这一信号的解读与可能产生的动作。然后，基于对庞大的散户群体的分析，我们就可以得出央行对证券市场可能产生的影响，然后顺势配置相应的投资策略。

通过这个例子，可以看出，行为经济学是一门非常实用、有意义的学科，如果它的研究对象是群体决策的话。

要深入研究行为经济学并加以应用，不仅要研读相关著作，还应该了解群体心理学，社会心理学，金融史与1500年后的世界史，对于各个民族的心理特质也应有基本的了解。

才学疏浅，欢迎交流讨论与打脸。

MrMa · 2018-9-24 00:18:45

感觉大家写的都有点空，个人看过一些行为经济学书籍，但是不是专业修这门学科的，仅提供入门建议和指导。

先了解下行为经济学：（以下仅为个人的理解）：

行为经济学相比传统经济学更加贴近生活，传统经济学假设“人”全是理性的，然而行为经济学告诉我们，我们作为“人”在很多情况下其实是很容易被影响的，做出非理性的决定。经济危机之后，传统经济学遭遇困难，市场经济似乎不能完美调节市场行为，一直被忽视的行为经济学兴起。
从本质上说，我认为行为经济学是一种社会学，心理学，行为学和经济学的结合。

我觉得说到这里，你大体已经懂了，行为经济学就是由于太贴近生活，并且揭示了“人”的非理性，一直不为主流经济学所认可，直到.....经济危机爆发。我很喜欢的一个行为经济学研究者丹·艾瑞里举过一个例子：

有位经理找他说，店里的白糖卖不出去了，马上就要到夏天，再卖不出去就变质了。虽然当时是物资短缺的年代，但是当地人吃糖并不多。丹·艾瑞里帮经理写了一块板子：本店新进白糖一批，每户限购两斤，凭本购买，欲购从速，过期不候。告示贴出不久白糖就卖完了，甚至还有人要求经理多批几斤。

其实在物资短缺的时候，人们都喜欢储备物品。艾瑞里是如何发现“人”的这个非理性的呢？你可能知道了，行为经济学就是讲我们不像传统经济学家描述的那么理性的地方。如果你是个商人，你可以利用它操纵顾客的心理（推荐不要过火），如果你是顾客，你可以用它来防范自己的一些非理性行为（大部分时候，我们甚至觉得这是理性的）。

推荐的入门书更新（以下均为准备入手的新搞到的不错的书）：
《怪诞行为学》
《思考，快与慢》
《魔鬼经济学》
《快乐上班的经济学》
《经济为什么会崩溃：鱼、美元和经济学的故事》
《卧底经济学》《牛奶可乐经济学》
《在星巴克要买大杯咖啡》
《一切皆有价》
《电影院的爆米花为什么卖得贵》
《内裤从哪里来》

匿名用户 · 2018-9-24 00:18:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

亦非 · 2018-9-24 00:18:47

按照张五常老爷子的说法，行为经济学就纯粹是套套逻辑了，人既是理性的，又是不理性的，任何现象用这个说法都可以解释的通，根本不存在可以验证的可能性。所以这个学科目前只有畅销书，而没有严谨的学术著作，是因为靠这么一个理论为基础，根本没有办法发展出一套学术理论体系。所举的一些例子，细细分析来看，其实只是忽略了交易费用的成本，而得出人是不理性的，如果考虑交易费用，你会发现其实很多例子里，人还是理性的。

如是我闻 · 2018-9-24 00:18:49

对于这个问题，估计没有多少人有资格谈得上评价，我说一下的对于行为经济学的体会吧！

帕累托说过：政治经济学的基础，或者从更广义的层面来说，每门社会科学的基础显然都是心理学。有朝一日，我们肯定能从心理学原理推导出社会科学的规律。而对于行为经济学来说，其正是传统经济学与二流心理学的杂交，它不是科学，甚至还谈不上是一门学科，即使2017年理查德泰勒获得了诺贝尔经济学奖。虽然我不知道行为经济学在大数据可处理的当下会不会发展成一个依靠严密逻辑推理的学科，但是它至少提醒着我们，目前正统经济学的权威性日渐消减！微观经济学领域与行为经济学的结合已经有很多研究结果，而所谓宏观行为经济学还正在起步，虽然有前人凯恩斯提出的人类具有动物精神作为铺垫，但宏观行为经济学却并没有什么实质进展。

李帅宗 · 2018-9-24 00:18:50

经济学领域的相对论
和改变了牛顿经典力学的意义
应该是相同的

Sean Zhang · 2018-9-24 00:18:51

为了放宽理性人这一假设，引入心理学，或者说是行为研究的成果与方法，对目前经济学的维新运动，还处于成长期。
下面是私货：
凡是不使用实验方法的行为研究都是扯淡！行为经济学也不例外！

Tinti · 2018-9-24 00:18:52

经济学中的经济学，中医中的中医

行为经济学家好比一群手艺拙劣的厨子，当厨艺并不符合大多数人的胃口时，他们不会反思自己的手艺，而是固执的认为，绝大多数食客的舌头出了问题

匿名用户 · 2018-9-24 00:18:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

如何评价行为经济学？

9 个回复