非洲3000万平方公里...比3个中国或者美国还要大...人口12亿...为什么没有崛起成世界最举足轻重的大陆... 崛起首先得达到发达国家水平..除非你人口10亿以上甚至15-20亿..那样的话不用发达国家,世界平均线也足够一极...显然巴西人口不够. 那么就得老老实实发达国家路线. 而发达国家是有辐射和抱团效应的.. 你比方说...工业革命从西欧开始,英法德就是三个主要发起和推动国,再加上周边低地三国以及少部分北欧小国,外加一个奥地利意大利这些基本就是构成了欧洲部分的发达国家基础. 这些基本是一线和二线发达国家. 而挨着他们近的,受到辐射带动的...像伊比利亚半岛的西班牙和葡萄牙,就比他们要弱,但也混个二三流发达国家...或者往东,如捷克,斯洛伐克,这些也在人均GDP上接近葡萄牙水平.然后再往东就少了,波兰明显就要再低一个档次.除了人口极小的波罗的海三国,波兰以东俄罗斯白俄罗斯,乌克兰,或者是南部的匈牙利还好点,再往南的罗马尼亚,保加利亚,距离西欧发达中心越远,就人均越低... 而像俄罗斯周边的亚美尼亚,阿塞拜疆,格鲁吉亚,还有各路中亚斯坦国.明显都不行. 从这点上看,发达国家是有辐射带动性的...越远发达"温度"越低... 东亚则是从一开始日本,再到韩国,港台,新加坡,然后到中国.这些也是互相带动影响. 除此之外还有一个就是文化圈和民族特性的影响. 比如吸纳英法德这些为主的美国,以及英国殖民地国家加拿大,澳大利亚新西兰,就都是发达国家,甚至是一线发达国家水平. 同样东亚这边在东南亚的飞地,新加坡就是一线发达国家.而其他东南亚国家中,华裔比重大的一般人均GDP都不低.占据绝对优势比重的就变成了新加坡这样的. 像墨西哥,在国际上贸易上没有什么影响力...但是他跟北边邻国美国的贸易额却非常大...靠着美国的辐射带动,足以让墨西哥人均GDP达到1万美元左右...虽然有点虚... 而反观墨西哥以外的拉美国家.除了资源特别丰富人口特别少的,几乎鲜有人均GDP高一点的. 巴西周边没有发达国家带动...就没有辐射效应...所以这边的发达"温度"很低..很冷...再然后本身民族性上英法德这些国家的比重太低...造成美洲的拉美就像亚洲的东南亚...难以进入发达国家...事实也如此.东南亚和拉美,除了新加坡这个例外的东亚飞地,没有一个发达国家.
这就好比在南亚没有一个发达国家,也不会突然间就蹦出来一个...因为南亚都是人均如印度1800,或者1000,或者几百,最高的马尔代夫那种小国才不过8000. 非洲也是如此...不会突然跑出来一个黑人为主的发达国家...中亚西亚也是一样...各路斯坦国不会突然蹦出来一个发达国家. 有些时候这也更像是文明的恢复. 历史上东西方两大文明中心,西方先工业革命,所以他们是发达国家,而东亚这边日本先走一步,后面其他国家也逐渐摆脱落后恢复古代在世界的水平. 而像东南亚,中亚,以及古代的美洲,非洲,这些都不是历史上的文明中心. 发达国家在这个世界永远是少数,就像学习好的学生是少数...有钱人是少数...穷人..庸人...第三世界发展中国家,永远是大多数一样.. 巴西就是毫不意外的构成这更大多数发展中国家的坚实一员... 巴西历史上比新中国的机遇期长多了...根本不在一个时间长度级别...但是历史证明了巴西就是大多数的"庸人"国度..100年前如此..现在如此,100年后很可能还是如此... 战后极少数突破发达国家的后发国家,基本除了欧洲部分的,也就是东亚文化圈这几个国家了...太少太少...
我在想如果巴西地理位置换到英法德包围在中间,比如比利时荷兰卢森堡这种低地三国的位置...搞不好或许能成为发达国家...或者突然大量移民英法德和东亚民族占据绝对比例...否则基本没戏..光所谓的资源,地皮,以及什么没有战乱...根本没用.不是构成崛起成为发达国家的主要因素... |