|
说起这个来啊，必须确定一点，题主能够看到联合国安理会构成的脆弱性，这是非常吼的，常任理事国争吵背后潜藏的问题是国际权力格局的变动。谁会掉段或是被踢呢？目前来看，谁都会赖着不走的，也没人敢踢，放心吧。 但问题还在，不是吗？所以……
优化一下？德国、日本、印度、巴西组成的“四国联盟”对常任席位觊觎已久，认为新国家的加入是优化联合国机制的好方式。那么，对于现任拥有一票否决权的五常来说，各自心怀鬼胎。中国踢日本，英法踢德国，印巴倒还好，问题在于阿根廷早就看巴西不爽，恐拉拢南美小弟兄一道反对，毕竟巴西入常意味着对区域格局稳定的破坏，谁都无法预测未来的事情走向。印度嘛，实际上反对最大的不是中国，而是美国（腹黑鹰）。就像曾经有北棒半官方人士曾经说过，如果迫不得已发射核武器，第一个要对准中国（惊恐脸）。
瓦解一下？联合国是二战结束后雅尔塔体系的产物，牵一发而动全身，在当前新的国际体系尚未明朗（且十分脆弱）的时候，谁也不敢轻举妄动。如果有一个国家被踢走，将意味着自二战结束后延续至今的雅尔塔体系的彻底瓦解，意味着新的觊觎者将会参与搅局，直到新体系形成。真有这么严重吗？是啊，很严重啊。上世纪五十年代的科学行为主义带来了结构的思想，不要谈五个国家各自遇到的问题什么的，腐国再搞基，法国再法兰西斯坦，毛子再喝酒宿醉，美帝再总统撕逼，天朝再键盘救火，不care，结构现实主义大师肯尼斯·沃尔兹说过，结构一旦形成，就是稳定的，房子卸了一根梁，迟早有塌的风险。
修补一下？怎么修啊，提到联合国，就必须要提IMF和世界银行这两个另外的雅尔塔体系的产物，三姐妹曾经共侍一夫——美帝。后来大姐联合国洗心革面了，屡屡不愿与美帝同房，美帝多次绕开它出门惹是生非。二姐和小妹也发现了更有钱的财主，去年人民币入IMF特别提款权，在世银也风生水起。我们往小了说，这叫挖美帝墙脚；往大了说，这是改变国际体系和秩序。因而，修补的最好方式不是增加或减少某个国际组织核心结构的成员数量，而是强化原先的核心成员的作用。联合国安理会同理，应该给反对票设个权重，3，3，2，1，1，自己分去吧。
假设一下？假设法国掉段，整个欧盟在联合国就没了核心成员，德国又TM进不来，英国还不得笑开了花。假设英国掉段，美国肯定坐不住，丘吉尔三环外交和美国绑了好几十年，作为离岸平衡手(off-shore balancer)的英国是美国插在欧洲外围的一根刺。假设俄罗斯掉段，中国就成了大靶子，肯定撒泼打滚死也不干，中国鸡贼最不愿意当出头鸟。假设中国掉段，看起来对国际事务也没什么大影响，毕竟弃权惯了，俄罗斯总是单打独斗，英国搞基才不管你，美国更是喜闻乐见，我估计法国可能会坐不住，公鸡天生别扭，每天做梦都想曾经的荣光，戴高乐虽然是一个人，但他也是一群人，一群高傲的法国人，它历史曾经多次受过均势（balance of power）破坏的恶果，比剩下的四国都懂结构稳定的意义，毕竟社会学意义上的结构主义就是法国人整出来的玩意儿，它不会允许五国之中出现明显的权力倾斜的情况，特别是使美国获得额外权力。假设美国掉段……联合国总部将即日迁往平壤。 | 
转播
