中国三大城市群,京津冀真的和长三角珠三角一个量级吗?

论坛 期权论坛 期权     
天生吾侪   2018-9-21 00:16   569514   8
分享到 :
0 人收藏

8 个回复

倒序浏览
2#
总钻风  4级常客 | 2018-9-21 00:16:18 发帖IP地址来自
珠三角是亲密的表兄弟们。
长三角是上海和他的小伙伴们。
京津冀是北京和他的仆人们
3#
金戈  3级会员 | 2018-9-21 00:16:19 发帖IP地址来自
京津冀的汉语拼音是jing jin ji,已经很能说明问题了。
4#
Hidarikouji  1级新秀 | 2018-9-21 00:16:20 发帖IP地址来自

不妨从另一个角度来分析中国东部沿海三大都市圈——公交汽车线路。从公交线路的密度、各地公交线路对接程度,可以看出“连绵建成区”内部连接、融合的情况。

全文图片请放大查看。

文中公交线路地图数据来自:Chinese Bus System(中国大陆公交线路在线地图)jianghao.wang/bus/index


一、珠三角


珠三角各都市的公交线路对接程度很高,珠江口沿岸各市之间基本没有“断头线路”。

二、长三角

长三角实际上范围很广,下面以上海、南京、杭州三城为中心分别来看。

南京周边各都市的公交线路对接程度一般。

上海周边各都市的公交线路对接程度一般。注意,无锡和常州、江阴两城之间实际上都是“断头线路”,并不相连。

杭州湾南岸各都市的公交线路对接程度较差。

三、京津冀

京津冀各都市的公交线路对接程度较差。

注意,北京和天津之间的实际上都是“断头线路”,并不相连。

5#
林霄  4级常客 | 2018-9-21 00:16:22 发帖IP地址来自

面积~人口表面数据「看上去」是一个量级,

但产业结构和内部人口分布决定了,完全不是一个量级。


根据2010年的人口,可以对 京津圈、上海圈、珠三角、东京圈、首尔圈 进行一个测算,

由于珠江平原、日本关东平原面积都是1.6~1.7万平方公里,

所以这几个圈,都以这个面积来进行比较体量:

珠三角:包括香港、深圳、东莞、广州(除增城、从化、花都)、佛山、中山、珠澳

==> 所有这些地区人口密度都超过1000人/km

上海圈:包括上海(除崇明)、苏州全境、嘉兴(除海盐)

==> 所有这些地区人口密度都超过1000人/km

东京圈:包括东京都、神奈川县、埼玉县、千叶县、茨城县南半部(3地域)

==> 前四个都超过1000人/km,最外围的茨城县南半部掉到600人


京津圈:包括北京城6区、昌平、顺义、通州、大兴、廊坊(除文安、大城)、天津(除蓟州、宁河、静海)

==> 这些七七八八加起来,也可以在1.73万km塞进3140万人,但是分布却跟上面三个完全不同,因为单看>1000人/km的地区,被分割成了北京、天津2块:

A、北京城6区、昌平、通州、大兴、三河,5300km,1660万人

B、天津城6区+郊5区,4000km,950万人

这2个中间,隔着武清这种密度只有600人的地区,那么这2个城市就没办法连成一片了。

跟上面3个那种绵延>1.5万平方公里,>3000万人口的巨型都会区,不是一个形态。


首尔圈:因为地形限制,把所有>500人/km的区域都算上,也只能加到1.02万km。

要算1000人/km的话,是5600km,2380万人


2015年,顺义的人口密度突破了1000人,武清也来到了720人,距离在缩小。

但这2年北京、天津的常住人口又开始出现下降了。

6#
于德清也是王奇衫  3级会员 | 2018-9-21 00:16:24 发帖IP地址来自

谢邀

看看广州和深圳周边的城市

东莞、惠州、佛山、中山以及珠海


再看看上海和南京、杭州周边的城市

苏州、无锡、常州、嘉兴、湖州、宁波


再看看北京和天津周边的城市

廊坊、张家口、承德、保定、沧州、唐山

即使看路网密度,也不是一个量级。

长三和珠三都带着小城市玩的嗨,再看京津、看廊坊还有啥?

----------------分------------------割--------------------线----------------------

总有人说我没截比例尺觉得不公平

那我更新个带比例尺的(虽然当时截屏的时候其实比例尺真的都是一样的)

京津冀地区(我算上石家庄好吧?)

长三角地区(我算上宁波跟合肥)

讲真,这个方向不适合长三角,长三角南北太长了。好不容易把宁波跟扬州都放进来。

接下来是珠三角(评论区里好像有江门的小伙伴注意一下)

珠三角集中程度实在是太高了……非珠地区和珠三角地区差别可见一斑

行了,你们可以比较路网密度了

7#
诏曰  3级会员 | 2018-9-21 00:16:25 发帖IP地址来自

本文转载自腾讯大家,写的非常好,跟知友们分享

G2时代,中美两国互联网发展互为镜鉴:亚马逊-京东、Facebook-微信、谷歌-百度,几乎在每一个领域,太平洋两岸都有势均力敌的对标者。但只有一件事例外——中国尚且难以找到一个地区可以与加州湾区对标。

如果一定要对标中国版的湾区,最有可能的是「北京+上海+杭州+深圳」的跨地区组合,毕竟,中国BAT三巨头的总部均不在同一个城市,而是纵横散落国土数千公里:百度和绝大部分网络媒体都在历史悠久的首都北京,电商巨头阿里则在温润多雨、有人间天堂美誉的杭州,社交巨头腾讯和一大波硬件科技公司则聚集在靠近北回归线的深圳。

今天,硅谷的天枰似乎开始倾斜。3月5日,政府工作报告首次提及「研究制定粤港澳大湾区城市群发展规划,发挥港澳独特优势,提升在国家经济发展和对外开放中的地位与功能。」再次激发了围绕着「湾区」的区域政策竞争。

2014年,深圳市第一次在市政府工作报告中明确提及发展「湾区经济」,重点打造前海湾、深圳湾、大鹏湾、大亚湾等湾区产业集群。深圳提出湾区经济,无疑是看到这一世界趋势。

湾区经济具有突出的优点:开放的经济结构、高效的资源配置能力、强大的集聚外溢功能、发达的国际交往网络。

今年,马化腾作为人大代表以美国的湾区为例,提出“打造粤港澳世界级科技湾区”的建议,再次将打造中国版湾区的话题拎到了桌面。

在美国,西海岸的旧金山湾区聚集了苹果、谷歌、Facebook等互联网巨头,东海岸的纽约湾区则是聚集了一批金融机构,成为世界金融的心脏;在日本,东京湾区支撑了经济的半壁江山,三菱、丰田、索尼等一大批世界五百强企业总部都位于此地。

从地理位置、产业分布和周边区域经济发展水平看,深圳所处于的珠三角地区无疑最具湾区气质。

在成为中国的硅谷之前,深圳已经是公认的全球「硬件硅谷」。2014年年初,《经济学人》在系列报道《寒武纪》就将深圳定位为全球硬件的新首都。此前一年,就产值而言,深圳已经成为全球第一大消费电子制造基地,当年,深圳PCT国际专利申请量已连续10年居全国首位。

深圳孵化出了类似大疆DJI、佳顺伟业CASUN、光启科学、翎客航天Linkspace等一批硬件科技公司,据美国《华尔街日报》报道,大疆DJI的估值已经超过一百亿美元。

《硅谷百年史》作者之一皮埃罗·斯加鲁菲在接受英国金融时报采访时曾表示,「中国最像硅谷的城市是深圳,因为这两个城市都始于拿来别人的创意和作品,加以思考和发挥,为己所用。」不过,斯加鲁菲也直言不讳地指出「你可以学习硅谷,但复制硅谷的尝试都失败了。」

深圳之所以没有坐稳中国湾区之实,是因为它还面临着来自另一个城市的激烈竞争。互联网是21世纪赠送给北京的礼物,让这座六朝古都焕发又一春,甚至笼罩整个华北平原的雾霾也无法遮蔽其光辉。

就互联网产业的多元化而言,北京更像是硅谷的中国版。这里除了有BAT中的B以及立志做「第四极」的京东之外,还催生出了有一批暂露头角的独角兽——今日头条、滴滴、美团,人们根据这三家估值过百亿美元企业的拼音首字母起了一个新的英文组合——TMD——这是移动互联网结下的硕果,也进一步奠定了北京在移动互联网时代的领先地位。

北京拥有一些深圳无法比拟的优势:直辖市+首都的行政级别,北大、清华、北航等一系列中国最顶尖高校,就像一条条传送带一样,把程序员、工程师、记者、销售源源不断地输送给各家企业。

《麻省理工科技评论》的编辑应该是看到了北京天时地利人和,所以才和《硅谷百年史》的作者唱起了对台戏:「全世界的城市都在试图复制硅谷,但到目前为止,只有一座城市成为了硅谷真正的竞争对手,这就是北京。」

北京的软肋在于,周边的天津、河北,没有与之形成良好的产业协同效应,甚至还形成了环北京贫困带,整个渤海湾囊括河北、天津、辽宁、山东四省,其经济发展差异和政策协调难度远大于深圳所处于的珠三角湾区。未来京津冀一体化如何成功实施,北京对于深圳的优势势必大幅领先,一个跨越四省的渤海湾区,其迸发的能量不会小于珠三角。

除深圳、北京之外,杭州的崛起也异常迅速。

阿里巴巴和网易的总部均位于这座江南古城,围绕着阿里巴巴、蚂蚁金融,整个杭州的空气都飘荡着互联网的味道,而作为中国股价最高的科技公司,网易近年来的迅速壮大,也为杭州争夺科技湾区增添了几分底气。围绕着在「阿里巴巴+网易」之外的一批初创公司,也让杭州的互联网氛围看起来不那么单调。

一度失意互联网的上海,最后也不急不忙地收获了一批以精耕细作出名的公司:饿了么、陆金所、携程。与北京高举高打、情怀现行的海派风格、以及深圳黑科技相比,上海的互联网创业项目则显得更为务实,基本集中在与用户日常生活贴近的衣食住行上,而且上海的创业者对于亏损、失败的容忍度远低于北京、深圳,使得许多上海的初创互联网公司的盈利情况都不错。

相比珠三角里香港、广州、深圳三强相争的格局,北京在华北飞地般的发展,上海在长三角的领头地位十分稳固,且区域内的经济整合程度较高,使得「上海-杭州」为核心的长三角湾区,成为中国科技界不可忽略的重要区域力量。

以中国近14亿庞大人口和960万平方公里辽阔的疆域,只有一个科技湾区显然是不够的。即便硅谷也并未圈定所有大型科技公司总部。代表互联网新贵旧富的两大科技巨头的亚马逊和微软,就把总部就设在加州北部华盛顿州的西雅图。

硅谷也并非永远一成不变,前红杉资本合伙人克里斯·奥尔森在2016年断言,再过五年,中西部的地区的初创科技公司数量将超越湾区。调查数据显示,今天的企业家在中西部地区建立了大量十亿美元级别的公司,数量超过过去50年的总和。

从这点看,硅谷也好,湾区也罢,不过一个称谓。

8#
深具世界眼光  6级职业 | 2018-9-21 00:16:26 发帖IP地址来自
●当然是一个量级,

尤其我最近觉得【光有北京就够了!】

长三角珠三角那么多中小城市不就是经历了出口加工的蓬勃发展吗?可能在这方面,京津冀的位置还不如海峡西岸来的好。

京津冀没有经历成为世界工厂的阶段,其他省份也没经历,所以他们的中小城市就比较小。

●尤其是近来的数据,佛山东莞的光环早就褪色了,成为广州深圳的附庸。

●未来重点会从【城市群】转到【都市圈】。
9#
SHI ANSWER  4级常客 | 2018-9-21 00:16:27 发帖IP地址来自
作为一个在天津上学的石家庄人回答一下,城市群?Execuse me,除了津京,哪来的城市群?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:
帖子:
精华:
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP