上海北京很大比例的人中考无法升入普通高中，有接近一半去中职，是吗？是否北上广大城市的职普比更高？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chenqin · 2018-9-20 02:07:13

谢谢邀请，很简单，找出各省各年度的普通初中毕业人数和当年的普通高中招生人数，再用后者除以前者，就得到当地初中生进入高中的比例了。

上图是2004年到2014年的普通初中进入普通高中的升学率11年平均值，横轴是录取率，初中到高中的升学率，最高是北京、天津、内蒙古和上海，最低是云南、贵州、西藏和海南。注意标签是0.2、0.4和0.6，都有个小数点。

顺便再画一张图。下面的图表代表了各个省市在各教育阶段的累计升学率，横轴四个阶段分别代表小学、初中、高中和第一批本科，纵轴代表一个小学在该省就读的人，在该阶段仍然在读的概率。

从上图可以看出，各地区从小学到初中的累计升学率差距很小，大都在90%到100%之间，注意到其中一些地区的初中升学率大于100%，这是因为这些地区每年的初中招生人数平均要大于小学毕业人数，暂时还不知是为什么。此外，上海市的初中升学率平均值为95%，这是因为上海市的民办初中数量较多，近年来上海市的普通小学到普通初中的升学率已经降低到了85%左右，六分之一左右的普通小学毕业生进入了民办初中。

各地区到高中的累计升学率，从云南的34%到北京的62%，差别为1.8倍，此时的升学率地区差距已经大于到初中，但最高值还没达到最低值翻倍的地步。

到第一批本科时，各地区的教育升学率开始出现显著差异。北京到第一批本科的累计升学率是19.3%左右，代表每5个北京小学生就有一个能够上第一批本科；而最低的是四川、西藏和广东，分别为2.7%、2.9%和3.0%，30多人才能有一人上第一批本科，和北京的差距在6到7倍左右。

注：
1，小学、初中和高中的招生、毕业人数为2004到2014年数据，第一批本科招生人数为2012到2014年数据。使用第一批本科招生数的原因是不能方便地找到全部高校招生的数据。
2，累计升学率=分阶段升学率的连乘积。到第一批本科的累计升学率=小学到初中的升学率 $\times$ 初中到高中的累计升学率 $\times$ 高中到第一批本科的升学率。
3，累计升学率的详细数据：

名爽字裒之 · 2018-9-20 02:07:14

谢邀，北京房山人，嗯…从招考上来说，或许说是燕山人更好（好奇燕山和房山中招录取方面有何区别的孩子们可以移步@顾锦盒老师的答案看一下两个学校考进西城海淀的学校的人数，然后记住一件事：房山学生数是燕山学生数的十倍左右…），八辈儿北京郊区土著。因为这问题问的比较笼统比较杂，我就干脆把我想说的混在一起都说出来吧。

北京孩子上大学就是比别的地方容易，这是事实，支撑数据网上一查多的是，只要这一点成立，别人说北京高考的事我们就没什么可反驳的，北京爷们儿豁达仗义，屁大点事没必要藏着掖着甚至哭穷叫苦。

至于去上职高的人近半，这种事很正常，去百度一下，每个省上高中的人都不过半数，他们过的也未必多好，怎么就咱北京孩子就得出来哭穷呢？何况上职高的孩子也没那么差，监狱养老什么的根本扯淡。在考学这场游戏里玩的差，就接受玩的差的惩罚，找工作难，养家难，但是变坏的还是少数。

一切地域矛盾最终都归因于阶级矛盾，外地和北京如此，郊区和城区也如此，有差距这是必然的。
但是郊区孩子和城区孩子差距没那么大，的确，从高考上看清北在西城东城海淀的高中录取占大多数，但是别忘了东西海的高中的学生不等于东西海的学生，我们也可以中考进去的，只是比例少一些而已，我认识的初中同届二三百人里，就有那么三四个是从郊区考到城区之类的地方然后清北的，我个人以及我认识的很多人就是从郊区考到985，211的，这没什么难的，211的比例很大，大概得有百分之十几吧。所以你看见的那些学校的录取率是包括郊区的尖子生的，而剩下的郊区学生，考不上清北很正常。更何况，在我上学的大兴区，我们大兴一中每年清北还是有那么十个八个的。我有两个瓷器，发小兄弟，从小学习成绩相近，但说实话我没他们努力没他们踏实，一个小学去了朝阳读书，一个户口问题去了外地，后来他们一个在北外，一个在武汉理工，而我在大连理工，要说差距，那也就这么点差距，何况那个北外的比我努力比我踏实得多。

其实题主能提出这个问题的原因在哪呢，在于很多人的圈子都太小太封闭，小到只包括自己身边的一圈，封闭到看到很多数据的时候都不相信数据是真的，不得不相信的时候，还要想办法证明看到的是特例。
比如我妈，坚持认为中国正常家庭每年最低收入也得十多万，平均怎么也得二十多万，因为她看到的所有家庭基本都这样。这种小圈子的经验，让人无从驳倒，但是又可笑可怕，尤其是，她在民政局工作……我问她，那你们局里备案的低保户呢？难道他们也十多万？我妈说，那些都是特例，而且人数太少了，就那么几个人又都是有病有残的，怎么能算数？
题主也是，突然发现北上广也不是每个人都上的了高中，就感觉发现了了不得的事情，觉得一定可以扫除其他地方的学生对我们的误解，觉得这在全国一定是特例，一定只有这么几个城市因为政策之类的原因才这样，然而，事实并不如此，我们只是个发展中国家，尤其是教育，北上广又怎样，事实就是条件不允许。
考学就是一场游戏，能到高考这一关的，其实不多，在哪个省都是，不是每个人都能玩到这里，而且每一关里北京的难度都稍低一些。在这场游戏里，打的好的和打的不好的互相扎堆，所以我们都只知道这个游戏的一部分事实。是的，可能在我们的圈子里百分之八十都是211，考不上一本那就是差生，可是我们得尊重数据，也尊重那些从小就没能和我们站在一起的孩子。

匿名用户 · 2018-9-20 02:07:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

韩冬 · 2018-9-20 02:07:16

补充一下 @chenqin 的数据，我说一个个例。山东一个普通地级市的情况。
2015年济宁市报名参加中考的初中毕业生为69374人。
同年济宁各类普通高中合计招生计划43950人。占比63%
各类中等职业学校招生计划25600人。占比37%
注意：两类招生计划合计69550人，比报名中考人数多，这意味着没有升学的学生（例如去打工）并不是考不上中等职业学校。
备注：
1.虽然普通中学招生多大43950人，但是包含很多升学率特别低的县二中、三中（全校第一考不上本科，升学以艺体生为主），各县一中以及市重点中学招生人数只有23300人，占考生人数的33.6%，中考竞争很激烈。
2.济宁初中生有不少人因为成绩差或者家庭条件，八年级就辍学或者九年级上学期就辍学的，未报名中考。

数据来源：http://www.sd-jnyz.com/j-page-s/E_ReadNews.asp?newsid=2676

獺獺 · 2018-9-20 02:07:17

zhang boyi · 2018-9-20 02:07:18

是的。
答主1998年中考，全市当年中考人数18万，答主是一个远郊屌丝区的状元，全区15000人中考，只有我一个考上四中。当时的四中基本是一所学校战败海淀全区的。

到答主2001年高考时，全市只有67000人高考。

过百赞细更。
--------------
今天有点时间补充细说一下。
答主所在的区是全北京市中考最差的房山区，有多差呢？数据来说：
1998届当时无疑的全市第一北京四中一共招生8个班，390人左右吧，其中住宿名额50个，这50个中有4个给独立命题的海淀，另外46个全市来分。这46个人，一般是远郊区县的10个区县分，也混入少量的西城“流氓”（没办法，人家总分北京市第4，住宿生第1，就是想住宿，怎么着吧你！他是我的班长，我们关系很好）。回到10个远郊区分46个名额的计算，平均一个区县4-5个，顺义通县相对牛，我的房山垫底。房山区的一个特殊行政区划燕山街道（燕山石化）有考进去4个，上面另一个答主已经写了，而房山区15000人，占全市总考生数的1/12，只考进去我一个。这就是差距！

再回想我中考之前，二模已经是按最终中考座位来做了，我的考号尾号180，是一个考场的最后一个角落，只在我的前/左/左前有3个邻桌，这3个邻桌啥水平呢?如果不让他们抄，他们仨加一起估计没我一个人考得多。这仨看到挨着我之后，疯狂庆祝了一番。其中我左侧的东西叫zzs，他之前就和我说，我不抄太多，有480分就够（那会630满分），我就上27机车厂的技校就行。然后他就算好了所有选择题的分数，有500分左右，他就说我就靠你了，除了选择题我一点不做了。最终我发挥不错，他也都看到了眼里，然后483如愿以偿。另外2位也都正常，走进了高职和中专。

这些人自从98年一别再没见到过，也许混得还行，但是也有很大可能性比较艰辛。

特急教师 · 2018-9-20 02:07:19

两年前，我开始在深圳一所公立初中任教，刚接班时候的班里有51个学生。

他们大都是外来务工子弟，或者小商小贩的孩子，几乎全是外地户口，班里深圳户口的只有五个。

初一入学的时候，学校搞家庭情况调查，让我震惊的是，全班学生家长的学历以初中为主，甚至还有个别小学毕业的，高中、中专有几个，大专学历两个，本科及其以上，一个没有。

这些非深户的学生，他们既是深圳人，也不是深圳人。

说他们是深圳人，是因为他们跟着父母生在深圳，长在深圳，已经十多年了。

说他们不是深圳人，是因为他们不是深圳户籍，虽然可以在深圳读书，但是中考难度要比深圳户口大很多，在同等条件下，大约要多考四十分才能被高中录取，而总分只有四百六十分。

我从初一接班，现在初三了，陆陆续续流失了八个学生，他们都转回老家就读了。

剩下的学生，这学期期末会有部分参加职高的春季招生，下学期就不会来了。

真正参加中考的，最多三十人，而这三十人里面，能考上普高的，大概十五个。

也许，在知乎上，大专生不如狗，二本垃圾，一本不咋样，211，,985满地走，常春藤也不少。

但是，对我的学生来说，能考上高中，是他们现阶段最大的梦想，而且是很难实现的梦想。

其实，在大城市，教育资源也是被垄断的。

深圳的教育资源基本上被关内四区，外加宝安、龙华、龙岗部分，垄断了。

而且垄断的资源又集中在那些名校集团。

天壤之别，不同层次的学校和学生，是不能相互理解的。

我们想不通，为什么名校的学生，可以考的这么好。

名校的学生也想不通，为什么我们的学生，可以考的这么差。

匿名用户 · 2018-9-20 02:07:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-9-20 02:07:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

上海北京很大比例的人中考无法升入普通高中，有接近一半去中职，是吗？是否北上广大城市的职普比更高？

9 个回复