金融那么赚钱，但为什么不是人人都去学金融呢？

期权匿名回答 · 2023-5-19 00:40:46

啥？金融能赚钱？你确定不是故意来恶心我的么？我楼下的柜员小冉恶狠狠的看着我。
一、小冉的故事

小冉为某知名财经大学金融硕士，毕业后就来了某业内传说收入高的银行来当柜员。迄今已经6年了。年薪和我楼上的领导平均后大概达到了152.5万（领导年薪300万）。
小冉悲愤的跟我讲起了她的职场经历：
早晨6：55到单位接款车。出门时太阳还没升起来。
8:10先开晨会，8:30银行开始营业。算一下这月的任务，除了保险基金要卖，信用卡要办，还需要再卖几根金条。
每天都会遇到难缠的客人。例如存款50元却非要领取米面油的大妈，和每年春节前都刻意来闹事只为白拿对联的大爷。店大欺客这个概念在柜员里是不存在的。
中午业务办不完。小冉是出了名的效率高，如果她努力工作，应该可以赶上吃晚饭。
17:00后营业结束，但并不可以下班，柜员要依次开始查库核对。
然后你以为就下班了么？不，这个时候要开会总结当天营销成果。
晚上8-9点才能出门，太阳早已经下山了。
我：“……”
小冉：“这不仅是身体的疲惫，还是心灵的疲惫。听说35岁有职场危机，我都担心看不到35的太阳。”
我：“你现在不也看不到太阳么？”
我好像已经被她拉黑了。
二、二八法则与样本选择偏差

言归正传，金融=挣钱是一个伪命题。至少不如你想象的那么挣钱。不然你以为“金融民工”这个词是哪儿来的。
题主可能是看过这种银行人均几十万的新闻。这是“二八法则”在现实中的应用。意为20%的人赚走了80%的钱，剩下80%的人各有各的苦逼。

而金融行业是二八法则中的极品，更合适的说法大概是5%-95%法则。5%的人赢家通吃，剩下95%的人是几十万个小冉。
可能你觉得除了银行以外的其他金融行业会不会好一些，例如被称为皇冠上的明珠的“投行”。有这种疑问的人可能是看到了这种新闻。

这是样本选择偏差，券商or 投行≠投行部（IBD），这只是其中的一个部门，并不能代表所有人的情况，绝大多数人还是小冉。
其次，能拿到这种薪水的应届生一直就是存在的，但排除“资源型”人才外，能被录取的人都是俗称的学神之神卷王之王，往往是顶级985本科+常春藤名校硕士/博士。然后还去考了CFA、CPA乃至于司法考试，以这些人的能力，在哪里都能拿到这个薪酬。但这种人也只是少数中的少数。
这里插一句，很多人在问去金融行业什么证书“有用”。以我的从业经历来看，比较厉害的人一般都会有一个证书铁三角：硕士+CFA/CPA+司法考试，分别代表着学历、专业能力和合规能力。我自己目前考了CFA（特许金融分析师）和与FRM（金融风险管理师），把备考时用过的资料分享在下面，可以先了解一下这个考试。不至于盲目的去当“考证一族”。
回到主题，对于金融是否能挣钱不能只看平均值，而是要结合中位数和方差。中位数往往能揭露金融民工的本质，而方差（可以简单理解为高收入和低收入的波动性）会告诉你一个真实的、残酷的金融行业。
三、内卷的世界

事实上金融行业（除了少数部门外）技术含量没有那么高。最难的反倒是入门。进入公司后，就会发现大部分工作高中生经过培训后都可以做。如果觉得不服，可以想一想如果你明天突然不去上班，公司高管会不会大惊失措的给你打电话请你回去。
我在某头部基金公司做风控的朋友小路就觉得很不服，她说明明老板养我就像养一条狗，真出风险了，我还不如一条狗。
所以残酷的内卷就发生在招聘阶段。虽然不是“人人都去学金融”，但金融的供给已经远远超过需求了。十个留学生里一问，八个学经管金融类的，剩下的两个可能是学计算机或工程类的。答主在回国申请某外资银行管理培训生时，面试官告诉我一共收到了三万多份简历，但最终我的同事只有十九人。
所以知名大学毕业的小冉也只能做柜员。无他，申请人数太多。金融业才是真的需要“供给侧改革”的行业。
此外，金融行业可能是治理结构最完整的一个体系，每个人都是流程上的螺丝钉。体系的好处是最大化的降低了公司对于个人依赖的风险，但对于个体而言，体系化意味着被替代性强。这也意味着很难拿到高的工资。
“金融”本身是带不来钱的，真正赚钱的是有能力的人。高瓴资本的张磊曾经在他所写的《价值》一书中提到：“只有那些火烧不掉的东西才是真的值钱的，例如人的知识、能力和价值观。”
而这才是真的等式和赚钱的密码。
----------------如果对你有帮助，麻烦点个赞再走吧-------------
关于金融/职场/考证，其余推荐阅读：
<a href="http://www.zhihu.com/question/455694393/answer/2058002028" data-draft-node="block" data-draft-type="link-card" data-image="http://pic1.zhimg.com/v2-db9649ade010d2f8056dd77aba12afb8_180x120.jpg" data-image-width="291" data-image-height="232" class="internal">金融工作哪些岗位可以薪水稳健发展到40w?巴菲特为什么不考CFA？金融行业都有哪些证书？

期权匿名回答 · 2023-5-19 00:40:54

金融，确实吸引了很多优秀的人才，但这的的确确是一件非常糟糕的事情！
金融与实业相比，从“钱”直接到“更多钱”，无需购买土地、厂房、机器，不受人员限制，投入产出快，富有想象力，最重要的是，可以满足凭个人能力“一夜暴富”的幻想，使许多聪明的大脑禁不住诱惑，投入其中。记不清谁说的，“金融，可以让火箭专家改行。”中国最优秀的人才，从上世纪九十年代开始，就已经被金融行业大量吸收，直到当今，这一趋势仍未有方向性改变。
清华大学“姚班”的同学在“知乎”上研究怎样去华尔街成为对冲基金经理。

华人顶级物理学家张首晟热衷于比特币投资亏损严重。

类似的动因，还有行业总体高薪酬。根据国家统计局公布的2017年城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资显示，在中国，信息传输、软件和信息技术服务业，13.32万元，排名行业第一，紧随其后的是金融业,12.29万元，而制造业的年平均工资6.45万元，是金融业的一半多一点。金融行业共有800万高学历、高工资的从业者。

迷惑于所谓“上流社会”和“金融征服世界”野心，本可以从事科学研究、推动人类进步的高端人才前赴后继涌入金融行业，金融业挤占、虚耗了大量社会资源。
这个时代看起来比以往任何一个时代都好，但实际确很糟糕：劳动根本跑不赢负债、勤奋根本跑不赢金融。
金融繁荣会让经济可持续发展并保持繁荣吗？不会。金融繁荣会让绝大多数人过得更好吗？不会！金融是一台巨大的人类分离器，它加速把人分为资本家、劳动者；富人、穷人；强势群体、弱势群体；压迫者、被压迫者。
这些带来财富的金融资源，可能还不如全然不出现好，更多的钱让你更穷……

期权匿名回答 · 2023-5-19 00:41:14

这问题问的，大家对金融那是得有多大的误解啊，首先金融没那么赚钱，其次不需要人人做金融。

1、金融真的很挣钱么？那是少数人

在金融行业，能挣辛苦钱的，也只是一部分人，很多人真的是加班熬夜，也没挣几个钱。大部分人，都是做着一份普通的工作，有一份相对还可以的收入。跟题目中的”那么挣钱“的描述，真的是完全不匹配。金融行业的人才竞争，大家可能完全没有做好准备，首先核心的岗位，实习生都要求硕士，即便你是名校，你不要一分钱的实习工资，你还非常难找到实习。你校招找个工作，有网申、笔试、一面、二面、三面，还有几个月的实习考核。

等你毕业的时候，即便你进投行，这已经算很多同学比较理想的去处，但大部分券商投行给应届生的薪资就是8000-10000，还是税前，有人说那你们奖金多啊，不是经常看到300个月奖金的新闻么？大哥，你不知道某一家发两个人，都能成新闻的么？新闻跟你有多少关系么？高额奖金大部分人吧，没啥关系，你也就是拿个几个月的奖金，除非你遇到一个好领导，那年还能行情不错。如果你毕业去四大，你天天熬的死去活来，年终奖也就是一个月左右，还是挺心累的。

那有人会问，按照你这么个说法，那谁还做金融啊。金融里面，确实有几个人混的不错的，大家入这个行，多少有个念想，然后工作环境相对还可以，收入好是很难的，但整体来说还可以。这个是真实的金融行业，而不是题目里面说的”那么赚钱“，根本就不是这么一回事。

2、为什么不是人人都去学金融？需要这么多做金融的么？

整个金融行业的从业人员一共是800多万，其中有350万+是银行的从业人员，光工农中建交就170万左右，其他400多万是其他各大金融行业的从业人员。范围很广，啥信托、保险、证券、基金、租赁、地方政府投融资平台、三方财富等，非常的宽泛。但这里面最多的从业人员，是销售方向的，没办法，真正做资金融通的人，需求没那么大，一支几十亿的基金，包括中后台+投研全部加起来可能就是十几个人（每家情况不同），真不需要那么多人，比如金租，几百亿就只有几十个人，投研等核心岗位不是一个劳动密集型的岗位。你看看券商里面，人数最多的往往是经济业务线条的。

真正每年释放出来给应届生的金融核心岗位，其实也就是2-3万这个量级，其他的都很多很一般，很多都是要从柜员这样的岗位开始做起（具体的可以看看我回答的另外一条，详细讲了各个学校的就业）。现在人已经超级多的，光海归，一年出去大几十万，有一半是商科的，大部分人回来都是做的基础的工作。国内也是，经济学院、金融学院、商学院，一堆经管的专业，连计算机学院、数学学院都有不少金工、数量相关的专业，还有很多非金融转做金融的，人已经够多的了。没办法，金融相对可以，专业就读的门槛也不高，我硕士同学里面，当时小一半本科不是商科的。
【把我知乎的回答都看一遍，你对金融行业真实情况会有全新的了解，你就不会天天瞎思考了，别忘了关注点赞】
再呼吁更多的人来学金融的话，连柜员的岗位都要竞争压力很大了，还是该读啥读啥吧。每个专业都有自己的发展，都有自己的挣钱方式，切勿跟风，加油！

期权匿名回答 · 2023-5-19 00:41:57

别人眼中学金融的。

实际上学金融的。

为什么觉得学金融好赚钱，因为本来学金融的人家里都很有钱。
没钱没资源你学金融？
哪里的机会？
谁给你机会？

期权匿名回答 · 2023-5-19 00:42:20

你怎么知道不是？
每个学校，从C9到双非，只要开了商科，从本科到研究生，金融、财务都是分数最高的专业，两财一贸的相关专业分数甚至超过清北复交，无数做题家都怀着学了这个就能鲤鱼跃龙门的梦想。
结果呢，这个社会根本没有告诉学生们赤裸裸的真相：金融为什么赚钱？航天工程师收入连入门金融狗的零头都没有，难道金融的技术含量比航天科技高出无数倍吗？为何一个低技术附加的行业能够赚取高出社会平均报酬率数倍以上的收入？金融吃的是资源饭，平台决定一切，越赚钱的岗位，位子越稀少，已经占了位子的人之间结成了牢固的关系网络，别人占了就不会退出来，退出来也不会把位子给后来者，大批后来者就只能挤在门外面进不去，这不是现在的后来者有问题，而是你们来晚，仅此而已。而金融财会本身又是低技术专业，大学学了一堆概念性东西，对普通人家的孩子，如果没能进大平台公司，那就面临既没有学到技术又没有经验的尴尬局面，为了专业对口只能去卖保险和理财产品。

金融那么赚钱，但为什么不是人人都去学金融呢？

5 个回复