如何写作一份优秀的博士申请研究计划?

论坛 期权论坛 股票     
期权匿名问答   2023-2-15 07:41   2442   5
本人中国哲学硕士,正在申请一位大牛的博士,需要一份详细的研究计划;
本人的兴趣点目前在现代新儒家,尤其是熊十力,对牟宗三、王船山、王阳明也很感兴趣;
这份研究计划最好有一个新颖的思路,有说服力,可操作性强,也就是说相对容易转换成文章发表;
学术大牛是做中西比的;
中文即可。
请各位多给出出主意,要是有其他的研究计划可以借鉴更好。谢谢。
分享到 :
0 人收藏

5 个回复

倒序浏览
2#
期权匿名回答  16级独孤 | 2023-2-15 07:41:35 发帖IP地址来自 北京朝阳
毫不夸张地说,在很多博士申请中,单一份研究计划就足以帮助教授决定是否发offer。

研究计划是博士申请的第一步也是至关重要的一步。研究计划完成质量的高低直接影响后续的申请。
教授通过申请人提交的研究计划,可以判断出申请人的研究课题是否具有研究意义和可行性,即申请人的批判思维和创新思维是否适合攻读博士。
同时还可以通过研究计划的内容表述大致了解到申请人的独立学术能力、学术敏感性及写作能力和语言能力。



晒晒部分PK学员博士Offer

那如何写作一份优秀的博士申请研究计划?

一、先看看研究计划是什么

研究计划,也就是Research proposal一般需要1000-3000字,内容大概包括五项:
1. 研究题目Research Title
2. 研究介绍Introduction,重要的是提出研究问题Research Question
3. 文献综述Literature Review
4. 方法论Methodology
5. 参考文献Reference
部分院校的网站还会列出Research Proposal的指南guidance,帮助学生更好地撰写符合学校要求的Research Proposal。
要注意一点,研究计划内容上是纯学术的,写的时候没有必要加入个人经历和情感决心表态这些东西。



PK导师提供的研究计划格式模板

上图是一般研究计划的结构安排,可以看出来,这其实和硕士期间的开题报告差不多。因此动笔之前需要做的准备工作也比较多。

二、再一步步分析研究计划怎么写

第一部分,研究课题。
这一部分在计划书中并不需要非常具体,一般都是以选题范围为主要表达形式。
如何寻找研究计划的选题?
在兴趣的驱动下形成的一些想法,其实就已经形成了一个初步的选题了。但这并不意味着任何兴趣都能成为选题。
选题范围不要太大,最好集中到某个小问题,否则后续的阐述中很难把自己要做的研究问题讲清楚。你还得检验自己的选题是否是对某一理论的深入探讨、是否是对某一社会现象的深入研究、是否可以对学界或帮助解决社会问题等。
第二部分,先行研究,也就是文献综述。
这一部分属于你的选题依据阐述,对文献的回顾奠定了你的研究基础,它展示了你的研究在一个更大的框架下的价值。
即综述一下前人对这个课题做过哪些相关研究,得出了哪些结论,存在哪些没有研究到的地方或有什么不足之处,从而推出你自己的研究课题,以突出课题的价值即可行性。
但是也不能事无巨细地陈述领域内的所有研究,应该把重点放在和目前研究有直接关系的前人研究上。

第三部分,研究内容和研究方法,也就是研究介绍和方法论。
承接先行研究推出自己的研究内容,因为写的是计划,所以要简单描述一下拟研究内容,但是必须提出研究分析的基本原理,并提出相关的资料,结合前人的研究基于自己的理解阐述一下拟选择的切入点及价值。
并且要说明研究问题,研究对象是什么,选择什么样的研究方法,如实验法、问卷调查法、实地研究法、内容分析法、数据分析法、比较研究法以及评估研究法等等具体方法。

提醒一下:
研究计划书并不需要每个部分都长篇大论,它更侧重于范围性,即论文选题的大致范围,介于研究方向与最终论文选题之间。
所以在简短的字数内完成对每个部分的阐述也是非常需要功底的。一般来说计划书都要经过好几轮的修改才会最终提交。




PK研究计划辅导案例

从博导的角度来说,一份提交上来的博士计划书可以让导师直观地判断出你对自己感兴趣的研究领域的专业知识掌握到底如何。
所以你就要在博士研究计划书中,把你的文献阅读整合能力、理解能力和学术思维都一一体现出来。

最后再提醒一点:
申请成功之后要不要按照研究计划书上的内容执行?
这点是因人而异的。
有很多主客观因素会影响执行,例如自己在真正接触到这个领域之后对其他课题更加感兴趣了,你计划书上的内容已经有人在做了等等。当然基本还是会围绕这计划书的选题方向进行,可能会在细节上有调整。
3#
期权匿名回答  16级独孤 | 2023-2-15 07:41:53 发帖IP地址来自 北京
视频版本在这~
本篇回答我主要介绍在博士申请阶段能够频繁应对导师需求,短时间进行大量写作的办法,简单易懂,屡试不爽。如果是相对详细的Research Proposal,请戳这篇回答:
<a href="http://www.zhihu.com/question/23695058/answer/1444896146" data-draft-node="block" data-draft-type="link-card" data-image="http://pic2.zhimg.com/v2-8a2d4098d130fa196ae1d4e445d2f739_720w.jpg" data-image-width="1536" data-image-height="1534" class="internal">怎样写出优秀的的研究计划 (Research Proposal) ?瑶光诀:什么是Research Proposal 重构的正确姿势?我在分享过这个链接的RP方法论后,很多人私戳我:
■ 如果教授只是索『要一个简短的RP』,而且『被不同教授索要不同Detailed Orientation的RP』,按照方法论写的话,『工作量会很大?』
■ 有没有能够『快速』写成并且『符合一般通行规范』的『简短500字以下(一两页左右)』的方法呢?
其实被一两个同学问到这种问题时,我的内心是很平静的,没想到问的越来越多...所以我想借着这个回答,来针对性分析如何处理这样的短篇极速Proposal的写法。我最近调研了『美国国家自然基金(National Science Foundation)的RP写作』,想分享这个类似于NSF RP的简短写作方法。作为教授非常关心自己的funding情况,『如果学生有能力写出帮助他们申请funding的RP,教授一定会有非常高的印象分。
简单来说,Research proposal 是告诉你的导师,这个研究课题有价值,并且我具备完成这个课题的能力』,那么根据RP的基本要求以及当下申请者的需求,我们就对长篇RP进行精简。
这个回答就以一篇人机交互方向的 RP 案例,介绍如何在短时间内,写出『一击制胜的精简RP』。这里只是以 一篇HCI 方向为例,『该方法论在其他领域同样适用~
考虑到大家申请方向各不相同,这个回答就不会涉及太多了专业术语。首先来看下这份 RP 的第一部分,也就是 『Overview』。为了契合长 RP 涉及到的要素,所以在第一部分里我们是采用了『“三段式”』来进行介绍。
Overview
考虑到大家申请方向各不相同,这里在分析时就不会涉及太多了专业术语。首先来看下这份 RP 的第一部分,也就是 『Overview』。为了契合长 RP 涉及到的要素,所以在第一部分里采用了『“三段式”』来进行介绍。


先看它的第一段,这里第一段就是针对当前研究的一个大背景进行展开描述。如果还对『之前 RP 分析』有印象的话,它 『Introduction 的第一段是从整个大行业的研究背景开始引入』。但是考虑篇幅限制,『这里我们直接针对某个具体的领域单刀直入。』
比如先说明CSL的重要性以及对CS领域的学生而言他们可能遇到的数学和编程问题。并通过机器学习的『例子』来对上述内容『进行合理的论证,以此来对你研究严谨性的证明』。


接着在第二段,就是『对现有的一些方式进行概述性的介绍』,也就『类似于之前的Literature review』。因为短篇RP的字数限制,我们这里也『不用去一一列举所有的paper,但是也要从面到点,根据第一段的背景来焦聚到自己的研究课题上』。
比如从整个CSL工具的发展历程而言,从中『找出当前研究的共性问题进行抽取,凝练的概括出要解决的问题』:那就是侧重coding语法的教学,而不是引导学生建立对应的逻辑。并由此『引出自己的提出的PDT方法,同时也为下文的展开作铺垫』,这样也就很自然的『从背景到现阶段问题再到你研究方向的重要性的过渡』。同样这样也避免了你在阅读paper中无法快速捕捉到多个paper之间的联系这一问题。


最后在第三段里,则是根据上一段的“引子”,开始『对本RP提出的PDT进行介绍』。结合长篇RP的话,这里『也算是对method的概括性描述或者对系统整体框架进行简要说明』,要解释清楚你要做什么研究。
针对这篇RP,就是从简单的算法入手,逐渐增加算法的复杂性,并协助用户完成整个复杂算法的计算功能。这样,通过这一段的描述来『帮助读者理清你方法的思路。』
Intellectual Merit
由于整个RP,教授除了想看你写 funding 『还会想看你学术研究能力』,『那么这个method 就显得格外重要』,毕竟这里才是你自己提出的内容。所以在 Overview 之后,就是 『Intellectual Merit』这一部分。


为了『让表述更加直观,这里我们直接分点列条,逐层介绍它的每一个步骤』。虽然这里也是写method,但前面的 Overview 最后一段和这里的最大区别就是,『前者是对method整体流程的概述,同时也为了照应Overview中的伏笔,而后者则是对方法中具体的细节进行阐述』
Broader Impacts
然后下一部分就是 『Broader Impacts』,这里『可以理解为对你当前方法所呈现的效果/结果的一种预期』。比如采用该方法后,可以为实际应用提供哪些帮助,或者解决了哪些问题等等。



但是如果仔细看的话这里就会发现,其实这里的『每一点几乎都与Intellectual Merit中的某些点相对应』:可以展示不同类型的编码界面,提供编程指导以加强用户习惯等等。
这样写一来可以『增强你RP的文章结构性以及让你RP逻辑更加清晰』,虽然短,但依旧可以『让结构紧凑前后呼应』。而且『还能展现你RP的游刃有余,不会在短篇RP中出现头重脚轻的局面』。再者就是『节省你自己的工作量,换句话说,这里不知道写什么的时候,直接去前面找相对应的东西即可』。
最后不要忘记写参考文献,这个内容就不进行过多介绍了 。
其他的文书方法论链接:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/110467917https://zhuanlan.zhihu.com/p/81896467
4#
期权匿名回答  16级独孤 | 2023-2-15 07:42:16 发帖IP地址来自 北京
如何写好研究计划(Research Proposal)
本科、硕士和博士毕业,写毕业论文之前,导师都会要求先写研究计划。报考博士学位,申请科研课题,申请资助计划,这些也都要求先研究计划。这些工作都要求写研究计划。但是我从来没有搞明白过,研究计划到底该怎么写。一般都是照着别人的样子,依葫芦画瓢。研究计划也似乎从来没有成为指导我研究的计划,只是一个毫无意义的形式。
不过,既然这么多工作中都需要研究计划,我想还是需要好好认识研究计划到底是个什么玩意,让研究计划真正成为研究的一个环节,一个对整个研究活动有帮助的重要部分。这次我正好也需要写一份研究计划,“工欲其善必先利其器”,所以我打算先搞明白该怎么写研究计划。
一、研究计划到底是个什么鬼玩意
研究机会,顾名思义,就是某个研究项目的计划。在理想情况下,研究项目应该是根据研究计划展开具体的研究活动的。不过,事实上,如果做过研究项目或者写过毕业论文,可能都都这样的感觉,在进行研究活动时,研究的环节和思路其实是在不断变化的,很少能够事先完全确定以来。
在研究过程中,可能会遇到意想不到的波折,导致原路不通,只能另行他路。在研究过程中,你还可能发现新的有意思的研究方向,然后重新调整你的研究计划。因此,在启动研究项目时,几乎不太可能完全预见到研究过程中的情况。通常,只要没有太偏离最初确定的研究目标,在研究过程中进行灵活性的调整都是可以的。
所以,对于研究计划而言,要做到非常详细和具体实际上是不可能,研究计划要留下将来进行调整的空间。在进行研究活动时,也不断扩展自己的思路,根据研究的深入,灵活地调整研究方向或其他具体问题。不过,研究计划中也是可以进行一定程度的具体化,这种具体化只是反映了制定研究计划时对未来研究活动暂时的预期,以后需要随着情况不断修正。
所以,我想,写研究计划还是有意义的。通过写研究计划,让你有机会以书面形式系统梳理你准备进行的研究活动,促使你思考,你研究的目的到底是什么,围绕这个研究目的哪些问题是最重要的,你打算用什么方法来解决这些问题。因为在具体研究过程中,你大部分的工作是在“埋头走路”,间或才会“抬头看路”,而写研究计划,则是开始“走路”之前最重要的一次“看路”。
二、怎么搞掂一份研究计划
研究计划通常谁会来读呢?有时候是你的导师来读的,有时候是有个评议小组来读,甚至还可以有正式的专家委员会来审议。读你的研究计划的人,对你研究领域的熟悉程度有高有低。他们自己对这个问题,可能已经有了一定的观点,这些观点可能是偏颇的、不正确的,但是你不太可能一下子就改变他们的看法。所以,让他们对你的研究计划不那么吹毛求疵,还是需要一些技巧。
你首先需要知道,绝大部分读你研究计划的人、即使是你的导师,顶多也只会花30分钟来看。可能你会花几个小时甚至几天、几个星期,来写你的研究计划。但是读研究计划的人,往往是在临要上课之前或者开会之前匆匆读一遍,或者是在必须给反馈意见的截至时间之前抓紧看一下,甚至我也遇到过很多专家或老师只是在你答辩现场提前扫一眼。而且,读研究计划的人,因为职责所在,不得不读你写的这一大摞玩意,但是他们并不会真的全部读完。所以,研究计划一定要在极短的时间内,抓住读者的注意力,把最重要的信息传递给他们。你一定要突出最容易吸引他们的要点,用加粗加黑的大标题突出这些内容。
我之前看到过一篇文章,建议在研究计划中,简要地讲一个小故事来阐述研究计划的核心要点,因为人们都容易被故事吸引。在讲故事时,要设定一个“问题场景”,通过故事先说一个问题,然后解释为什么这个问题很重要而且很难解决,然后简单地对比一下你的研究方法和之前其他研究方法有什么不同。比如说吧,我的163邮箱刚刚被一大堆垃圾邮件给塞满了,我想做个研究计划解决这个问题,我需要说服网易公司给我一笔研究经费,我该怎么写呢。可以这么考虑:首先我要说,垃圾邮件的问题很严重,我会列举一些数据;然后我会说,大家解决这个问题的方法是每封邮件点开、查阅、删除,这样耗时费力,有可能导致163邮箱用户流失;最后我就开始说,我的方法是关键词自动过滤垃圾邮件,让垃圾邮件不会进入收件箱。你的研究工作也可以这样展开,告诉你的读者,你解决问题的思路跟被人不一样,你的思路更能有效解决问题,而别人的思路不行。
三、研究计划的四要素
研究计划要回答四个问题:为什么这个问题重要,为什么这个问题很难解决,为什么现在要考虑解决这个问题,为什么你能解决这个问题。研究计划最好能回答清楚这四个问题。
1.为什么这个问题那么重要?
记得有个麻省理工的教授在指导博士生写论文时,说过这么一句话“天底下有成千上万的难题,你不妨找一个最最值得解决的难题,作为你的研究方向。”你在研究计划中,也要让读者信服,确确实实有一个很需要解决的问题,如果你把这个问题解决了,将对社会产生重要的积极意义。这是研究计划中最重要的一点。
2.为什么这个问题难以解决?
你研究的问题需要有足够的难度,需要进行深入的思考,需要运用跨学科的研究方法。你研究的问题应当超越近期其他研究活动,短时间内其他人暂时还无法解决这个问题。如果你的问题别人很容易就能解决,或者别人已经在解决中了,那么你研究的意义也就丧失了。研究计划的读者,也就当然不会愿意给你资助或其他支持了。
3.为什么现在要解决这个问题?
大多数研究的问题,都不是全新的话题。当然,不排除你可能会提出一个全新的问题。但是,大多数情况下,需要研究的问题,其实早已长期存在了,只不过人们是以不同的形式或切入点提这些问题。你需要说服你的读者,尽管问题已经长期存在,但是现在是解决这个问题的最佳时机。比如,最近出现了其他研究成果、技术或政策导向,借助这些机会,能大大提高现在解决这个问题的可行性;比如最近出现了新的状况,导致解决这个问题的紧迫性大大提高。总之,现在出现了解决这些问题的新机遇。
4.为什么你最适合做这个研究?
这一点,其实是最最重要的一点,也是大家在写研究计划时最容易忽视的一点。你为什么是进行这项研究最合适的人选?你可能已经让读者相信,这个问题非常值得研究,但是你还需要说服读者,应该资质你(而不是别人)来研究这个问题。你必须让你的读者相信,你有这个资格。
所以,你需要发掘你自己最独特的优势。你有一门杀手锏、必杀技,这项独门绝技传男不传女传内不传外,别人都没有。最常见的说法是:你有最合适的专业知识,你之前学过什么,掌握什么经验和技能,这些知识正好是研究所需要的。除此之外,还可以列举你之前的工作经历,以及这些经历里取得的成就。在列举工作经历时,一定要巧妙地把这些工作经历和你将来要进行的研究方向结合起来,让大家觉得这些工作经历对新的研究非常有帮助。工作经历对于说你的能力,非常重要。如果你暂时还不具备相应的工作经历,你可以先暂时进行一些初步的工作,把这些工作经历记录下来,并且能够通过某种方式证明这种经历。然后你再拿这些工作经历,去作为研究计划的依据。
上面的内容其实来自You and Your Research Proposal(
You and Your Research Proposal),最近我也在写研究计划。之前申请博士入学和博士毕业,写的研究计划,我自己都不知道写的什么玩意。这次尝试好好写一次。
5#
期权匿名回答  16级独孤 | 2023-2-15 07:42:30 发帖IP地址来自 中国
一,proposal很简单,应该千字左右。就写why and how.就是说为什么选这个topic,methodology选什么。(只是个构想,方法论这块要具体读博了才能定)why一般就是说自己的研究fill了个应该研究和现有研究之间的gap.而自己的project的对知识的贡献的可能性有那些。
二,研究方向这块。看你走纯理论还是实践。理论就是对儒学解释啦解构阿放在新的历史社会政治经济语境下。实践就是和一个专业领域结合起来比如新儒学对性别关系啦政治制度经济管理家庭儿童etc的关系。我建议你觉得你对那块感兴趣就做那块。毕竟phd是场持久战。topic一定要选自己喜欢的,好玩的。
6#
期权匿名回答  16级独孤 | 2023-2-15 07:43:08 发帖IP地址来自 北京
谢谢邀请。但我只有一句忠告:诚者,物之终始。不诚无物。是故君子诚之为贵。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:400157
帖子:80032
精华:0
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP