本文首发于微信公众号“研之成理”（rationalscience），作者：邹世辉，欢迎大家关注！
一般参考文献在Introduction部分出现的最多。我主要从参考文献的角度来谈谈introduction部分的写法和参考文献的类别。往往这些参考文献的类别与引用逻辑也体现出了文章Introduction部分的脉络与逻辑。
对于一篇文章而言，不管是在Introduction, Experimental还是Results&Discussion部分都会引用参考文献，但是相对而言，introduction部分是对课题背景以及研究意义的集中介绍，所以会比较密集地引用到一些参考文献。
![]()
这里以一篇Chem. Mater为例，来看看从这篇文章的introduction里面我们都能淘到什么宝贝。
Introduction里面所引用的参考文献主要可以分以下几种：
A. 大背景：
比如这篇文献Introduction的第一句话The oxygen evolution reaction (OER) has slow kinetics (i.e.,high overpotential) and limits the efficiency of a number of clean energy technologies including rechargeable metal-air batteries, water-electrolysis systems, and solar-fuels devices引用了5篇参考文献， 这5篇参考文献其实只是跟OER这个大背景相关，并不是具体针对OER反应中的某个问题，所以实际上如果你对OER的研究感兴趣，从这5篇论文中可能并不能得到特别多的有价值的东西。当然，一般介绍这种大背景的时候人们所引用的文献肯定是好期刊，高引用次数的论文，原则上是值得一看的，不过对于一个急需了解OER研究领域的人而言，这种介绍大背景的论文就不那么重要了，先跳过，有时间再看。从另外一个角度来分析，当你写Introduction部分时，前几句往往是海阔天空式的大背景。一个有趣的现象是，档次越高的期刊中的论文，大背景越大。
![]()
B. 跟研究领域相关的文献——减法
Introduction的写法其实是典型的减法，也就是说从某个大的领域出发，慢慢地缩小，直到论文所要讨论的小空间。
第一次减法：In order to develop active, stable, and inexpensive oxygenevolution catalysts (OECs), there has been a large number of studies on first-row transition metal oxides and (oxy)-hydroxides,especially of Ni, Co, Fe, and Mn, under neutral to basic conditions. 将OER催化剂的范围直接缩小到了过渡金属氧化物和氢氧化物。不过这里面应用的文献也还是比较宽泛的，因为过渡金属的OER催化剂还是有那么多种。当然，如果你想综合了解下不同种类过渡金属氧化物的研究，那么综合阅读这几篇参考文献会给你带来一些基本启示。
第二次减法：Due to high crustal abundance and nontoxicity, Fe-based OECs are appealing.这里就更进一步了，直接将范围缩小到了铁基催化剂。个人的习惯，对于那些跟我的研究课题相关的文献中，比较窄范围的参考文献，我会把它拷贝下来，放到PPT中，这样，以后找起来会比较方便。所以，第二次减法所引用的参考文献其实已经非常有针对性了，通过阅读文献，你可以找到具体某个小领域的文献：比如Fe-based OECs。
C. 具体到文章讨论内容相关的参考文献——因式分解
当然，对于一篇论文而言，除非是综述，否则还是也不可能宽泛地讨论一个领域，即便它已经很小了。所以，introduction部分一定会把一个领域变成一个点，这当然也是减法，不过在做减法之前，一般需要一个分解的过程，也就是说先得把矛盾/难点提出来，有了这些问题才会有具体的点。
所以，我们可以看到这篇文献的第二段和第三段来了个对立统一：
1. Generally, however, iron-based OECs have been considered to have low OER activity.
2. On the other hand, Fe is particularly well-known for its incorporation as a dopant/impurity into Ni/Co-based OECs.
那么对于一个想要了解这个领域的人而言，这些罗列在对立统一中的文献其实是极好的文献，首先：有对立就有立场，所以这些参考文献的分类很明确；其次，有问题就会有出路，所以对立统一中凸显出来的矛盾就有研究价值。所以，你甚至不需要去仔细读参考文献就可以掌握到Fe-based OER催化剂的基本概况，而如果你想进一步了解，这里已经给你缩小了范围，指明了具体方向。
D. 针对某个点或者某篇引用文献
如果你已经对上面的基本矛盾有所了解，就想知道具体的一些东西，或者跟这个课题直接相关的一些参考文献，那么你需要的其实是更具体的参考文献，这里就真正到了一个点，比如：
Friebel et al. identified the local structures and site specific overpotentials of Ni and Fe cations in NiFe(oxy)hydroxide using operando X-ray absorption spectroscopy (XAS) and density functional theory calculations, respectively.
这里是直接引用了Friebel的一篇文章，讲到了采用XAS和DFT来研究Ni-Fe催化剂活性中心的问题。
当然，这里也包括作者在指出以往研究时应用的一些文献。
Fundamental studies, however, are limited by a number of factors.
E. 作者自引的参考文献
有些情况下，作者会给出来自己过去的研究，指明研究的动机以及具体到课题组的研究背景。这当然是让你了解作者的一种简捷方式了，如果你对作者的研究很感兴趣，可以很方便的找到跟这个课题相关的内容。比如说：
Recently, we showed that the incidental incorporation of Fe impurities from electrolytes was responsible for the high catalytic performance of Ni oxides and (oxy)hydroxides, whereas rigorously Fe-free Ni catalysts are intrinsically poor OECs.
今天到这。。。有空了再持续更，讲讲不同类型文章的Introduction的具体写法。 |
转播
