芬兰和瑞典正式确认入约意愿，这释放了哪些信息？

据北约网站消息，当地时间7月4日，芬兰外长哈维斯托和瑞典外交大臣林德与北约助理秘书长卡登巴赫在布鲁塞尔北约总部完成了加入北约的谈判。芬瑞两国正式确认愿意加入北约组织并有能力履行北约成员国的政治、法律和军事义务。
在会谈结束后，北约秘书长斯托尔滕贝格将于5日与哈维斯托及林德正式签署芬瑞两国“入约”议定书。
这份议定书随后将交由北约各成员国批准。

xcu5 · 2022-7-6 12:10:43

库尔德祭品给土鸡大爷送过去了吗？就着急入约。
在西方话语权时代，他们言论下的中立不过是伪中立而已。
真中立还得看我赛里斯。

jhwlkh · 2022-7-6 12:11:39

两国正式确认他们愿意和有能力履行北约成员国的政治、法律和军事义务和承诺

芬兰和瑞典周一在布鲁塞尔的北约总部完成了入盟谈判。
北约在一份声明中说，会谈是在北约官员和两国代表之间进行的，芬兰代表团由外交部长佩卡·哈维斯托和国防部长安蒂·凯科宁率领，瑞典代表团由外交部长安·林德率领。
声明补充说：“两国正式确认他们愿意和有能力履行北约成员国的政治、法律和军事义务和承诺。”
瑞典外交部表示，会谈进展顺利。
根据北约马德里峰会的决定，北约30个成员国的代表将于周二签署瑞典和芬兰的入盟协议，完成正式程序。

所有成员签署的参与协议
下一步，受邀国家将各自向北约秘书长发送意向书，在其中声明他们接受北约成员国的条款和义务，并在谈判中达成一致意见时包括一项改革计划。
此后，北约将为每位受邀者准备《华盛顿条约》的加入协议。这些协议由北约国家签署。
然后，北约成员国必须根据其国家法律和程序批准这些协议。所有成员国在完成批准程序后，向该条约的东道国美国发出通知，表示它们已接受设想每个新成员国加入的议定书。
当所有这些阶段完成后，北约秘书长邀请新成员加入联盟。
最后，每个新成员完成自己的国家法律程序，向美国提交各自的加入文件，成为北约成员。

c4kx · 2022-7-6 12:11:56

哈哈哈，多不要脸才能说出这种话

odv46 · 2022-7-6 12:12:29

申请加入北约后，芬兰和瑞典还算“中立国”吗？

乌克兰战争的爆发令芬兰、瑞典两个永久中立国顿感芒刺在背，纷纷改变了延续几十年甚至近200年的中立立场，希望借助加入与俄对立的军事同盟，增强自身抵御外敌进攻的能力。
先看芬兰。
芬兰于5月15日由议会通过决议，正式向北约递交了加入申请，尽管北约尚未批准这一申请，且发生了土耳其“横插一杠”意图“打劫”北约的变故，但事实上芬兰的“永久中立国”地位已经自动丧失了。
为什么这样说？
5月11日，抢在芬兰总统尼尼斯托（Sauli Niinisto）和总理马林（Sanna Marin）发表“芬兰应‘毫不拖延地’谋求加入北约”联合声明发表前一天，英国和芬兰签署了“共同防御协定”。
根据这一协定，英芬两国中任何一国遭受袭击，彼此间将相互提供包括军事援助在内的一切可能援助。
这一协定事实上和《北大西洋公约》（North Atlantic Treaty）第五条即“共同防御条款”如出一辙，正是鉴于芬兰加入北约过程中可能遭遇掣肘需要耗费时日，而由北约中重要国家单方面提前给予的协防担保（美国也表示将提供类似担保，前提是“如果芬兰、瑞典两国不能很快加入北约的话”）。
如前所述，“永久中立国”的重要前提之一，正是“不加入任何军事联盟”，而芬兰当初的“永久中立”，是基于《苏芬友好、合作与互助条约》，该条约规定“芬兰不得与苏联以外任何国家签署军事合作协定”。
如今芬兰虽尚在北约门外，却已和英国签署了具有军事同盟性质的共同防御协定，因此它实际上已不再是永久中立国。

芬兰在决定加入北约前的三次民意调查，其中蓝色表示“赞成加入”，红色表示“反对加入”，灰色表示“不知道”。来源：Yle

芬兰自认在苏芬战争爆发前从未得罪过苏联，却被无端索要领土并强加战争，“永久中立”和“芬兰化”本就是被迫接受的，如果“永久中立”可换取和平、自主和安定，芬兰人本也捏着鼻子接受，但乌克兰战争让许多芬兰人回忆起当初历史，担心自己成为“下一个乌克兰”，重演苏芬战争的一幕。
而开战后俄罗斯政要一再发狠话恫吓、威胁，也让积愤已久的芬兰人产生逆反心理。加上看到俄罗斯在乌克兰战事不顺、泥足深陷，芬兰人料定其无力再开“副本”染指芬兰，因此民意大幅逆转。
战前，芬兰民众对加入北约的民调支持率长期徘徊在25%以下。
乌克兰战争爆发后，民调支持加入北约的比率扶摇直上。
最新YLE民调显示，支持加入北约的芬兰人比例已高达76%，而反对比率已降至12%。所有这一切，最终导致芬兰脱离了“中立的欧洲”阵营。
瑞典的情况和芬兰大同小异。
瑞典是在5月16日（晚芬兰一天）由议会通过申请加入北约决议的。
此前长期坚决反对废弃“永久中立”的执政党社会民主党改变立场，加上民调逆转（4月21日Novus民调支持加入北约比例首次过半，达51%，5月12日达55%，而乌克兰战争爆发前从未超过15%），导致瑞典持续近两个世纪的“永久中立”岌岌可危。
事实上，瑞典也同样在5月11日和英国签署了“共同防御协定”。
但因为瑞典的“永久中立”地位是“自行宣布、约定俗成”，而非如芬兰那样受条约限制，在尚未正式加入北约前，只要瑞典政府未公开、正式宣布“放弃永久中立国地位”，则它仍然是“中立的欧洲”一部分。
只是土耳其的掣肘难以从根本上撼动“你情我愿”的北约-瑞典“联姻”，瑞典通过加入军事联盟而自动废弃“永久中立国”身份，只是个时间问题。
俄乌战争之后，中立的欧洲正走在十字路口？

芬兰和瑞典如此，那么另外三国呢？
作为最著名的“永久中立国”，瑞士的政策正发生“微调”。
该国国防部安全政策负责人普利（Paelvi Pulli）表示，瑞士国防部正起草一份关于安全选择的报告，其中包括和北约国家间联合军演和补充弹药等内容，“中立会保持，但内容和解释方式可能变化”。
此前瑞士国防部长阿姆赫德（Viola Amherd）称，瑞士应该和北约发展更密切关系，但“不必加入”。普利称，永久中立并非瑞士的目标，而是旨在加强瑞士安全的一个选项，“加强和北约军政关系，包括定期举行高层会议和其它合作也是一个选项”。
该报告将于9月底完成并递交内阁审议和议会讨论，并作为可能决定瑞士安全政策未来方向的基础，报告本身不会提交议会表决。
自1815年维也纳会议（Congress of Vienna）上决定永久中立后，瑞士从未参与国际战争，1907年《海牙公约》（The 1907 Hague Convention）规定瑞士不会参与国际武装冲突，不会为交战各方提供军队或军备，也不会向任何交战国开放领土，苏联解体后瑞士允许在人道主义援助或救灾等领域和外国进行涉军合作，这是迄今瑞士在防务政策上最后一次修改立场，但乌克兰战争让争论重新开始，因为瑞士参与了对俄制裁，但现行政策不允许向乌克兰提供瑞士造武器弹药。
此前面对压力，瑞士总统卡西斯（Ignazio Cassis）排除了向第三国提供武器以支持乌克兰的可能性，但表示“中立不应该教条化”，折射出瑞士立场的动摇。
俄罗斯驻瑞士大使馆发言人霍赫洛夫（Vladimir Khokhlov）发出“任何改变都等同于放弃中立”的威胁，但效果不佳。
最新民调显示，56%受访者支持加强与北约关系，远高于37%的历年平均水平。
Sotomo4月民调显示，33%受访者支持瑞士加入北约，远高于苏黎世ETH大学21%的长期民调值，对此分析家认为，俄罗斯对乌克兰的进攻极大改变了许多瑞士人的一贯观念。
尽管如此，由于瑞士最大议会党团——瑞士人民党（SVP）坚决反对废弃“永久中立”地位，加上支持加入北约的民意远未过半，相信瑞士仍会留在“中立的欧洲”版图内。
奥地利总理内哈默（Karl Nehammer）、国防部长坦纳（Klaudia Tanner）和执政的人民党5月中旬面对国内越来越强大要求“重审中立原则”的压力相继表示，奥地利“必须保持中立、必须保持中立”，“这是宪法条款，没有商量余地”。
但在野的新奥地利党等均对“连讨论中立的余地都没有”提出质疑，奥地利公共广播机构ORF日前也在记者会上公开质问坦纳“在奥地利连讨论中立与否都未发生，是否太过奇怪”，新奥地利党领梅因-雷辛格（Beate Meinl-Reisinger）也对“人为设置政策讨论雷区”表示“不可思议”。
芬兰、瑞典相继递交加入北约申请后，50多位奥地利知名安全专家、科学家和外交官联名呼吁政府“对奥地利的安全政策保持开放态度”，因为“俄罗斯对乌克兰发动的战争，令中立对安全的保障受到质疑”。
但不管可不可思议，只要“中立与否”仍是“政策讨论禁区”，奥地利一时半会就不会离开“中立的欧洲”。
那么爱尔兰呢？
如前所述，爱尔兰本是二战开战第二天“临时抱佛脚”成为“永久中立国”的，战后北约成立第一时间就收到了入盟邀请，但该国当时坚持“北爱尔兰是爱尔兰领土”，拒不加入英国在内的军事同盟，因此其“永久中立”地位其实很大程度上是“和英国赌气”。
但爱尔兰远离乌克兰战火，加入北约以增强自身安全感的迫切性有限，而英国仍在北约内十分活跃这一点更让它“不爽”，因此它宁愿选择加入欧盟，甚至参与欧盟联合战斗群（因为英国退欧了，加入欧盟可以给英国找麻烦），也不急于加入北约，尽管俄罗斯不大可能对爱尔兰申请加入北约作出强烈反应，但北约当下也并不急于“西扩”。
乌克兰战争爆发后，爱尔兰国内有关“是否要继续保持中立”的讨论有所活跃，但远不如其它几个欧洲中立国那样热烈，而爱尔兰中立马丁则在稍早将爱尔兰未来有关中立的立场概括为“政治上不强求中立，军事上坚持中立”。由此可见，爱尔兰至少不会主动、完全脱离“中立的欧洲”版图。
概言之，乌克兰战争会令“中立的欧洲”版图大幅缩水，但不会令其彻底消亡，在欧洲、尤其远离俄罗斯边界的地方，“中立主义”仍然有深厚的根基和支持。

__wp9 · 2022-7-6 12:13:12

俄帝国主义成为击碎东欧平衡，搅动欧美秩序的鲶鱼。太吓人了，吓到了芬兰和瑞典。
芬兰和瑞典正式放弃中立国身份，以交换加入昂撒大家庭。
北约在寻求建立新的防御支点，以应对战后区域平衡。
乌克兰战场的失败已经被作为某种可能发生的情景而备好预案，乌克兰当局可能被抛弃。
帝国主义永远靠不住。
前几天乌克兰蛇岛大胜，我写下这个回答，凉了，感觉也可以答这个问题，因此稍作改动后搬一下。

国家是一种想象的共同体，同理他在国际政治上的意义很大程度上在于他国的共识，然而许多国家都尝试寻找新的抗俄桥头堡，在新的东欧平衡下，乌克兰失去的土地可能不再那么有价值，除了谴责谴责，在牌桌上已经是废牌了，意味着乌克兰很有可能统战价值即将消耗殆尽。

乌克兰现政府不得不用新的胜利来获得新的价值。蛇岛这块地方虽然你争我夺，攻守易势数次，但一直象征意义远大于实际意义。

民族主义热炒后，带来的往往是激进的军事冒险主义，因为对于俄乌双方来说，他们都具有一个防御的重要弱点，即无益于振奋人心。在俄乌冲突下，人心还从一般意义上的军心上升为了国际舆论的民心。

因此，不管战略规划应当如何退守以积蓄力量，战场形式如何不允许主动出击，在当前乌克兰政府的领导下，乌克兰必须永远在反攻。

出处:https://www.zhihu.com/answer/2552922950

再解释清楚点就是，因为当前乌克兰政府的买办性质，他们将无限地投入人民的资源来换取实际上没有一点好处的象征性果实，以换取对其余列强的统战价值。而其余列强出自本国利益可以给一些支持，但也随时准备把乌克兰卖个好价钱。

这也证明，乌克兰人民要收复和保卫自己的实际利益，俄帝国主义靠不住，买办政府靠不住，英美法德帝国主义更没一个靠得住。

芬兰和瑞典正式确认入约意愿，这释放了哪些信息？

5 个回复