在中国大陆第一部票房破 100 亿的电影，你觉得会是什么样子 ...

历届中国大陆票房冠军：亡命天涯——红番区——真实的谎言——泰坦尼克家——变形金刚2——2012——阿凡达——变形金刚4——速度与激情7——捉妖记——美人鱼——战狼2——长津湖。
隔壁韩国人，5000万人口，观影人次破1000万的电影都20多个，我们14亿人口，观影人次最高的才是《战狼2》的1.59亿。

_k9a · 2022-6-14 02:18:30

照现在的趋势发展下去，再过不了多久有可能全年拢共就三五部电影，估计每部都能过百亿。

kmd7y · 2022-6-14 02:18:47

大概率会被骂烂片，，如果允许骂的话。
100亿，听着吓人。其实呢，百万富翁这个词三十年前和现在的福布斯前几位一个意思，都是天文数字。
然后20年前，100万就不算什么了（起码北京是的）。当时新浪还发了个文章，找几个身家百万的人聊天。发现其实都是普通人，没那么牛。
现在呢？我同事北京两套房，身家肯定千万了，那又如何？天天和我一起加班。
说回电影，曾经破亿票房是多光荣的事，现在10亿都可能算扑街。
二哈破球几十亿票房，骂的人少么？
别小看通胀的力量。
百亿票房，也不过就是二哈翻一番，对通胀来说，这也叫事？

domodo · 2022-6-14 02:19:14

我觉得如果按照目前情况，在人民币没有增值贬值的情况下，应该探底一下中国电影行业最大的潜力多少。

就算不考虑新冠疫情影响，中国电影已经进入到影院数量和银幕数量增长率封顶的时候。如果按照该数值推算，中国银幕最大数量将在2029年达到15万块。而参考票价增幅应总体维持在50元以下。那就意味着2029年银幕数量为2021年的2倍，票价增幅为现在的+125%。

我们假设有一部电影，参照《长津湖》2021年下半年无敌的50%以上的排片率，排满6个月。起始于某个热门档期（春节档、暑期档或十一档）。2021年是57亿，换算银幕数量为2021年的2倍，票价增幅为现在的+125%。单纯理想预估可知
57 X 2 X 1.25=140亿。
所以，如果按照单纯数字的理想模型，2029年有一部国产影片，在全国半年没有其他影片形成有效竞争的情况下，全国影院全部开业且满荷载排片，公映6个月，其最大数额将达到惊人的140亿。即便这里面有很大的粗略水分，100亿+霸屏全年的单一电影，在技术角度来说不是没有可能出现的。
但这种情况太乐观且太理想了，没有考虑现实经济、线上播出、时局政治、电影放映政策等不可控的因素。而且2021年10月的《长津湖》，从2021.10.1之后，在4个月的公映期没有任何有效对手。而2022年2月的《水门桥》要面对若干个春节档竞争对手的分流，在3-5月将出现引进片分流票房的情况，也未曾可知。所以54亿-75亿是目前中国电影单片票房最高记录的大概率的，可以接受的区间。

dw34m · 2022-6-14 02:20:13

其实只要多关注一下电影市场，就会发现百亿票房是实现不了的。可以说，未来数年乃至十数年，中国大陆的电影票房都不能达到百亿这个级别。
17年56.94亿的《战狼2》和21年57.75亿《长津湖》，观影人数分别为1.6亿人次和1.24亿人次。两部电影中间隔了4年，但票房基本持平，而且后者的票价均价（46元）多过前者11元，观影人数也下降了。这代表了现阶段下，中国大陆的电影市场顶峰就是60亿左右。
PS:不考虑其他因素的影响，电影票价上升了31.4％，观众人数下降了22.5％（因为无法控制其他变量，所以仅供参考，不具有实际意义）
你可能会说中国的观影人数占比不高，还有巨大的市场潜能可以激发。这句话没错，关键在于如何激发?
中国电影的平均观影人次在2017年达到1.2人之后便不再增加，年观影人次增长率在2019年下降到0.4%，年观影人数随之达到顶峰17.3亿。可以说，即便没有疫情影响，我国电影市场在19年就达到了饱和状态。
电影不像短视频，观影是有成本的，而人们是否能接受这个成本呢？
《2021中国电影观众调查报告》显示，目前观影的主力军特征为30—34岁（25％）、本科学历（69.2％）、公司职员（40％）、月收入6000—10000元（27.5％）。
然而据《中国电影受众市场报告2017》显示，2017年观影主力人群是18—21岁（41.7％）、本科/大专学历（70.4％）、月收入3000—7000元（57.8％）。
从经济上来讲，通货膨胀、人口剧增、人民生活水平迅速提高都可以实现。除了通货膨胀，其他都不容易达到。但通货膨胀并不是什么好事，即便达到了，也是些水分罢了。更何况现在还有疫情这个负面影响。
有的朋友可能质疑，难道从单纯的电影方面真的达不到百亿吗？我们不妨看一下世界上票房过百亿（人民币）的电影是什么情况。截止到2022年6月，世界一共有8部影片票房超过100亿，分别为:

资料统计于网络

总结一下共同点可得:
一、8部影片只有两部《阿凡达》和《泰坦尼克号》是原创电影，其他6部均是“大IP”改编电影，且这个“大IP”还是长时间的、世界影响力的IP。
二、得益于3D技术和巨幕技术的突破《阿凡达》长期保持领先。
三、8部电影均在世界范围内上映，且前三名电影均有重映。以《复联4》为例，北美本土票房为8.58亿美元，约54亿人民币=《你好，李焕英》的票房，仅占总票房的30.7%。
四、8部电影均为商业电影，且以视听奇观见长，大抵可分：科幻、奇幻、灾难、爱情四大类。
那么以上四点中国电影是否具备呢？很明显，现阶段并不具备。
相对来说，我们缺少世界影响力的大IP，尤其是流行文化方面。
主旋律电影在国际没有市场，依靠本土票房60亿达到上限；科幻、灾难类型的电影在中国刚打开大门（还差点关上），奇幻、爱情类型电影一直是弱项，无法闯入国际市场；
中国的电影技术一直在努力追赶，从放映技术到影院技术都有创新和突破（例如cinity），但还达不到真正意义上的革新。
通过以上对比，相信敏感的人已经发现了，“好像北美本土的电影市场没那么大?”。
早在2017年，中国便以40917块（一说41179块）的银幕数量超越美国的40759块，跃居世界第一。但直到2021年，中国的人均银幕数量仍然低于美国。
《复联4》在北美票房不是和《李焕英》的大陆票房差不多吗？《李焕英》的观影人次才1.21亿，中国总人口14亿，美国和加拿大加起来才3.7亿。如果能有2亿多中国人去看电影，这不分分钟破百亿?
然而难就难在如何让更多的人去影院。
电影对于大多数人来说只是一个消遣的娱乐产品。中国的电影市场远没有美国成熟，人民群众的审美没有提上去，劣质的资本就来掺和。
最令人头疼的是，中国的票价倒是先超过美国了。看看那吃相极其难看的2022春节档吧，疫情好不容易缓解，市场好不容易回暖，就开始疯狂收割。这种愚蠢的做法，无异于杀鸡取卵。看得我是心痛啊，好不容易培养的观影人群和观影习惯，消磨没了呀!
所以实际上，要想达到百亿这个级别，任何导演或演员的号召力都不足以实现，这不单单是艺术上的问题，而是经济上、技术上、电影工业的问题。

nxipbi · 2022-6-14 02:20:52

张二狗野蛮成性杀害父亲恩仇惨案记。

在中国大陆第一部票房破 100 亿的电影，你觉得会是什么样子 ...

5 个回复