西奥多.罗斯福的反托拉斯政策为美国金融垄断做好了铺垫

西奥多.罗斯福时期的反托拉斯举措，实质上就是敲山震虎，要垄断企业（主要是实业企业）要注意自身的形象，一旦他们的检点问题得到解决，那么罗斯福也不会对他们追究到底，这从他对畲绘猪衣者和彻底解体托拉斯者的愤怒与反对态度就能看出来。塔夫脱虽然与罗斯福发生分裂，但是基本路径都是一样的，而且在表演方面他做的有过之而无不及，罗斯福任期内审了四十多家，到了他任内一下子审了六十多家。这种“正义凛然”的形象一下子树立起来了，但是共和党内部后期出现了分裂，特别是在是否进一步打击托拉斯方面要真刀真枪做一番方面，被誉为“托拉斯轰炸机”的老罗斯福十分不满，他的目的不在于解散托拉斯，而是给他擦屁股，让他们看起来更光鲜亮丽一点，不至于被进步主义运动的一群“黑粉头子”“托拉斯罪证狗仔队”抓到把柄罢了。在威尔逊正式向金融财团控制央行转变之前，共和党人已经将碍事的北方证券公司给砍掉了，而此举一石二鸟，在表面上看起来是对金融托拉斯的打击，实际上这不过是给罗斯柴尔德、沃伯格和库恩洛布的登陆铺好红地毯，结果正主罗氏还没来成，因为沃伯格自作主张成了分店的主子，把自己的老东家留在了大西洋彼岸。他们自己又成为美国本土的几个银行的大股东，再进而通过这层白手套控制美联储。罗斯福、塔夫脱、麦金莱和威尔逊几任总统为政体向金融财团完全控制做了最初的铺垫与初步的奠基工作。这丝毫不令人奇怪。
第一，美国的实业获得极大发展，资本市场基因极大发展，这是金融食利的温床；第二，虽然出现了像摩根、洛克菲勒这样的本土金融工业集团，但是他们的体量太小尚不足以依靠自身吞下整个美国资本市场，所以要借助外力来坐稳江山，当然后来证明这是引狼入室，虽然他们也成为了美联储的外围会员，但是自己不复是主导者的地位了，为了联邦提供财政贷款使得摩根受到“严厉讯问”，而委内瑞拉危机期间美国经济受到英国金融攻击而难以自持的现实，都使得美国本土的金融财团不得不寻求外来财团的支持。第三，反托拉斯运动已经拿北方证券公司开过刀，短期内不会出现令舆论反感的金融托拉斯问题，所以这一阶段登陆美国最是适宜。威尔逊又在华尔街银行家的支持下发表了大量反对金融垄断的竞选演说，本身既得到本土金融财团的支持，又欺骗了民意，也为了防止下一个北方证券公司，最好的办法就是把自己变成联邦的“一部分”，这样就永远都不能威胁到自己了，相反，靠着沃伯格等的支持，自己还能彻底扭转局势，反过来彻底控制联邦政府。
控制的方法当然不是直接控制或者所谓的“贿赂方法”，而是通过经济实现。本身金融就是支配资本市场的“资本的资本”，它能够影响经济运行，这是最大的阀门，经济物价与产业行情都可以影响，这样一般的企业主纳税人与平民生活都会受到影响，选举的底层逻辑就会动摇；其次，宪政选举体制的三层逻辑中，金主即实业资产阶级，他们两头下注，但是一般来说就会主要支持其中一方，这样投彩票会有50%的胜率，他们通过宣传和舆论机器帮助候选人扩大影响力，而这些金主也不希望自己的钱白花，所以也要迎合金融财团的旨意；再次，选举人自身在金融财团旨意、金主动向两层暗示的基础上做出自己的方案，以实现三个层次的“和谐”——选民得到满足感，金主得到既定利益，金融财团的战略利益要求在总的大政方针上得到满足。然后就是两个方案的竞争罢了。

另外插一点，帝国主义今天主要理解为工业资产阶级为了获取超额利润而进行的资本集中与规模扩大，但是除了这种膨胀的动机，另一点我们不能忽略，这种联合的必要性在哪？除了提高效率获取更高利润外，他们还受到金融财团环境的阻抑，在法国表现得特别明显。金融财团统治的现实导致法国的工农业普遍规模较小，这是不正常的。这一局面形成的目的就在于帮助金融财团实现最大限度和最长时间内控制和盘剥实业，所以在这样的国家出现的大企业，最早反而是带有反对金融盘剥的积极意义的，他对于受制于借贷资本的工业来说就是一种免于受到金融盘剥的经济自由主义，而非垄断主义。这种工业的自由主义被金融的自由主义所打破，这才是美国1913年后历史的实质。后者的自由主义对于市场共同体来说就是一种金融垄断。反托拉斯运动是对美国本土的工业托拉斯的有限规诫，但这种运动打压了工业资产阶级免受金融盘剥与压制的自由，实际上为金融垄断彻底统治美国经济与政治打开了方便之门，此后工业垄断资本为了自身的发展纷纷寄身与金融财团门下，成为金融工业集团的一部分，这也是美国20世纪上半叶对外扩张政策中工业利益与金融利益同一性的根源（当然也有金融坑工业的时候，最明显的就是大萧条和几次大的金融危机）。金融财团虽然不希望工业自身做大，但对于能够在自身控制之下的垄断大工业，还是乐见其成的，因为这意味着财富与权势的增进，而非削弱。

期权匿名回答 · 2022-1-16 11:44:39

这是什么书？

期权匿名回答 · 2022-1-16 11:45:36

？什么问题？

期权匿名回答 · 2022-1-16 11:46:32

这是我自己写的[飙泪笑]

期权匿名回答 · 2022-1-16 11:46:43

是不是你看过相关的书籍或资料，提供一下，我也看看

期权匿名回答 · 2022-1-16 11:47:03

没有啊，这些就是靠积累出来的，我没有看过完整的专著

期权匿名回答 · 2022-1-16 11:47:44

非要说可以参考的资料，一个是国内出版的大部头美国通史，另一个是安东尼萨顿的华尔街资助希特勒的书，具体名字忘了，

期权匿名回答 · 2022-1-16 11:48:11

但是里面也没有这些观点，只有一些有限的史实，具体分析都得靠自己

期权匿名回答 · 2022-1-16 11:48:28

我也有和你一样的观点，不过我的是纯经济分析，并没有用到史实。一直以来，书本和多数人的观点是美国的反垄断是为了单纯解决垄断问题，其实恰恰相反。比如一个市场有十个商户经营，一段时间以后肯定有经营好经营坏的，这时经营好的就会有独占的想法，他如果经营占比达到百分之六七十，他就有垄断性质，如果这时，他把市场盘下来，把他的经营权换算成股份和引进新的商户组建合资。他就破除了自己的经营垄断，变为收租垄断，这时的他不会想任何一个商户做大，让他们充分竞争，他才有最大值的租金可拿。这就是美国反垄断的路径

西奥多.罗斯福的反托拉斯政策为美国金融垄断做好了铺垫

8 个回复