国内医用内窥镜的发展技术和市场情况？

想了解现在国内的医用内窥镜，比如胃镜之类的市场情况，哪种应用最广泛？关键技术在哪？国内较好的研究机构是哪里？若浙大出现了替代进口的技术，是否可能实现市场的扩大。有点多，非常感谢！

大脸猫 · 2018-9-13 12:17:18

上个答主回答的还是2014年的时候，其实短短4年国产内镜已经有了突飞猛进。
当然不能否认的是，国内内窥镜市场大部分还是由进口（如奥林巴斯）垄断的。

而国内内窥镜企业起步较晚，但随着国内内窥镜技术的进步，从CCD到CMOS，从标清到高清到超高清，即便与国外还有些差距，但别忽视在政府的支持和自身越发成熟的科研技术和团队培养下，其实已经面临重大机遇了。今年上海澳华内镜的新品创新性有了激光传输和1080P超高清屏，其实很抢眼。通信技术的改变是否能让整体国产内镜的光电转换处理有新的突破，甚至影响国产进口内镜的市场格局呢？一切都不是不可能。

ly Li · 2014-3-4 22:06:46

医用内窥镜主要分硬镜和软镜。国内硬镜制造商主要集中在桐庐县，尖端做的不错，另外还有个沈阳的沈大内镜，迈瑞之前收购了桐庐光典还在整改，质量国产里还行，硬镜跟德国产品比差距还是很大。
软镜主要集中在长三角，上海澳华成运医光。后起之秀有深圳开立舜宇。四川系的太差就不用提了。目前都限于标清领域，软镜的关键技术是图像，因高清ccd被日本三大家垄断，全球其他软镜制造商都规模很小，但是最近在图像方面cmos技术有了大的突破，未来国内企业开立和迈瑞收购的上医光可能会有大的突破，我觉得开立更有潜力。

陌沫 · 2018-9-14 14:54:14

硬镜不太了解，主要谈软镜。
目前国内能称得上的也就是东边的上海澳华内镜，南边的深圳开立。

两者最大的区别在于，澳华专注做内镜（也包括内镜相关的耗材等），而开立除了内镜，还做超声这块。

医疗器械这行，研发、生产都需要很大的投资，一款新品的上市要突破技术壁垒、仪器精密度考验、专利申请、临床试验，还有当中数不清的困难，其实是很难的。两家目前看来孰优孰劣其实不能妄下定论，但按照两个企业的发展路子来看，澳华在内镜这块的优势将来一定会凸显，毕竟他是一门心思做下去。

内镜的使用寿命一半在5年，不知道再过一个5年、2个5年，国产内镜会不会真的崛起，我很拭目以待。

yg wang · 2016-1-12 21:19:40

ly li 说的比较有道理。
我再更新和补充一点，软镜了解不多，就不瞎说了。
硬镜国内整体水平要稍微好点，主要是镜子本身（光学部分），杭州桐庐的很多个厂做的都不错，设备和生产工艺跟德国图特林根的风格也比较类似，产品效果上是可以的，但是在耐用性方面距离较大，如高温高压消毒，次数较多之后效果快速下降。
但是后端的摄像系统，就是光电转换及后续处理明显较差，国内大部分依靠安防等行业的普通方案来实现，对图像处理没有太多关注，甚至有些供应商没有什么概念，在功能上考虑较多，基本上都是单芯片的安防方案，对质量评价指标和方法都没有系统的理解和认知，尤其是色彩方面。产业如此，国内的高校研究也停留在这样的层次，注重功能，忽略性能。而storz等在硬件板卡和图像处理方面都花了功夫，看得见的部分如信号完整性、电源滤波和EMC等方面都用料较足，图像处理也是较多采用FPGA等进行实现，有较高的灵活性，软件算法方面看不到不好太多评价，但是从成像质量对比上来看，多家对比后比国内的常见产品还是明显要好一些的。

后面说的嘉恒，固然很多都是他们做的，某家三板公司的方案早期也来自他们，但是毕竟不是深耕细作，用户---整机厂商---摄像主机厂商---ODM公司，这中间的路径太长，需求和技术方案匹配度是不理想的。
试看storz，Olympus等厂商没有说这么长的路径，国内厂商之所以价格上不去，我觉得根本原因还是品质要提升，现在面临着一手抓发展，一手求生存的境地，确实不容易，国内政策的支持和资金的投入，尤其是这些厂商本身对研发的重视，是未来追赶，或者弯道超车的关键因素。