ISDN, ADSL的历史新闻

<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="font-family:Simsun; orphans:2; widows:2" width="560"><tbody><tr><th class="f24" style="font-size:24px">宽带和ADSL，是谁陷害了ISDN？</th></tr><tr><td height="">
<hr bgcolor="#d9d9d9" size="1"> </td></tr><tr><td align="center" height="20">http://www.sina.com.cn 2001年05月23日 16:16 上海计算机报</td></tr><tr><td height="15"> </td></tr><tr><td class="l17" style="line-height:20px"> 　　5月9日，全球ISDN及接入技术工业论坛(GIIF)高峰会议的讲台上，中国电信市场经营部综合业务处副处长彭红刚刚结束演讲，台下的听众已经开始竞争仅有三次的提问机会了。原本讨论各国关于ISDN市场现状及远景规划的论题被转移到了ISDN和ADSL上。 　　在GIIF高峰会议召开的同时，一个无法掩盖的背景是：宽带接入业务已经进入中国部分城市，ISDN原本不大的市场空间又多了一个强劲的对手。人们自然会问，为什么电信巨头
<table align="right" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table> 们现在还在讨论ISDN业务的发展趋势，而不是着眼于ADSL？ 　　彭红的回答是：ISDN与ADSL接入业务的定位不同，ISDN业务仍有发展空间。但实际上，从ISDN与ADSL业务的价格上，两者并没有因为定位不同拉开差距。而单纯地降低ISDN的价格似乎难以阻挡人们对高速的宽带的向往。 　　问题的关键是，拨号上网和ISDN的速度相对ADSL太慢，而原本应该有很多丰富应用的ISDN业务，目前并没有什么用武之地，只是发挥了一些比拨号上网速度快一些的优势。如果中国电信现在才开始开发ISDN业务的广泛应用，是否太晚了？ 　　被迫成为“末路狂花” 　　这是全球ISDN及接入技术工业论坛(GIIF)第一次将举办地点定在中国上海。来自德国电信、法国电信、AT&T、NTT等国际主要电信运营商聚集一堂，讨论着ISDN未来的发展。中国电信也作为主要发言人介绍了中国ISDN业务的现状以及发展计划。 　　就在GIIF2001举办之前，ADSL宽带接入业务已经进入中国部分城市。随之而来的宽带接入业务的竞争也蓄势待发。上海、广州、福建三地的ADSL宽带接入业务开始不到两个月，已经有不少人排队预约了。中国网民从来没有这样期待过一个电信业务的出现。 　　在人们的心目中，ISDN应该退役了，ADSL才是适时的选择。 　　事实并非如此。与会的一位信息产业部相关技术部门官员的看法极具代表性，他认为，不管是ISDN，还是ADSL，技术和业务本身并没有什么好坏之分，只有需求不同。在实际应用中，与ADSL相比，ISDN仍有它发展的空间。问题的关键就是，中国电信，国内唯一的ISDN业务运营商对网络的管理和服务意识太不尽人意了。ISDN被迫成为“末路狂花”。 　　ISDN的生存理由 　　从技术指标上看，ISDN与ADSL相比没有什么优势可言。然而，在GIIF高峰会议上，挪威、美国等国家电信运营商所展示的ISDN应用服务却给我们揭开了ISDN不为我们所见的一面。同样是视频点播、远程教学、智能小区监控系统等，我们一直认为只有宽带才能胜任的业务，在ISDN上得到了充分的发展。 　　据专家介绍，ISDN与ADSL相比并非毫无优势。ISDN不可能被ADSL或其他宽带接入方式完全代替。 　　理由之一：现在ISDN接入业务大多只在大中城市推行。事实上，在一些边远地区，因为已经铺设好电话线路，只要进行较低成本的改造就可以使用ISDN接入方式，这比需要进行彻底的网络改造的ADSL接入方式来说，要可行得多。 　　理由之二：ADSL虽然在速度上有优势，但是对网络管理的要求高，而且它象ISDN一样容易受到信号干扰。据称，ADSL接入方式并非宽带接入最理想的方式。在实际使用中，有可能感觉上还没有ISDN的速度快。同时，AODI(Always On Dynamic ISDN)应用服务的推出将为ISDN另辟战场。AODI业务可以利用ISDN用来传输控制信号的D(Dynamic)信道，24小时与网络连接，而且可以保持ISDN按流量自动调整带宽。在一些没有必要使用宽带网络的应用上，比如智能小区或大楼的安全监控，ATM取款机系统，居民