债券纠纷的本质是债权纠纷否？

一、案例来源：大成基金管理有限公司与李丹等公司债券交易纠纷一审民事判决书

二、案号：（2018）京01民初460号

三、案情简介

本案原告为基金管理公司，被告神雾集团，神雾公司需要资金，故发行非公开可转债吸引投资，基金公司因此购买此类债券。然而神雾集团并未按照约定使用资金，同时因为信息披露的问题，被北京证监局责令改正，进而股票被冻结，导致债券无法转换为股票，构成违约事由，进而基金公司基于《募集说明书》主张解除合同，提出各项诉讼请求，得以得到法院支持。

四、关键点
1.本案中，已经转化为股票那一部分的财产，如果因为标的公司的违约行为，导致股价下跌，投资者是否可以要求赔偿呢？
而本案中转为股票的一部分已经卖出，就不存在这个问题了。

2.要求承担违约责任的前提，解除合同的前提，为在合同期限还没有到期的时候，标的公司被证监会立案处罚。