文章放到arXiv上都注明了作者，可是后来投稿都要求匿名，这样不就很轻易的能看出是谁写的啊？

同领域的人如果经常上arXiv，这篇文章挂在上面很久了，这样会议的审稿人也许见过这论文，也能猜出是谁写的啊，如果他们刚好认识，那不就容易有水分么？

热心的小回应 · 2021-1-15 08:45:29

arXiv上主要是数学，理论物理，理论计算机这些方向的文章，这些领域论文评审本来就不是匿名的。所以挂在arXiv上面没关系。对于投稿需要匿名的方向，自然就不能挂到arXiv上了。很多领域的会议会要求投稿的文章之前不能出现在任何public resource上，所以当然就不能挂arXiv了。如果硬挂的话应该算是违规的，就和一稿两投一样，抓不到什么事情也没有，抓到会死的很难看，可以直接断送你的学术生涯。（好吧补充一句，如果没看清的话：我不是说所有匿名的会议都不能挂arXiv。我说的是如果人家明确说了不让你挂arXiv你还挂的情况。这个去CFP上看就行了，不让会明确说的。）

至于为什么这些方向投稿不匿名，应该也是历史原因了，我个人也不清楚。我的一点主观臆测是，这些领域的论文太难读，理论计算机的论文30页以上繁琐的数学证明是常态，数学的论文过百页也很多。丢给一个审稿人，不花一个星期以上的时间根本没法认真的审核，但是事实上审稿人根本不可能有这么多时间，毕竟能随便（花一个星期）看看就全都能看懂这些东西的大神世界上也没几个啊。因此不匿名的话，证明的正确性转给作者自身的信誉和过往的成果进行担保，审稿人只需要evaluate结论的意义，而不必拘泥于文章的细枝末节，可大大节省工作量。（如果这不是最主要的原因，还请指出。不说了，回去改中了但是全是错的论文了=。=）

ps. 有人问到现在的AI大潮中大家也挂arXiv，虽然我不是从业者，但是根据我的理解是因为他们现在paper太多，都要抢第一个XX或者第一个达到YY的，等到论文正式发表了的时候早就黄花菜都凉了。所以和上面提到的几个领域刚好是两个极端，同是科研，想想也是蛮好玩儿的。

热心的小回应 · 2021-1-15 08:45:30

不管有没有arxiv，所谓的匿名，其实作为计算机界的是很容易查出来的。圈子就那么大，然后一看论文，查查关键字，大概就知道是哪个课题组底下的了。我review过的文章基本都是清楚作者之后再给反馈的。说句实话，如果不是那种顶级会议（一般我也没资格review顶级会议...），确实看到大牛课题组的论文一般都会给过。而且也没那么多水分。大牛课题组的论文敢投出来，一般他们也是把过关的。
当然，有的年轻人初生牛犊单枪匹马投论文的也是有。这种不依赖任何大牛课题组的，确实就看不出来作者了。

热心的小回应 · 2021-1-15 08:45:31

是的，arxiv 对非顶尖院校、研究组、学者不友好。

但现实就是这样，非著名院校中篇好文章都成大新闻。一些边缘院校奖励 top 期刊论文一篇几万元。

仗着背景恶意灌水的也有。

搞学术确实不是一心闷头做实验吗代码。需要去参加会议交流、研讨，去社交。有经费不能只是买设备，要请世界各地的大牛来讲座来访问，来交换学生，来互相评审。举个例子，暑期一两个月、两三个月的访问交流，其实很少能有直接的学术结果，甚至都没有直接合作，但对于增进了解却是无可替代的。

心理学有研究结果，人对于没有面对面交流过的人，是有歧视的，这是人性中的真实，是无法用理智控制的。

有些教授，连博士生的答辩都要请一些不是很熟的学者来沟通了解增进关系。

热心的小回应 · 2021-1-15 08:45:32

至少我们领域的审稿都是可以看到作者信息的, 所以没有这样的问题。

文章放到arXiv上都注明了作者，可是后来投稿都要求匿名，这样不就很轻易的能看出是谁写的啊？

4 个回复

浏览过的版块