央行“315周”点名虚拟货币交易，仍有交易所铤而走险为哪般？细数火币宕机老黄历

最近一周，中国人民银行公众号依次发布了文章《3·15金融消费权益保护③｜虚假央行数字货币需警惕》与《3·15金融消费权益保护⑧ | 不要被虚拟货币交易平台骗了》两篇关于虚拟货币交易风险的文章，文章中主要提到了关于虚拟货币交易中普遍存在的三点：
首先，刷量严重。文章称，境外前三大虚拟货币交易商平均换手率大幅高于国外持牌交易所，存在采用机器人刷量的重大嫌疑。
其次，恶意宕机，逼迫杠杆交易爆仓。文章称某大型虚拟货币交易商平台一年内发生系统宕机6次，其中3次为不明原因的突发故障宕机。
再者，涉嫌洗钱。通过对某虚拟货币交易平台的提现数据进行分析发现，符合洗钱行为的基本特征。
如今互联网已经存在于业务永续的世界中，任何级别的停顿都会产生不利影响，尤其是虚拟货币交易，宕机情况一旦发生后的每一秒都影响巨大。
笔者获悉，按照国家有关部门对银行、证券类企业有关灾备及恢复的规定:中断时间不超过 120 分钟，为一般安全事件；中断时间不超过 240 分钟，为重大安全事件；中断时间超过 240 分钟，为特大安全事件。
然而虚拟货币交易中由于缺乏监管、涉外经营以及技术门槛高、技术层次不齐等问题，始终充斥着宕机、维权的影子。
火币作为全球头部交易所之一，其从成立以来一直就被宕机事件所影响。因此在近日虚拟货币再次被央行点名以后，火币上的受害者就顾不上疫情的肆虐，冲到了火币大厦楼下进行了新一轮的维权。

笔者系数查阅了火币近两年的经营状况，发现宕机、插针等劣迹行为从未远离过它：
2018年9月26日下午到晚间，火币上演长时间宕机戏码，前后宕机持续了长达7个小时。这也是继2018年5月份后，火币在短短几个月时间里再次出现系统问题。当天火币系统崩溃时长至少长达7小时，对投资者的交易操作影响相当大。虽然客服回复称是技术问题，但显然无法压制住投资者的怒火，甚至在论坛里有投资者带头在“倡议”封杀火币。
火币官网对此的回复是因为受第三方亚马逊云的影响，出现了服务器间通讯的延迟，从而导致部分用户出现了撤单后资产未及时显示和OTC划转延迟到账等问题。但系统宕机期间，用户因无法交易而造成的损失，公告中只字未谈；
2019年4月11日，XRP 合约价格因现货价格的剧烈震荡也出现了极端行情。火币合约的XRP价格则从 0.3700 瞬间跌到了0.3060，跌幅超过18%；

在随后的2019年4月24日15:30，火币的XRP季度合约再一次发现极端行情且伴随着系统宕机、卡顿；

2019年5月17日，BTC价格直线跳水，半小时内跌幅深度达到1000美元左右，这导致了合约多头扎堆爆仓的灾难。有多位火币合约用户在想要上火币平台平掉多单的时候，惨遭火币系统卡顿“套路，极端行情之下无法平仓,过了非常久后才刷新出来，眼睁睁看着自己爆仓。据当时亲历者说，虽然已经第一时间上火币账户想降低损失，可是却因为火币系统的宕机和卡顿惨被爆仓无力回天。
数据显示，当天BitMex、OKEx、火币三家合约的BTC合约最低价格分别为6380美元（永续）、7025美元（季度）、6791美元（季度）。火币与BitMex表现极差。

当日下午5点后，BTC的现货价格逐渐平稳后，火币发布系统升级公告，称“将于18:00至19:00进行系统升级维护，升级期间无法开仓、平仓、撤单。”对于针对何事进行系统升级，火币只字未提，肆意拔网线对平台上的合约用户造成了二度打击。

2019年9月28日，火币全球站交易所 OTC板块一度无法访问。据社区爆料，火币全球站交易所的OTC交易业务于晚上 11 点 30 分出现宕机问题，官方客服回应称已经反馈给技术人员处理。而就在28日之前不久就有媒体传言称火币交易所李林删除微博可能与监管压力有关系，而 OTC 业务不可访问也引发了社区的恐慌，更有谣言称李林已经退出了所有HT社群。

2020年新年伊始的第一季度，围绕火币的宕机问题仍旧络绎不绝：
1月6日晚，火币合约出现了长达15到20分钟的交易异常，投资者普遍反映在火币合约上行情无法显示，既无法看到行情，也无法进行挂单交易。甚至有的连保证金都扣掉了，挂单依然显示没有成交，
火币BTC当周合约在1月6号的19点，15分钟的K线出现了一根水平线。
火币BTC次周合约在20点，15分钟的K线也出现了一根水平线。这意味着，至少在长达15分钟的时间内，行情几乎没有变动，实属异常。

接二连三出现的频繁宕机也难怪火币在央行315消费“点名”周中，虚拟货币刚被提及的第二天就遭遇现场维权，疫情也无法止住投资者的怒火，那么频繁宕机、插针的背后究竟技术原因还是交易深度不够所致?
坊间传闻有人曾为了火币合约追李林七个烽火台，也有人拿一辆奔驰做赌注。现如今故障频发的火币，那个追李林七个烽火台的张先生还好吗?
那么行业亟需提升正面形象转型的时机，面对接二连三的宕机事件，普通交易所应该如何才能做好信息系统的灾备体系建设，防止宕机、插针呢?
笔者认为无外三点
第一、交易所需要加强系统灾备手段，加强系统风险评估和技术升级；
第二、应认识到系统技术风险防控工作的重要性和紧迫性，建立健全、全面的技术风险防控体系；
第三、增加关于系统灾难恢复基础性建设投入，在业务快速扩张的同时及时做好现有系统的风险评估架构调整和技术改造，提高系统可靠性和持续服务能力。
历史上任何具有颠覆性意义的技术革新，背后都有强烈的价值信念作为驱动，货币也不例外。相较于传统的网络虚拟财产，比特币的争议已不再局限于“财产”之争，而是上升为一种“货币”之争。面对这个迥然不同的新兴事物，之前关于不可兑换型虚拟货币的监管机制失去了用武之地。
我国央行于 2014 年起便组建了数字货币的研发团队，对数字货币的关键技术、发行运算框架、流通环境，数字货币对经济体系的影响和可能面临的法律问题，以及国外数字货币的发行经验等领域进行深入研究。随着虚拟货币经济的发展，利用比特币等新技术实施的诈骗行为层出不穷，再加上交易所作为行为人刻意规避法律规定，屡次使用法律框架外的方式对用户进行收割、重创。对比特币等可兑换型虚拟货币的监管并非意味着我国在回避技术发展和数字革命带来的挑战。而比特币以及其背后的金融体系的兴起也是刑法在信息时代进行自我检视和完善的难得契机。