数字货币“中国队”，将如何改变未来？

未来世界，也许人本身就是数据的载体和呈现，对于财产权的理解也由物理上实实在在的“占有”变成了虚拟世界的数据权享有，我们期待数据交互，更便利的时代必将到来。
数字货币也是“法币”
人的意识往往是落后于社会发展，移动支付现在虽然改变了很多人的支付习惯，但是将手机上装一个热钱包，把数字货币存入其中，万一被黑客攻击了咋办？谁来管？数字货币与物理世界的纸币一样具有“无限”法偿性吗？

根据穆副司长的讲话内容“为了保证央行数字货币不超发，商业机构向央行全额、100%缴纳准备金，央行的数字货币依然是中央银行负债，由中央银行信用担保...”

也就是说，央行发行的数字货币并非什么“稳定币”，就是人民币本尊，只不过是数字化的人民币。

技术是可迭代的
央行此番下决心推进数字货币的应用，又担心区块链技术未来是否会被迭代或者替代。

因此，留有空间将其预设为“长期演进技术”，倒不失为一种“君子不器”的好办法。

保持甲方的优势，市场上什么技术好，就采购什么技术；老百姓乐于接受哪种技术就采用哪种技术，

无论哪一匹技术黑马赢得比赛，央行都会微微一笑，将市场优化出最好的技术运用到“双层运营体系”中来。

加密资产的中心化
坚持中心化管理模式，背后深意和逻辑，我们不揣测。我们老百姓看的是到底这样做对我们的财产能不能保护，有没有好效果。

咱们整理一下央行的理由：

（1）数字货币是法币，是央行对公众的负债。这个法律关系是稳定的，央行的中心地位也是稳定的。

（2）央行有宏观审慎和货币调控职能。

（3）商业银行等机构兑换数字货币，需要央行进行中心化管理。

（4）保持二元账户体系，保持原有货币政策传导方式，保持央行中心管理的地位。

我们理解为了顺利推进数字货币的广泛应用，在原有货币政策传导机制上保持不变，是务实和高效的办法。

DCEP具备“世界货币”所需的一切条件
对比DCEP与Facebook推出Libra币可以发现，二者在安全性、架构、理念等方面十分相似。

不同的是，DCEP在保有Libra优点的同时，针对Libra币无法成为世界货币的设计缺陷，DCEP给出了近乎完美的答案：

（1）DCEP与人民币可以1:1自由兑换，支持连接中央银行；

（2）DCEP采用商业银行和中央银行的双层制度，适应国际上各主权国家现有的货币体系；

（3）DCEP是主权货币，是纸质人民货币的替代，可以确保现有货币理论体系依然发挥作用；

（4）DCEP可以基于特殊设计，可以不依赖于网络进行点对点的交易。

核心作用在于各国法币之间的媒介
在全球掀起共享经济浪潮的影响下，区块链这一去中心化、去信任化的技术也恰恰迎合了“共享”精神的普及发展，让企业的发展模式更具竞争优势。

但另一方面，虽然前景广阔，但我们依然处于区块链技术发展的初期阶段，因此，布局区块链在各个商业场景中的应用已经成为了一种迫在眉睫的需求。

它最终起到的是“国际物联网、贸易之间的结算、结汇”问题。

数字货币之所以引起全球众多领域关注，是因为它正在制造一个全球化的快流通，并且流通领域愈大、范围愈广、其适用价值愈高。

因此数字货币的发行必须是全球化领域发行。并且，发行商为拓宽其流通领域的市场空间或平台有着着实的计划并正向此目标迈进。

相信DCEP一定会迅速上线，通过发行数字货币，推进人民币国际化，抢占成为“新世界货币”的制高点。
按住下面二维码识别即可关注公众号

不错过任何一条价值资讯！