热点｜国家数字货币，无法救市

  作者 | Reuben Jackson
  翻译 | 岳巍 导语：虽然央行数字货币和国家数字货币不是根本的解决之道，但其发展趋势不可阻挡。
2019 年，世界迎来了数字货币热潮，各国政府和公司纷纷开始发行自己的数字货币，比如 Facebook、中国政府、加拿大政府和泰国政府等。加密货币似乎已成昨日黄花。
数字货币发行名单上的国家和公司排成了一长串，而且相互之间貌似八竿子打不着。拿名单上的 Facebook 和中国政府来说，两者之间几乎并没有什么关联，但他们都坚定地对数字货币情有独钟，两者发行的数字货币也别无二致。
有的国家公开声明要发行数字货币，有的国家还在探究发行的可能性。目前我们知道的处于探究阶段的国家有乌拉圭、瑞典和印度。印度已经将数字卢比的发行计划列入加密货币的法律草案。
虽然有的国家已经透露即将发行数字货币，但那些保持缄默的国家更能说明背后的真相。很多国家秘密发行自己的数字货币、稳定币或者央行数字货币，可能意味着一场货币战争即将打响，美元的货币霸主地位可能会受到挑战。但不管故事怎么发展，有一点很清楚：国家数字货币不会成为全球的共同货币，也无法弥补私人稳定币的缺陷。

  数字货币为什么扎堆出现？
传统的法定货币（比如美元、人民币和英镑）已经正常运行数十年甚至上百年之久，为什么各个国家突然要跟着发行数字货币呢？一种可能的原因是国家之间也流行着“错失恐惧症”，他们担心如果错过这波浪潮，要再跟上中国和新加坡的步伐就难了。
数字货币的未来是否一片光明，无人知晓，但大家都不想在这波浪潮中落后。
除此以外，各国家领导人不认同全球通用单一数字货币的另一个原因是：保护主义。互联网无国界，但是真实的世界有地理边界的划分，各自的地理边界内有各自的一套法律规则，而达到建立一套全球货币，并在货币的发行、管理、监测和执行方面展开多边合作的程度，目前还有一段距离。
中国政府不接受 Facebook 发行的 Libra 代币，美国公司也不愿意使用中国的主权数字货币。巴哈马群岛以外的人也不愿意使用巴哈马政府即将发行的央行货币。类似的地缘政治因素和制裁措施决定了伊朗企业无法使用 SWIFT 货币系统，也决定了美国企业不能与委内瑞拉的数字货币进行交易。事实上，委内瑞拉创建自己的石油数字货币“石油币”，一个主要的原因就是想规避美国的制裁。

  数字货币和央行数字货币哪儿不一样？
央行数字货币相当于国家法定货币的数字表现形式。因此，外部要通过科技手段进行监测几乎是不可能的：即使数字货币被政府添加在区块链的某个位置，这个位置也由特定的金融系统锁定，需要经过政府的许可。区块链有透明度，但它没有反审查机制：发行数字货币的中央银行对区块链账本可以全权控制，包括冻结货币和撤销交易等操作。
但“数字货币”不一样。广义上，它其实就是一个加密货币的篮子，里面包含传统的加密货币和稳定币，这些货币对现存的法定货币是一种补充，而非代替，理论上无需政府许可即可使用。但这也不是说数字货币的隐私和去信任化程度更高，事实上，还差得远。国家政府和科技公司发行的数字货币的出入链仍会受到严格监测，只有经过验证的用户才能使用。

  全球通用数字货币路在何方？
国家是央行数字货币和稳定币的发行主体，发行机构也处于政府的管辖范围内，因此，数字货币和稳定币天然具有限制性。有的项目被戴上了紧箍咒，而有的项目力图要创造全球通用的数字货币摆脱国家或公司的控制。
为了构建这样一个普世的数字货币，同时保证在与法定货币展开全球货币战争时立于不败之地，项目的设计者们脑暴出各种新奇的稳定机制。比如 MakerDAO 的稳定币 SAI 和 DAI，可以使用以太币和 ERC20 代币作为抵押资产与美元挂钩。
市场上大部分稳定币虽然有法定货币作后盾，但同样也难避免法定货币附带的风险。现在，英国脱欧和美国贸易战不断对进出口造成影响，法定货币的波动也让消费者和企业也蒙受着损失，很多 SWIFT 和 BACS 手续费逐渐流失，而且本国货币的购买力也在逐渐降低。
虽然央行数字货币和国家数字货币不是根本的解决之道，但其发展趋势不可阻挡。
原文链接：
https://cryptoslate.com/national-digital-currencies-fail-to-fix-the-stablecoin-problem/