比特币十一年：谁把中本聪造成了“神”?

文小李子

神说：“要有光”，于是就有了光。
——《圣经·创世纪》

2009年1月3日，也就是十一年前的今天，比特币创世区块诞生，到现在比特币已经运行了十一年。比特币最初交易量很小，价格一文不值，也曾经无数次地因为各种原因被宣告“死亡”，但一路磕磕碰碰，发展到现在近万亿的市值，已经是一个庞然大物。而且比特币在运行中极少有发生程序方面的人为干涉，这样去中心自动化运行的系统实属少见。

一直以来，很多人都看衰比特币，认为比特币是个只是一串虚拟的代码，堪比郁金香泡沫。但打脸的是，比特币却发展的越来越好，虽说比特币的发展离不开机构和既得利益者的推动，但精妙的机制、简洁的代码、公开透明的规则、去中心化的运作也成了信仰者追捧的理由。

由于比特币的的成功，其创始人中本聪，也成为比特币信仰者口里的“神”。在他的“信徒”眼里，他是一位先知、伟大的经济学家、顶尖的密码极客、未来世界的穿越者等等。

2011年4月23日，中本聪给一位开发者发送了最后一封邮件，留下这样一句话：“我开始干别的事了，Gavin与其他人会很好的接手比特币项目”，从此，中本聪销声匿迹。

虽然他早已不在江湖，但江湖一直有他的传说！有说他是日裔美国人，也有说他其实是一个组织，有说是某国政府特工，甚至还有说他是从未来穿越过来的，都只是大家的臆测，没有人知道真相，因此现在还经常有冒名称自己是中本聪的人出现。

人对未知的事物总是充满敬畏，正因为没有人知道中本聪是谁，“他”的过往经历也是一个谜，所以才会被神话。虽然我不知道中本聪到底是谁，也不知道他的过往经历，但我要告诉你，从比特币的诞生历程看来，或许中本聪称得上优秀，但也只是一个普通人，绝对担不起“神”这样的赞誉。

那么，是谁把中本聪造成了“神”? 为什么说中本聪并不值得如此赞誉？

本文将通过3个论据来论证这个观点：1.比特币的诞生 2.中本聪与货币经济 3.中本聪的消失

要了解中本聪如何创造比特币和比特币诞生初期是怎样的，必须得提到一个组织“密码朋克”。这也是中本聪第一个被神话的地方，比特币的诞生到底是他一个人的力量，还是集思广益的力量？因为中本聪正是这个组织的成员，比特币的完善也离不开其他成员的帮助。

先解释一下，究竟什么是密码朋克？密码朋克是一个民间组织，1993年埃里克·休斯出版发《密码朋克宣言》“密码朋克”一词首次出现。它的诞生背景由于篇幅所限就不做过多阐述，总而言之这个组织是由很多密码极客和IT精英们组成，比如“维基解密”的创始人阿桑奇、BT下载的作者布拉姆·科恩、万维网发明者蒂姆·博纳斯·李、发明智能合约的尼克萨博、Facebook的创始人之一的Sean Parker，当然还有比特币的创始人中本聪。

这些在领域内知名的大牛聚集在一起，虽然这个组织管理松散，并没有很正式的领导阶层，但为了实现同一目标，很多密码朋克都在自己擅长的领域有着突出的建树。能和这些人在一起，本身也证明了中本聪的实力。但从软件BUG频出的来看，他也仅仅只能算是优秀而已。

为什么说比特币刚诞生并非完美，相反是漏洞百出？

2009年1月9日发布的0.01版的比特币，可以说是bug层出不穷，完成度极低，就和现在那种一个人开发的App一样简陋。再比如，0.2版之前的比特币客户端，只推出了Mac OS和Unix系统的版本；0.2版才开始有Windows版的客户端，而且刚推出的时候还频繁的报错崩溃。这些还都只是软件上的问题，在比特币早期发展的历程当中，还出现过重大的BUG。

比如，2010年7月底，在0.3.5版本中，有人在第74638号区块里一下挖出了几百万个比特币。其实在一般的正常情况下爆块奖励只有50个比特币，这可谓天壤之别。幸好那次事故发生在比特币发展的早期，那时候一个比特币只合人民币1块钱左右，而且还有价无市，参与挖矿的人也不多，大部分都是密码圈的爱好者，并不太重视这么一点小利。

大家的观念比较一致，所以通过投票，呼吁全网算力集中，退回到问题区块之前，安然渡过了那次难关，这也是少有的比特币通过人为干预其运作的事件。

还有后面因为比特币拥堵而导致的扩容之争，分叉出了BCH，也证明了比特币的系统其实并不完美，我们不否认它的优秀特性，但也不能否认它的局限性。比特币中，大部分内容确实是中本聪提出来的，足以证明他的优秀。

第二个中本聪被神话之处是他很懂经济。虽然比特币被称为“币”，但在设计之时其实与我们认知的货币大相径庭。其实，比特币现在能有万亿的市值和逐渐拥有货币的部分职能，并非是中本聪预先设计，而是得益于区块链技术的特性能满足市场痛点。

例如比特币最早被大范围使用就是在“丝路暗网”，他们干的都是不合法的勾当，需要这种匿名的介质来进行流通。最好的例子就是比特币诞生后，在中本聪留下的关于比特币的内容当中，只有2010年7月27日的一篇回复网友在论坛里发的帖子时，简单的提到了比特币的货币属性。

那篇帖子的题目是《比特币并不违反米塞斯回归定理》。那么“米塞斯回归定理”是什么呢？米塞斯是一位奥地利经济学派的学者，这个定理是解释货币是怎么有价格的。发帖的网友根据这个观点进行了一番分析，认为比特币很有可能成为真正的货币。

中本聪在下面的回复就简单多了。他也比特币的属性进行分析后认为：假使世界上不存在具有内在价值的东西，但这个东西依然还是可以被当作货币。也就是说，即使比特币只具有稀缺性，没有内在价值，也有可能当成货币一样去使用。

其实，中本聪这个前提假设已经与米塞斯回归定理所矛盾。因为在那里面，承担货币功能的东西是有内在价值的。例如黄金、白银等贵金属，在布雷顿森林体系崩溃以前，美元也是和黄金挂钩的。

中本聪又硬生生假设在违反这个定理的情况下，认定人们会仅仅通过稀缺性，就能够把比特币当作货币。因此，他的这个结论是没有任何理论作支撑的。

中本聪的这番话也为后来比特币的模仿品起了个坏头，大多数字货币项目方都通过吹捧比特币总量恒定，来讽刺一般货币的无限制增发造成通货膨胀，借机炒作自己的代币数量稀缺，希望骗得不明真相的投资者购买。币圈现在的乱象不得不说里面是有中本聪的“大功”。

虽然不能因此判定中本聪完全不懂经济理论，但起码他是当不上经济学家这个称号的，更谈不上伟大。

中本聪的第三个被过度神话之处，是他创造了比特币后又突然从世界上消失。

一个被神话了的人物创造了一个全新的电子货币系统，然后突然消失的无影无踪。这个事很容易让人联想到小说里的故事情节，比如从未来穿越回来，带来了一个新的规则、新的秩序，等做好了一切，又回到未来……

中本聪曾经有没有露过面我们不得而知，在比特币开始获得一小部分支持者后，他就再也没有露面了。

其实网络上曾有人对中本聪的消失做了一个比较合理的解释：中本聪消失的前一段时间，发生了一件震惊世界的大事，维基解密创始人阿桑奇的paypal账户被封禁，理由是维基解密在美国被宣布非法，后面有人提议用比特币来给维基解密募集资金，但是这样一来，比特币也有被宣布非法的风险，因此中本聪还特地发帖称比特币还很渺小，不要介入到这些纠纷当中，中本聪后来可能为了安全就得选择避避风头。
可是随着比特币被使用的越来越多，价格暴涨。但如果在暴涨的时候再出来承认自己是中本聪，就会给人一种渲染自己是比特币的创造者的舆论情绪，这并不符合极客们打造去中心化社会的愿景，因此中本聪就继续躲了起来，后面随着比特币价格越来越高，中本聪担心自己树大招风被人惦记，干脆就不再以中本聪的名字露面了，而是改头换面继续推动比特币的发展。

比特币经过十一年的发展，算力逐渐被“矿霸”垄断，价格也长期被“巨鲸”操纵，发展也由于各利益方的分歧停滞不前。中本聪留下的“遗产”，在比特币还不值钱的时候，也是比特币最好的时代，比特币的支持者们不注重个人利益，只为坚守自由的理念，构建了去中心化的生态。

如果放在现在，一个比特币五万人民币，而且因为各方利益，势必造成不可调和的冲突，比特币发展到今天的局面，已经彻底宣告了去中心化治理的失败，体现了在利益面前人心的可怕，值得反思。

从另一面来看，比特币就没有伟大之处吗？抛开它创造了多少“造富神话”不谈，最核心的关键是它代表着区块链技术的起源。卡尔维诺曾说过：重要的事情只能通过非常缓慢的过程来实现，经过十一年的发展，区块链技术从比特币中诞生，也已逐渐脱离比特币，渗透到许多领域，全球都认识到了区块链未来的前景，各行各业都希望能够将区块链应用到我们的现实生活中去，让这个社会变得更好。

虽然没有实现他的目标，但失之东隅，收之桑榆，想必中本聪也会很欣慰吧。

世人总是崇拜偶像，这场源于比特币的造神运动，已经走到了前所未有的高峰。人们看到这个无监管主义的叛逆者，信仰他的人们从不同的侧面看到自己期冀的影子，是因为他们喜欢这样的人设，而推动这一切的正是从中得到巨大利益的人。中本聪是人还是神重要吗？不如说他只是一个符号，一个在比特币时代被神化了的符号。