仅把去中心化，当作口号

号称，无项目方，无内幕，程序代码开源的去中心化项目，无跑路风险，只要有人不停参与，这将是一场无终止的游戏。

本质上，去中心化资金盘所面临的操控，内幕等并不一定比中心化项目少。

从FOMO 3D到最近开盘即崩盘的Just game，无一不是脚本，漏洞诸多。

一，Just game事件

原定于12月23日11点正式上线前的Just game，因漏洞问题一小时。

但12：12分左右，社区突然说游戏已经开始。

但是12:12开始之前，就已经有有5~6个地址已经频繁转账进Just game，单笔金额88万到100万不等。

（开盘前 Trx 大额转账截图）

此外，Dappbirds 数据统计如下，这些数据表示，排名靠前的玩家地址一直在给合约频繁转账，但均没有成功，被指为「吃准了这个地址是正式地址，写脚本一直盯着，估计这些地址一部分都是官方的」。

并且，这些官方账号，会一直复投。

明摆着，后来的用户基本上都是接盘。

你指望最后100名回本，脚本玩家更是只是当做甜头。

比99.99%人入场早的官方地址和脚本玩家，已经牢牢把控住了金字塔顶端。

Just game只是个游戏，更是不公平的游戏。

二，去中心化只是口号

很多人认为去中心化比中心化更好，但实际上也分情况。

不涉及到利益，只是合约履行一类，相信去中心化会比中心化好得多。

但只要一旦涉及，问题就更加复杂。

比如：去中心化交易所

交易所的支出在于：宣传，人工，服务器等成本。

交易所的盈利在于：手续费，上币，自己发币上币。

真做到100%去中心化，谁来宣传，维护，对接上币。

而且谁会把去中心化交易所的资金，100%都放在链上，万一真有黑客找到代码漏洞，那直接就可以被动跑路了。

这么来看，去中心化交易所既然做不到100%去中心化，那它相对比中心化交易所，唯一的区别就是，更智能一些。

除此之外，无他，该携款跑路，还是照旧。

对此，为什么不选择更有名气和公信力的交易所。

更多时候，建议把去中心化且当作口号，仅此而已。

而去中心化项目，更是压根做不大。

场外玩家用户画像：年龄段大概是45~60岁左右，待业或者已退休。

这里说的是最容易被洗脑成功的那群人。
而且，现有的币圈什么样子，都看得到。
没场外的大爷大妈进，项目注定是长久不了。

院长接触过很多喜欢玩项目的大爷们，大多数买个币都要领导人帮忙。

你跟他解释半天去中心化概念，还不如告诉他这玩意XXX弄得，XXX有多牛逼，某某币未来要涨多少倍。

简单点说，就是讲的太仙，外行听不懂了。

大爷大妈不入场，项目怎么可能做的起来。

越简单，越能让大爷大妈听懂，看懂的模式才会走的越远。

仙里仙气的去中心化，明白人不屑参与，大爷大妈是压根不懂。

高不成，低也不就，自然没有几个去中心化的项目做大了。

1是跑路砸盘风险照旧。
2是连项目方都找不到。
3是讲的太深奥不好地推。

建议，更多时候把去中心化当口号，喊喊也就罢了。

真要信，就有点傻了。

什么是去中心化？

“就是割了你，你还不知道谁割的你。”

放火烧山｜牢底坐穿
微信ID：bzcxmyjy

据说长得好看的人，都点了在看~