资管新规过渡期真的会延长?

论坛 期权论坛 期权     
创新投研   2019-12-22 17:39   1247   0
        Hello 大家好,这里是创新投研,今天和大家讨论一下近几天炒的沸沸扬扬的“资管新规宽限期”事件!        


  事件起因      


        事件的起因为12月17日中泰证券的一篇研究报告,报告中阐明资管新规预计会延期3年,包括非标压缩为零的时间,发行新理财产品购买老资产等信息。

        据财新记者从多位银行理财负责人处了解到,在2019年下半年,银行向监管提出申请,希望给予资管新规的过渡期延长3年到5年的宽限期,主要是给予商业银行存量资产多一些整改时间,以让大量银行无法回表的非标资产自然到期。对此,监管在探讨资管新规延期三年的可能性,并要求银行仍需制定整改计划并报备监管,明确存量资产的处置进展,以避免银行再次拖而不改。17日晚,多位接近央行、银保监会的相关监管人士仅称,前述中泰证券的信息“不准确”、“不属实”,但没有进一步明确的说法。
        根据资管新规的要求,在过渡期内,银行发行的理财产品中,老产品可以滚动发行以对接老资产,也可以对接新资产,但老产品的整体规模应当控制在资管新规发布前存量产品的总体规模以内,同时所投资新资产的到期日不得晚于2020年底。资管新规正式稿和补丁的出台对于避免信用过快收缩、缓解2018年信用违约潮起到了非常关键的作用。
        当前已经到了2019年底,距离资管新规过渡期到期日还有一年的时间,各家银行都在安排明年的产品发行计划、新老产品和资产的配置计划,所以当前关于资管新规过渡期是否会延期的争议显得尤为关注和重要,若资管新规过渡期问题迟迟不决,各家银行可能很难对未来一年资产与产品间配置的计划进行安排,对明年新产品发行节奏计划也会受到一定影响。




      第一财经的报导      


下文引自第一财经:

原标题:资管新规过渡期大限逼近,银行理财转型焦虑难消
近期,业内关于“资管新规延期”的讨论升温,尽管监管层表示“不属实”,但也并没有进一步明确的说法,而据第一财经记者了解,业内对于过渡期满后的转型焦虑始终难消,不论延期与否,加速转型已是“开弓没有回头箭”。
在资管新规下,银行理财则是位于风口浪尖、最具代表性的转型领域。根据近期对多位银行系理财子公司投资经理和业务人士的采访,第一财经记者发现,业内对于2020年过渡期后的发展不乏忧虑,净值化管理能力仍待提高、净值化管理后理财规模大概率收缩、非标资产难做大规模、优质资产稀缺等问题都是主要的担忧。根据记者了解,未来银行系理财子公司预计在固收投资方面将做到自主直投,而权益类投资多采取委外模式,FOF(基金中的基金)/MOM(管理人中的管理人)方式仍为主流。
过渡期大限逼近
按照资管新规,在过渡期内,银行仍然保留资管中心,在过渡期内负责管理存续产品,而理财子公司则将发行全新的符合监管要求的净值型产品。按资管新规及其配套细则,2020年后,所有理财产品都将转变为净值型,主要分为固定收益类理财产品、权益类理财产品、商品及金融衍生品类理财产品和混合类理财产品。过渡期始于2018年4月27日,若不延期,则终于2020年12月31日。
“银行理财原先多是资金池、刚兑模式,在过去多年的发展过程中部分替代了存款,老百姓觉得这是高息存款的另一种形式,负债端是刚兑的,而后面的资产端又是期限错配的,因此现在打破刚兑做净值型产品,老百姓能不能认可?银行又不太敢完全市场化(即让净值波动过大),因此现在挑战的确很大。”某大行理财子公司投资经理陈遥(化名)近期对第一财经记者表示。他也明确表示,过渡期后理财子公司或在一段时间内面临理财规模下降的挑战。
12月18日,民生证券首席宏观分析师解运亮对记者表示,金融去杠杆任务重、风险大,“稳中求进”是监管层和市场的共同愿景,预计过渡期将会延长。
解运亮称,根据2018年初的状况,银行理财负债端一年期以内产品占比超过90%,资产端平均剩余期限约为3-4年。风险等级为中低及以下的理财产品募集资金量占全市场募集资金总量的八成以上。“我们测算,受资管新规冲击的非标资产接近40万亿元(未剔除交叉持有部分)。”
最大的难点莫过于资管新规的第十五条规定,即金融机构不得开展或者参与具有滚动发行、集合运作、分离定价特征的资金池业务;资管产品直接或者间接投资于非标准化债权类资产的,非标准化债权类资产的终止日不得晚于封闭式资产管理产品的到期日或者开放式资产管理产品的最近一次开放日。业内人士认为,这里需要关注的是两点,一是禁止资金池操作,标准化资产相关的资金池和非标资金池都需要整改,而后者的整改难度极大,整改不成就只有清理;二是精准打击了非标资产的期限错配,对非标资产的冲击将远大于标准化资产。
规模大概率下降
“现有的一些银行净值型产品部分是‘假净值’,曲线做得比较平滑。个金渠道都希望未来的产品是(净值)稳定的,毕竟银行理财客户并不认为理财产品是公募基金,客户也不会区分究竟是理财子发行的还是以前母行发行的产品,因此我们还是需要不断加强和渠道的沟通,未来客户经理也要强化与投资者的沟通。”陈遥表示,“目前我们还是比较保守的,要考虑银行客户的风险承受能力,净值化转型的道路是比较漫长的。”
根据第一财经记者的多方采访也发现,不论是公募基金还是银行系理财子公司,其心态都出现了一定程度的改变。目前,一两年前“理财子冲击公募基金”的讨论声悄然消散,差异化发展、各吃各饭的现实逐步明晰,而理财子公司也愈发认识到净值化转型的挑战,尤其是过渡期后规模下降的可能性。
“银行系理财降规模已经是大概率的事件,未来就看谁可能去承接这些资金了。”某银行系公募基金债券投资经理近期对记者表示。
此前,交银理财董事长涂宏对记者表示,目前二者仍是“各吃各饭”的状态。“基金的优势在于免税,基金执行证监会的监管要求,例如流动性要求等;理财子公司有背靠母行的优势,现金管理类产品可以做得比基金公司更好,收益可相对做高。”
此外,二者的游戏规则不同。除了监管要求不同,投资范围也不同,理财子公司的非标投资虽然不能期限错配,但并未被禁止,目前公募基金则无法直接投资非标。
当然,权益类产品的投研能力是公募基金的最大“护城河”,而理财子公司因客户风险偏好较低,也并不会想去与公募基金在这方面一较高下。“目前产品主要分四类,固定收益类、混合类、权益类、商品及衍生品类,但主要还是会集中在前两类,这也是原来银行理财的传统优势,其它两类的占比仍很有限。”涂宏此前提及。
摸索展业之路
面临重重挑战,目前理财子公司究竟在如何展业?
首先,在认识到客观挑战的同时,银行系理财子的优势也不容小觑。最突出的便是渠道、客户基础的优势,二是“投行+资管”的优势。
“主要产品仍需要以固收来夯实基底。在固收方面,可增厚收益的部分则是非标投资,而这也突出了银行系理财子的资源优势。目前监管要求的非标资产占比上限35%,银行的优势则是‘投行+资管’,其投行的功能则体现在,银行可以投资更为优质的非标项目。鉴于国有大行对各区域的企业风险全貌比较了解,可根据各地分行对企业信用状况的了解,进行投资决策。”陈遥告诉记者。
不过,非标缩量仍是未来的大趋势,即使发行较长期限的封闭式产品、做到期限匹配,要靠非标做大理财规模绝非现实之策,因此,强化公开市场直投能力仍是关键。过去一年来,记者也了解到,众多公募基金人士也先后到各大银行系理财子公司分享净值化管理及系统筹建的经验。
除了强化固收投资(直投)的系传统优势,权益类产品也将起到增厚收益的作用,但理财子公司大举进军股市、理财子抢食公募蛋糕的揣测也逐步被证伪。目前,FOF/MOM仍为理财子权益类投资的主要方式。据记者观察,目前理财子发行的混合类净值型产品的权益部分多为委外FOF模式。
“作为增厚收益的部分,我们更倾向于挑选优秀的基金管理人来打造定制化的产品,关键希望控制波动率,不会盲目追求高收益,而是争取做到收益和稳健性的平衡,满足银行客户的需求。”陈遥告诉记者。


      怎么理解这个事件      
   
怎么理解银行对延长过渡期的请求?

    1、银行当前老池子产品规模仍然较大,占总规模的比例仍然很高。根据监管的要求,老池子产品改造完成率估计不超过30%,而剩余的70%资产主要以非标资产或长期、流动性较差的资产为主,而在一年内解决这70%的剩余存量不现实;
    2、老池子资产中的超长期限、流动性差的资产,虽然未出现信用风险,但因流动性差,期限不容易匹配等原因,很难找到合适的新产品来承接,而除银行理财产品外,市场中缺乏规模足够大且产品期限足够长的产品来承接这部分资产,所以很难压降‘
    3、理财老池子产品中部分资产无法入银行表内。例如非上市股权、长久期产业基金、并购基金等类权益资产,无法进入表内,而又因退出期限较长,而在持有期内缺乏流动性,导致在短时间内压降难度极大;

    4、由理财老池子的池子运作,所致的浮亏、不良等资产是当前转型过程中的巨大难题。笔者估计各大行的老池子不良损失率在1%-2%之间,而此部分资产是否接回银行表内或者计入“坏银行”都成为现阶段各家银行内部讨论的难题。如果这部分执行严格压降,有可能会导致信用收缩,是当前经济维稳大局下不可承受之重。
    5、最有可能将“一行一策”与严格的整改计划相结合。平衡防范化解金融风险、经济维稳和保持政策严肃性是当前的看待此事件的大背景,在当前压降进度客观的现实面前,简单的一刀切笔者认为是不恰当的。市场中已有传言会对各家银行进行“一行一策”的计划,由各家银行将自身老池子压降规模难度和进度报送监管部门,监管部门根据各家银行自身情况再制定相应整改转型计划。如果给予新的过渡期,预计也会要求老产品规模严格的压降节奏。对于不能如期压降的,给予相应的惩罚措施。


        无论哪种给予一行一策处理方式,相比简单的给予一定时间的宽限期而没有节奏约束,都是更加行之有效的处理问题的方式。如果只给予一定时间的宽限期,相当于原来的过渡期直接延长,而目前存在的上述问题仍无法有效解决,那么对于银行来说,只是把面对问题的“期末考试”时间推后了而已。




漫画图片来源:搜狐


最后,请您对资管新规是否会延期讨论投上自己的一票:
[iframe]/mp/newappmsgvote?action=show&__biz=MzUzMTE1Njg2Nw==&supervoteid=560623515#wechat_redirect[/iframe]


      END      


如果您喜欢本文,欢迎转发和更多人分享!扫码直接关注【创新投研】公众号,共同分享投研感悟、交流投研!






分享到 :
0 人收藏
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:
帖子:
精华:
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP