当基差（现货价格－期货价格）出人意料地增大时，以下哪些说法是正确的?

[A]利用期货空头进行套期保值的投资者有利。
[B]利用期货空头进行套期保值的投资者不利。
[C]利用期货空头进行套期保值的投资者有时有利，有时不利。
[D]这对利用期货空头进行套期保值的投资者并无影响。

我选B，答案怎么会选择A？为什么啊？

123changxu · 2018-4-30 03:36:46

正常的情况下，期货的价格是大于现货价格的（主要是仓储费），那么他们之间的价差（基差）应该是维持在一个合理的水平。这一题中基差出人意料的增大，说明此时的基差是不合理的，根据期货市场的价格发现的功能，这一不合理的价格一定会慢慢的趋于合理，也就是说两者的基差必然会变小。（原因见期货市场价格发现的原理）因为期货的价格大一些，可以简单的理解为，是期货的价格将来得下降，你要套保的话，当然是卖出期货合约啊，也就是空头套保。
不知道我说清了没有？

满脸尽是红疙瘩 · 2018-4-30 03:36:47

注意题目中的“出人意料的增大”，说明该现象是超出市场一般规律范围内的，是不正常的价格波动，根据经验判断价格很快会回归到正常范围，所以做空是有利的，不知道这个解释可以么？

doudou1650 · 2018-4-30 03:36:48

基差突然增大，可以理解为：现货价格突然变大，而期货价格迅速减小，
因此，这样对于期货空头来讲，就是有利的。
应该是考从业的题目吧。

zhenxiyangyang · 2018-4-30 03:36:49

股指期货套期保值的原理是什么？
  股指期货之所以具有套期保值的功能，是因为在一般情况下，股指期货的价格与股票现货的价格受相近因素的影响，从而它们的变动方向是一致的。因此，投资者只要在股指期货市场建立与股票现货市场相反的持仓，则在市场价格发生变化时，他必然会在一个市场上获利而在另一个市场上亏损。通过计算适当的套期保值比率可以达到亏损与获利的大致平衡，从而实现保值的目的。
  例如，在2006年11月29日，某投资者所持有的股票组合(贝塔系数为1)总价值为500万元，当时的沪深300指数为1650点。该投资者预计未来3个月内股票市场会出现下跌，但是由于其股票组合在年末具有较强的分红和送股潜力，于是该投资者决定用2007年3月份到期的沪深300指数期货合约(假定合约乘数为300元/点)来对其股票组合实施空头套期保值。
  假设11月29日0703沪深300指数期货的价格为1670点，则该投资者需要卖出10张(即500万元/(1670点*300元/点))0703合约。如果至2007年3月1日沪深300指数下跌至1485点，该投资者的股票组合总市值也跌至450万元，损失50万元。但此时0703沪深300指数期货价格相应下跌至1503点，于是该投资者平仓其期货合约，将获利(1670-1503)点*300元/点*10=50.1万元，基本弥补在股票市场的损失，从而实现套期保值。相反，如果股票市场上涨，股票组合总市值也将增加，但是随着股指期货价格的相应上涨，该投资者在股指期货市场的空头持仓将出现损失，也将基本抵消在股票市场的盈利。
  需要提醒投资者注意的是，在实际交易中，盈亏正好相等的完全套期保值往往难以实现，一是因为期货合约的标准化使套期保值者难以根据实际需要选择合意的数量和交割日；二是由于受基差风险的影响。
  何谓基差？它对套期保值有何影响？
  理论上认为，期货价格是市场对未来现货市场价格的预估值，两者之间存在密切的联系。由于影响因素的相近，期货价格与现货价格往往表现出同升同降的关系；但影响因素又不完全相同，因而两者的变化幅度也不完全一致，现货价格与期货价格之间的关系可以用基差来描述。基差就是某一特定地点某种商品的现货价格与同种商品的某一特定期货合约价格间的价差，即，基差=现货价格-期货价格。基差有时为正(此时称为反向市场)，有时为负(此时称为正向市场)，因此，基差是期货价格与现货价格之间实际运行变化的动态指标。
  基差的变化对套期保值的效果有直接的影响。从套期保值的原理不难看出，套期保值实际上是用基差风险替代了现货市场的价格波动风险，因此从理论上讲，如果投资者在进行套期保值之初与结束套期保值之时基差没有发生变化，就可能实现完全的套期保值。因此，套期保值者在交易的过程中应密切关注基差的变化，并选择有利的时机完成交易。
  同时，由于基差的变动比期货价格和现货价格各自本身的波动要相对稳定一些，这就为套期保值交易提供了有利的条件；而且，基差的变化主要受制于持有成本，这也比直接观察期货价格或现货价格的变化方便得多。

看完了，就明白了，实际上就跟你做现货交易的锁单有所类似

当基差（现货价格－期货价格）出人意料地增大时，以下哪些说法是正确的?

4 个回复