加密货币监管：印度的观点

拥有市值超过2000亿美元的加密货币不能再被视为一种时尚了。尽管它们仅占全球金融市场的一小部分，但已经从新兴的初创公司的行列发展到大型企业利用的用例，包括全球支付、金属和大宗商品的资产支持代币，等价法定货币等数字硬币，物联网，分散式云存储等等。

今年早些时候，摩根大通宣布推出与美元等值的JPM Coin用于企业对企业付款；由大型银行组成的财团宣布成立Fnality International，旨在促进跨五种主要货币的跨境支付；Facebook 推出了针对零售支付的Libra。
几家中央银行正在密切监控加密货币，以制定保护投资者的法规，并在中央银行数字货币的背景下探索其收益。

[h1]监管的必要性[/h1]如今的加密货币缺乏金融机构和市场所拥有的监管保护措施，例如第三方审计、财务报告和披露、防止内幕交易以及适当的安全基础设施，所有这些都给散户投资者带来风险。
尽管许多加密支持者认为，由于技术是去中心化的，所以不应该对加密货币进行监管（有些旨在抵御审查制度），但围绕新代币发行的治理以及市场营销等许多方面本质上是高度集中的，因此需要规范监督，以预防和惩治不当行为。如果任其发展，其波动性可能对经济的健康和稳定构成威胁，特别是对较小的发展中国家而言。
此外，由于担心滥用该技术来资助恐怖主义，贩运和毒品，监管机构必须介入并执行控制措施。

[h1]中央银行数字货币[/h1]加密货币使交易和支付更快、更便宜和更安全的潜力吸引了多家中央银行积极进行试验。英格兰银行和中国人民银行均已发布声明，称他们将发行自己的数字货币。
CBDCs可能是减少现金需求的可行替代品，而现金是中央银行流通的唯一其他零售形式。此外，在像印度这样的大多数人口仍没有银行账户的国家，金融普惠可能成为CBDCs的最大好处之一。由包括印度储备银行在内的15多家中央银行的代表组成的支付与市场基础设施委员会和市场委员会发布了一份联合报告，对不同类型的CBDCs进行了分类，并评论了它们对货币政策的影响以及对金融稳定方面的考虑。

[h1]印度储备银行和加密货币[/h1]印度储备银行对加密货币有两方面的看法，并且几年来一直在其消息传递中非常一致。一方面，它以对消费者保护，市场诚信和洗钱等方面的担忧为由，反复警告广大公众不要投资加密货币。另一方面，印度总体上对区块链技术持欢迎态度，并一直在研究CBDCs在印度经济中的适用性。当前的需求是，明确界定什么是加密货币或它认为有问题的加密货币类别（例如类似于证券的加密货币）。这是加密货币社区需要通过与监管机构进行对话来解决的一个关键问题。
相关：印度与加密货币的复杂关系
2013年12月，印度储备银行发布了第一份声明，警告用户使用数字货币进行交易的风险。
2017年12月，印度财政部在一份声明中表示，加密货币带来了庞氏骗局中常见的投资泡沫风险，突然而长期的崩盘将对投资者造成伤害。2017年，有几篇报道称印度储备银行可能正在尝试使用其自己的数字货币，而印度储备银行在2018年4月宣布跨部门小组正在分析以卢比为基础的CBDCs的可行性时证实了这一点。

2018年4月，印度储备银行禁止使用印度银行的系统和门户网站支付加密货币，这对加密货币爱好者来说是一个重大挫折。对于印度储备银行而言，通过已受监管的体系来限制加密货币投资，让受监管的实体和消费者免受加密货币投资所带来的风险，可以说是一种简单易行的方法。

对加密货币说“不”，对区块链说“是”

[h1][/h1]2019年4月，印度储备银行发布了一个监管沙箱的框架草案，邀请创新的金融科技产品和服务（包括区块链和智能合约应用），并明确排除任何加密货币和初始代币产品。
除印度储备银行禁令外，一个部际委员会于2019年7月建议全面禁止私人加密货币，同时为卢比支持的CBDC和区块链在各种用例中的使用提供便利。这进一步抑制了印度初创企业对加密货币市场的争夺。

[h1]技术人员可以做什么？[/h1]技术人员，产品开发人员和监管机构应合作起草针对不同类别的加密货币的监管政策，并在全面禁止和不受监管的加密市场之间找到一个中间地带。
我们首先需要标准化的术语来推断不同加密货币类型的功能、用例、收益和风险。IBM等全球领导者的令牌分类法倡议是朝这个方向迈出的积极一步。它旨在创建一个平台无关的框架，用于对令牌进行分类并根据标准化术语和定义提出规范。
通过正确的控制和监督，加密货币的良性使用可以帮助刺激经济增长，促进金融包容性，使创新蓬勃发展，同时保护投资者免受滥用该技术带来的侵害。

声明：本文为作者独立观点，不代表币探索立场，亦不构成任何投资意见或建议。