Libra听证会：矛头直指中国！

文章转载自力场作者：飞扬跋扈的小白兔

内忧外患下Libra

昨晚十点，Libra再次举行听证会，Facebook CEO扎克伯格亲自出席听证会作证，并且是唯一证人。

Libra自六月白皮书发布以来，一直饱受争议，路途坎坷。尤其是最近，可谓内忧外患：内—包括PayPla、Visa和MasterCard等支付巨头在内的7个Libra协会的创始成员宣布离开；外—除了来自美国本土的质疑和反对外，国际组织，包括G7和G20等都公开表示了反对的声音。

这样的背景下，Libea的这次听证会便尤其引人注意：Libra的下一步棋会如何走？能如期推出还是最终流产？这些都成为大家关注的重点！

很多人都认为，本次听证会很有可能决定Libra最终能否顺利发行！

针对目前恶劣的处境，Libra要想顺利推出，要面对的不仅仅是来自美国的监管，还有国际压力，Libra仍然前途未卜。　

外界质疑和担忧的到底是什么？

Libra从面世就引来一系列的监管和质疑。那么，到底Libra触动了什么底线，引来各界如此强烈的反应。

数字货币作为未来的趋势，已经越来越明确，理论上讲，对于数字货币的政策应该越来越松，这点从各国对比特币等其他数字货币的态度就可以看出一些端倪。

可是为何对Libra却咄咄逼人，却大有斗争到底的态势？

这点可能要从Facebook说起。作为全球最大的社交产品，Facekook掌握了27亿人口的庞大数据，这些海量的社交数据为Facebook提供了强大的商业价值，并且使Facebook逐渐成为最大的数据商业巨头。

而这些精准的数据，可以实现更好的精准推送，从而为赋能强大的商业价值。

随着智能化发展越来越强，这些庞大的社交数据能够带来更多更有效的精准预测，未来，数据为将成为行业发展的重要价值基础，甚至通过数据的垄断实现更多的商业垄断。

在这样的前提下，如果Facebook通过Libra成功进入金融领域，通过数字货币和支付系统，Facebook可能会垄断由Libra带来的金融数据。

结合已经掌握的资源，Facebook的未来能够成为什么？

而这仅仅是属于私人企业！

近年来，泄露用户数据，获取个人信息，早就不是什么新鲜事。而剑桥丑闻事件，干预总统大选、“通俄门”等等事件，早就昭示了Facebook的野心。

因此，全世界的恐惧和担忧，绝不仅仅是简单洗钱、犯罪等方面的监管。这是由Facebook为主的巨头和Libra的双重风险结合，有可能产生的世界性大问题的担忧。

Libra触动的可能是整个世界的社会、金融等全面的稳定和正常发展，不仅改变政治影响力，还可能干预民主决策，甚至形成新的霸权。

转移矛盾，弱化关注

也许是意识到Libra带来的后果引起了全世界的关注，也许是因为美国和国际压力增加，以及当前遭遇的巨大挫折，让Facebook认识到此前的强硬带来的很可能会导致Libra流产。

因此，本次听证会上，扎克伯格的证词内容和说话技巧有了重大转变。

一方面，放低姿态，伏低做小，交出主动权。

扎克伯格表示：“在获得美国监管机构批准之前，Facebook不会在世界上任何地方推出Libra支付系统。”

“我们支持Libra推迟发布，直到它完全解决了美国监管方面的担忧。”

“Libra不是在尝试制造货币，而是在制造一个支付系统。”

确保美元在一篮子货币中的地位，完全接受监管，按照美国政策执行！

扎克伯格把一个听话乖宝宝的形象刻画的入木三分，并且表示，如果美国监管机构要求Facebook完全撤出Libra协会，也会执行。

听话的孩子谁不爱呢？或许，这招会打动不小咄咄逼人的国会人员的心。

另一方面，撇清主权货币的野心。

“这并不是在试图创建一种主权货币。”

“Libra不想与任何主权货币竞争，也不想进入货币政策领域。”

“并不是在试图创建一种主权货币。和现有的在线支付系统一样，它也是人们交易的一种方式。”

扎克伯格不断强调，只是在做一个支付系统，就像世界上其他的先进支付系统一样比如支付宝，与货币无关。

但是实际上发行Libra，就已经无法与货币撇清关系了！而对标一篮子货币，则挑战的是绝大多数国家的主权货币的支付和结算等金融功能，无论怎样辩解，都无法摆脱这一既定事实。

虽然瑞典的Swish和中国的支付宝、微信等都是广泛使用的支付方式，但是他们并没有发行任何“币”，而是以本国的央行货币为基础，资金的进出实际上都是在各大银行之间完成的。

这点与Libra完全不同，Libra本身就是货币，并且不受任何国家和主权的支配，无论从哪个监角度来说，Libra都是可能危及将波及到的主权货币，甚至影响主权货币的地位，形成另外一种形式上的“货币霸权”

第三方面，也是本次听证会上更为重要的一点：处处以中美关系说事！

“我也希望我们能够讨论不创新的风险”，尤其需要考虑中国央行数字货币。中国有一部分基础设施比美国要先进的多，美国必须要在现有基础上建立更现代化的支付基础设施。”

“如果企业不愿接受这样的挑战，而是选择更保守的选择来巩固现状，这对我们的国家和世界都是不利的。这将损害我们国家在创新方面的声誉，使我们的经济竞争力下降，并最终将更多权力集中在现有的参与者手中。”

“当我们讨论这些问题时，世界上其他地方没有坐着空等。Libra将主要由美元支持，我相信这将扩大美国的金融领导地位，以及我们在世界各地的民主价值观和监督。如果美国不进行创新，我们的金融领导地位也没有保证。”

“数字支付系统在未来将变得非常重要。如果美国不带头，其他国家就会这么做。外国公司或国家可以在没有同样的监管监督或缺少对透明度承诺的情况下采取行动。”

“如果企业不愿接受这样的挑战，而是选择更保守的选择来巩固现状，这对我们的国家和世界都是不利的。这将损害我们国家在创新方面的声誉，使我们的经济竞争力下降，并最终将更多权力集中在现有的参与者手中。”

这些话里话外都将矛头直指中国，并不断表示，如果Libra无法顺利推行，损失最大的是美国，因为中国有可能成为数字货币的领导者，从而危及美元的地位，甚至因此会导致中国的领导地位，而这点显然是美国不愿意看到的。

不得不承认，扎克伯格这招是扼住了美国心理咽喉的要害的，借紧张的中美关系来触动国会和监管。

但事实上，支付宝和微信还仅限于国内，并没有触及国际，和各国主权货币一样，只能是平行关系。因此，这些言论有些言过其实，并有危言耸听之嫌。

此前，扎克伯格在听证会证词中写道，Libra将会为全球尚未使用过银行服务的17亿人提供金融服务，“如果Libra不做这件事，中国央行数字货币将会做。”

不管如何，这些话都直指美国痛点，或许重新审视Libra存在的价值也不一定！

综合起来，扎克伯格的证词采用了心理学上避重就轻、转移话题和矛盾点的方法，大打中美关系牌，抓住美国霸权主义思想，而且巧妙地指责了美国不创新、不作为，将导致美国地位受到威胁，尤其是来自中国的威胁，从而将自己摘除出来，转移国会思考的重点，将Libra与美国自己的利益和矛盾转变为美国和其他国家的矛盾。而姿态放低，目地就是要将Libra的命运紧紧挂到美国国家层面，从而得到美国国内的支持和放行！

可以说扎克伯格将中国“孙子兵法”三十六中的声东击西、偷梁换柱、李代桃僵、围魏救赵等计策娴熟地用到了自己的证词里，企图“金蝉脱壳”。

尽管目前Libra仍然前途未卜，但是，或许，本次听证会扎克伯格的表现，或许会给Libra带来新的转机呢。

不过，对Libra的前途，个人认为还是失败几率大于成功几率，毕竟它所触及的问题，不是简单的“技巧”就能解决的……

声明：本文已加入由力场新媒体部发起的「好文流动计划」。该计划旨在增强力场好文流动性，进而提升力场内容价值。

力场商务合作微信

力场商务合作邮箱：

luna.wang@lichang.io
欢迎进入【力场】知识星球

加入「力场」知识星球、关注「力场」微信公众号

第一时间获取「力场」最新消息
抓住早期红利！

「力场」微信公众号

力场侠微信二维码