比特币分叉的历史：硬叉的无用性

作者：晓枫婉月
比特币现金的历史：从比特币诞生的早期开始，就有许多硬分叉尝试通过复制代码库并稍加修改复制其中某些部分复以期取得成功的目的。

比特币代码第一个分叉发生于2011年4月，最终生成了一个名为Namecoin的Altcoin项目，该项目旨在创建一个分布式DNS系统。此后不久，许多其它比特币的复制品纷纷效仿，徒劳地试图通过改变几个参数以期改善比特币，如块时间（geistgeld）或挖掘算法（tenebrix）。
尽管这些叉子中的绝大多数在以后的几个月或几年内相继死亡，但由于更有效的营销努力，时至今日，其中某些叉子还是想方设法着生存了下来，即使它们完全没有任何长期目标或价值主张。
最值得注意的例子是Litecoin，它每隔几年改变一次公关叙述，成功地保持了人们的高度关注，吸引了缺乏经验的新来者的投资。
然而，尽管之前提到的所有例子在技术上都是比特币的分叉，但一般公众似乎认为比特币的分叉只是与比特币区块链共享起源区块和部分交易历史的altcoins。
根据这一定义，历史上比特币的第一个分叉是比特币现金，也因为关注比特币的部分社区决定着手比特币现金项目。
有些人可能会争辩说，比特币现金叉不同于像Litecoin这样的Altcoins，仅仅是因为在比特币开始时，它被空投给了比特币持有者（每个比特币所有者都收到了等量的比特币现金），这是一种以前已经发生过的现象，其中包括Clamcoin和Stellar，尽管如此，为使行文简单，尽可能达到一目了然之目的，笔者将定义为比特币的分叉，只有那些需要在新节点同步时验证早期比特币块的分叉。

比特币现金叉
比特币现金已成为历史上第一支有意义的比特币硬分叉，它成功吸引了比特币社区的大量成员和投资者。分叉背后的动机源于长达两年的关于比特币中允许的最大块大小的社区辩论，一个团体主张将块大小增加作为可扩展性解决方案，并将不向后兼容的硬分叉作为协议升级方法。
然而，这与仅使用向后兼容的软分叉进行升级的现状相反，并且对需要处理安全权衡的协议的更改（如显著的区块大小增加）采取了总体谨慎的态度。
由于无法说服其他网络参与者遵循他们的建议，由矿业巨头Bitmain资助的开发团队于2017年8月1日发布了新版本的比特币，激活了比特币现金硬分叉。
经过这一艰难的分叉后，比特币现金获得了一定的牵引力，实现了市场价值在比特币价值的10%到17%之间波动。
这最终导致了比特币分叉的新趋势，希望能在不费吹灰之力的情况下获得市场价值和部分用户群。因此，从2017年底到2018年初，许多新的硬币开始发行，从比特币现金开始，继续发行比特币钻石、比特币联合、比特币私人和许多其它硬币。
然而，每一枚新硬币的成功率总是远远低于前一枚硬币，因为它们缺乏能够吸引用户和投资者的价值主张，这使得这一趋势在短短的几个月内消失了。

比特币现金第二叉
2018年年中，情况似乎稳定了下来，比特币现金是比特币唯一的重要分叉。
然而，为了让事情显得不那么无聊，比特币现金社区开始分裂为一个争议性的硬分叉，这是在同一年的11月，两个替代的实施有不同的不兼容的升级建议。
一方面，比特币ABC，最初由Bitmain支持的开发团队，推动了主要共识规则的改变，试图降低零确认交易的风险。另一方面，比特币SV，一个由总部位于伦敦的NCHAIN公司支持的团队，反对这些变化，并将区块规模进一步增加到128MB。
由于双方未能找到折衷方案，11月15日，比特币现金区块链分割，分叉两侧的散列率挖掘大致相同。这最终导致硬币的市场价值和对其可靠性的信心产生了可怕的影响。

比特币现金发生的灾难性拆分是支持其创建的哲学的结果，即争议性硬分叉是升级基于共识的协议的可行方法，而多个竞争分叉是可取的。
为了理解为什么说这是不利的因素，让我们提醒一下自己：比特币诞生的目的是创造一种不受信任的数字货币形式，货币的唯一用途是有一个单一的中间商品用来交易市场上的每一种商品。如果我们有多种不相容的货币，货币的效用就会下降。
因此，加密货币的目标应该是避免分割，保持每个人在同一个分类账上，并最大限度地发挥效用。
由于徒劳的原因，如比特币现金推广商所做的另一种安全/短期可扩展性权衡，分割货币网络会破坏许多货币效用，即使不是负面的，也没有技术优势。分割网络以获得略有不同的权衡是非常不明智的，主要是因为每个用户都会有自己的权衡偏好，如果这成为一种趋势，我们最终会得到数百个竞争对手，几乎完全相同，没有网络效应，因此效用很小。
虽然比特币现金和比特币SV的分割似乎具有讽刺意味，因为第一个比特币硬叉出现的原因是相同的，这是一个不向后兼容的权衡变化，但事实上，对于一个诞生了“因无用原因而分裂”思想的网络来说，这是一个可以预料和不可避免的事情。
由于其货币性质，比特币不能像任何其它开源项目那样被对待。例如，如果我想使用我的Firefox浏览器添加一些其他功能，而这些功能在其它情况下不可用，我可以这样做，同时仍然能够与原始的Firefox浏览器的用户进行交互。如果一个少数民族创造了自己的货币形式，它就失去了与世界其他国家进行贸易的能力，破坏了它们的效用。

分叉总是坏事吗？
不管我们说什么，分裂并不总是坏事。当从拆分中派生的实用程序超过因缺乏网络效果而丢失的实用程序时，它就有意义了。这并不是像比特币现金那样的另一种交易偏好的情况，但例如，比特币本身就是这样。
在某种程度上，中本聪从现存的货币体系中分裂出来，创造了自己的货币形式，与世界其它国家不相容。然而，它牺牲了法定货币所享受的网络效应，换取了一些宝贵的东西：不信任和不可审查的数字货币。
对于绝大多数而言，无信任货币的额外效用仍然不足以补偿网络效应的降低，但越来越多的用户采用比特币，这表明从法定货币中分离比特币是值得的。
因此，由于这种情况发生在过去，我们仍有可能在未来将货币标准与比特币进行合理的分割，至少在生态市场，比特币已是如此。然而，比特币代表了过去货币标准的重大技术突破，在技术进步方面，无论是从分叉币还是从阿尔特币，我们都看不到有什么胜它一筹的东西。

免责声明：震天财经公众号文章仅为资讯传播用，不构成任何投资建议。
比较会写文章会赚钱
比较想你关注我(*￣￣*)